每當(dāng)提起中國歷史上的古都，人們首先想到的肯定是長安、洛陽、北京，如果再補充，還會想起開封、南京、杭州、安陽、成都之類的。大一統(tǒng)王朝就那幾個，秦定都咸陽，西漢定都長安，東漢、西晉定都洛陽，隋唐長安、洛陽都是首都，元明清全在北京。南京、杭州等幾座城市雖然也是古都，存在感明顯不如第一梯隊。

像開封，也是個幾朝古都，比如戰(zhàn)國時期的魏國，五代十國的后梁、后晉、后漢、后周，趙匡胤建立的北宋也在此執(zhí)政，可除了北宋，面積普遍都不大，而且在開寶末年，趙匡胤也并不想把汴梁作為政權(quán)的長期核心，他萌生了遷都洛陽的計劃，最后因晉王等人的勸阻而作罷。與之類似，建都南京的幾乎都是割據(jù)政權(quán)，東吳、東晉、宋、齊、梁、陳，碩果僅存的統(tǒng)一王朝大明，朱元璋晚年也想遷都跑路，還安排了太子朱標(biāo)去北方考察?？捎捎诜N種原因，他的想法沒能在洪武年間實現(xiàn)，是明成祖朱棣完成了乃父心愿。

地處四川盆地核心區(qū)域的成都，在秦朝統(tǒng)一之后，也有幾個政權(quán)在此建都，只是存活時間都不長，更不要說以此為基地統(tǒng)一全國了。兩漢時期的公孫述，建國十二年，被漢光武帝劉秀剿滅；三國時期的蜀漢政權(quán)，享國四十三年，被司馬昭控制的曹魏消滅；十六國時期的成漢政權(quán)，立國四十四年，被東晉將領(lǐng)桓溫消滅；五代十國的前蜀、后蜀政權(quán)，分別維持十九年、三十二年，相繼被后唐、北宋所滅。剩下的都沒有超過十年，在此不做贅述。以前看《三國演義》，總感覺劉備的蜀漢政權(quán)非常短命，但是和其他難兄難弟一對比，發(fā)現(xiàn)蜀漢竟然已經(jīng)是“高壽”的，只比冠軍少活了一年。

從歷史的總體規(guī)律看，大一統(tǒng)王朝更加青睞關(guān)中、河洛以及燕山腳下的北京，對建都錦官城似乎完全沒有興趣，什么時候會想到成都呢？國家有難的時候。唐高宗咸亨年間，北方出現(xiàn)饑荒，朝廷下令從劍南運輸百萬石米糧救急；天寶末年，安祿山、史思明造反，攻城略地、勢如破竹，洛陽、潼關(guān)盡陷敵手，唐玄宗倉皇而逃，帶領(lǐng)高力士等隨從前往成都避難。唐僖宗時，黃巢軍隊浩浩蕩蕩，攻破長安，皇帝再次逃亡巴蜀。

選擇在芙蓉城建都的，往往都是蜀漢這樣的割據(jù)政權(quán)，領(lǐng)土往往只包含四川盆地及其周邊地區(qū)，實力比較弱小，在每一個亂世都不具有絕對優(yōu)勢。最終的命運往往是被周邊較大的政權(quán)消滅，以北方居多，比如東漢、曹魏、后唐、北宋，南方的很少，只有東晉。

成都為什么不入劉邦、劉秀、楊堅、李淵等人的法眼呢？因為他不具備以此統(tǒng)帥全國的條件。大一統(tǒng)王朝為都城選址，首先要考慮經(jīng)濟、政治問題，從經(jīng)濟方面看，都城必須有充足的糧食，滿足皇室及大臣、百姓的日常需要；必須有干凈的水源，幾十萬人不能渴死；還要有平整的土地建造宮殿、官署、豪宅，解決居住需求；錢也是必不可少的，沒有經(jīng)費，政權(quán)很快就要崩潰。水源、土地必須就地取材，糧食、銀子不一定要是本地的，政治中心最好能與經(jīng)濟中心重疊，如果不能，要從外地運輸錢糧，必須保證交通上的絕對便利。

唐高宗時，關(guān)中地區(qū)經(jīng)過多年開墾，生態(tài)惡化，人口又不斷增長，每逢災(zāi)害之年，政府必須跑到洛陽就食，東都距離華北平原產(chǎn)糧區(qū)較近，又是大運河的中點，方便江南漕糧運輸，如果從洛陽再轉(zhuǎn)運長安，需要跨過三門峽砥柱之險，成本較高，安全風(fēng)險大，在無法改變自然的前提下，人類只好改變自己，也就是皇室、政府搬到洛陽享用食物。隋唐之后，經(jīng)濟重心逐漸南移，北宋利用汴河，元明清使用京杭大運河運輸錢糧，滿足國都之用，這兩條河就像王朝的動脈一樣，關(guān)系著政權(quán)安危。

假設(shè)成都升級為了國都，各地的錢糧想要運輸過來，那將是非常困難的。巴蜀北有秦嶺橫亙，東有三峽之險，出川路途極為不便，這正是古代容易形成割據(jù)，卻又難以進(jìn)取的重要原因。擁有險要的地勢，外敵入侵必須翻山越嶺，里面的人想要打出去同樣也是如此，以古代簡陋的工具，確保后勤十分困難，諸葛亮北伐，常常因為糧草而功虧一簣。唐朝時，有人對棧道的記載是“高山臨云，深谷無景，至有斗絕巨險，殆不通人蹤，經(jīng)之者必搏壁傍巖，脅息而度，雖竟日登頓，二十里許”，走起來又慢又危險。試想全國的賦稅、趕考的學(xué)子、述職的官員要走這樣的路進(jìn)京，增加的成本得有多少，何必棄通途而就險路呢？

《呂氏春秋》有言：“古之王者，擇天下之中而立國”，國都應(yīng)該選在疆域的中心點。經(jīng)濟方面，這樣有利于錢糧、人才等資源向中央流動。從政治角度看，有利于強化對全國的控制，古代不像今天有飛機、電話，政令的傳達(dá)、軍隊的調(diào)動都要靠人力、畜力，國都建立在地理中心上，前往每一處邊疆的時間都是均等的，如果發(fā)生叛亂，也能以最快的速度鎮(zhèn)壓，在這一點上，長安、洛陽是比較理想的。如果不把國都設(shè)置在疆域的中心點上，那就直面主要威脅且交通便利的地方。明代最大的威脅就是北面的蒙古和遼東的女真，朱棣將都城從南京遷到北京，可以迅速對敵人進(jìn)犯做出決策，調(diào)動三大營及邊防部隊抵擋，另一方面，通過疏浚大運河保持與經(jīng)濟重心江南的聯(lián)系，滿足生存用度上的需求。且北京處于華北平原北部的邊緣地帶，如果陜西、湖廣、江南發(fā)生內(nèi)亂，也可以跨過平原迅速做出應(yīng)對之策。

成都所處的四川盆地既不是疆域的中點，也很少面臨最主要的外患。西面是青藏高原，海拔極高，歷史上有威脅的就是吐蕃，但在高寒缺氧環(huán)境下生存的吐蕃人不可能入主中原，而且長安離他們也比較近，不需要特意把都城搬到成都來應(yīng)對；南面是云貴高原，歷史上主要是西南夷、南詔、大理這樣的勢力，對中央政府威脅不大。東面的山地有些土司，他們只想守住自己的一畝三分地，沒有很大的野心；北面是漢中、關(guān)中地區(qū)，中原王朝的傳統(tǒng)地盤。因此成都周邊少有帝國的主要外患，從政治安全的角度看也沒必要把首都遷到那里，加之出川交通的確不便，所以劉邦等人不會把大一統(tǒng)王朝的國都安排在錦官城。

根據(jù)成都的歷史地理情況分析，他只能成為一個區(qū)域性的中心城市，無法成為整個大一統(tǒng)王朝的首都，因此建政的都是些小政權(quán)，在秦嶺和川東平行嶺谷的制約下，這些政權(quán)的勢力范圍往往只限于四川盆地。在古人的著述中，常常把益州稱為“天府”，也就是天子的寶庫，形容這里經(jīng)濟繁榮，物產(chǎn)豐富，是做土皇帝的好地方。劉備在隆中面試諸葛亮，孔明先生提出戰(zhàn)略規(guī)劃，重點推薦了成都平原：“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君”；唐代的陳子昂也說：“蜀為西南一都會，國家之寶庫，天下珍寶，聚出其中，又人富粟多，順江而下，可以兼濟中國”。四川盆地最富庶的地方毫無疑問是成都所在的川西平原，那里地勢平坦，土壤肥沃，都江堰解決了防洪和灌溉的問題，除了種植業(yè)，像絲織、釀酒、種茶、井鹽開采、漆器制作等行業(yè)也非常發(fā)達(dá)。

作為西南地區(qū)的中心城市，成都的人口、經(jīng)濟實力在全國名列前茅，甚至擠進(jìn)前五的行列。貞觀年間，由于隋末戰(zhàn)亂，其他地區(qū)飽受烽火洗禮，人口銳減，千里無雞鳴，巴蜀地區(qū)受影響較小，且有大量流民涌入，使成都的人口數(shù)量躍居全國第二，僅次于長安。安史之亂結(jié)束后，北方再度生靈涂炭，但揚州和成都少有波及，成為富甲天下的城市，當(dāng)時有“揚一益二”的說法。可是放眼四川盆地，除了成都，還有哪座同級別的城市嗎？答案是沒有。川西平原面積是有限的，只有一萬多平方公里，在古代，川中的丘陵地區(qū)和川東的山嶺地區(qū)都無法形成頗具規(guī)模的城市，如果要就近找一座大都會，那就是長安或者洛陽了，盆地內(nèi)部是找不到的。

天寶年間，唐王朝的巔峰階段，四川地區(qū)的人口總量占全國的9%-10%，并不突出，大唐百姓主要生活在華北平原和關(guān)中平原，那里有連片、集中分布的大城市，不像成都這么“孤獨”。正由于平原面積大，比如華北平原有30萬平方公里，有利于軍事行動和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，天下大亂之際，中原地區(qū)很容易較快形成勢力強大的政權(quán)，他們控制的土地、人口、糧草在總量上是西蜀政權(quán)無法比擬的。絕對實力面前，強國吃掉弱國是再正常不過的事情。蜀漢滅亡時，人口有記載是一百零幾萬，而魏國是四百多萬，差距懸殊。再看看北宋初期的歷史地圖，對比一下宋朝與后蜀的疆域面積，就知道孟昶亡國絕非偶然。西蜀割據(jù)政權(quán)固然有山溪之險，可這些理論上的天險卻一次次地被突破。

閉塞的盆地，富庶的生活，豐富的物產(chǎn)，美麗的風(fēng)景，成都乃至巴蜀的悠游、享樂之風(fēng)非常盛行。少不入川，老不出蜀，在穩(wěn)定安全的環(huán)境中，品味美酒、美景、美食、音樂，豈不快哉，為什么還要去給統(tǒng)治者當(dāng)炮灰呢？李商隱有詩云：“美酒成都堪送老，當(dāng)壚仍是卓文君”,晚唐張喬說：“行歌風(fēng)月好，莫老錦城間”，詩人李瑞也說過：“本是風(fēng)流地，游人易白頭”，生活悠閑、舒適、沒有壓力，不知不覺就到了暮年，什么戰(zhàn)場廝殺都拋之腦后，娛樂閑適的生活難道不香嗎？

在成都建國的統(tǒng)治者基本上都是外地的，公孫述扶風(fēng)茂陵人，劉備涿郡賣草鞋的，成漢流民建立的政權(quán)，王建許州舞陽人，孟知祥刑州龍岡人，沒有一個是成都或者巴蜀當(dāng)?shù)氐模麄兿胍忌綖橥?，將蜀地百姓作為實現(xiàn)野心的工具，為他們納稅、打仗。百姓生活安逸，豈會長期順從？豪強大族們納稅更多，又豈會不心向中原？如果有人割據(jù)蜀地，他們是一個州養(yǎng)活一個朝廷，如果蜀地被統(tǒng)一了，當(dāng)?shù)氐暮缽?、富戶也要納稅，但是與全國其他州共同養(yǎng)活一個朝廷，哪個壓力更大，交的更多，可想而知。這也是那些割據(jù)巴蜀的政權(quán)活不長的原因之一，劉禪準(zhǔn)備投降的時候，又有幾個本土的“忠臣”反駁了譙周？