李某甲與李某乙系夫妻關(guān)系。甲公司成立于2005年6月21日，經(jīng)營范圍為化肥批發(fā)零售存儲等，公司股東在李某甲、李某乙、李某丙、李某丁之間多次變更，目前公司股東為李某甲、李某丁。

趙某某系甲公司經(jīng)銷商，2013年至2016年期間，趙某某多次將資金交予甲公司，并從甲公司批發(fā)化肥進(jìn)行銷售，存入甲公司的款項(xiàng)按約定計(jì)付利息，趙某某所購化肥款從中扣減。后經(jīng)結(jié)算，甲公司分別于2017年6月11日、22日、25日、7月10日向趙某某出具了金額為150528元、140583元、376320元、501760元的收據(jù)四張。以上所有收據(jù)收款事由欄均寫有“結(jié)息另轉(zhuǎn)存<計(jì)息6厘>”，收據(jù)上均蓋有甲公司的公章，并有公司財(cái)務(wù)人員簽字，均未寫明還款日期。后李某乙在四份收據(jù)上均補(bǔ)寫“借款”二字并簽名。

趙某某訴至法院，要求甲公司、李某甲、李某乙共同承擔(dān)還款責(zé)任。

本案查明的事實(shí)足以認(rèn)定趙某某與甲公司之間存在借貸關(guān)系，雙方的借貸行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。甲公司尚欠趙某某借款1169191元（150528元+140583元+376320元+501760元），事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案收據(jù)中均未寫明還款日期，趙某某可隨時要求甲公司償還。

四份收據(jù)中均約定計(jì)息6厘即計(jì)息年利率為7.2%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，本案借款在2020年8月20日之前的利率保護(hù)上限為年利率24%，自2020年8月20日起的利率上限為年利率15.4%，因此，趙某某要求甲公司按約定支付利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。

本案借款由甲公司向趙某某出具收據(jù)，為趙某某與甲公司之間的借款，李某乙雖在收據(jù)中書寫“借款”二字并簽名，但未表明其身份，不能推定李某乙為共同借款人，趙某某也沒有提供充分證據(jù)證明李某乙、李某甲承諾對涉案款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任或者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，企業(yè)信息顯示甲公司的股東多次進(jìn)行變更，現(xiàn)在甲公司并非一人有限責(zé)任公司，因此，趙某某要求李某甲、李某乙承擔(dān)還款責(zé)任，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。

《中華人民共和國民法典》第六百七十五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?br>

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外?！?/span>

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條第二款規(guī)定：“2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請求適用當(dāng)時的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?/span>

本案被告李某乙系甲公司法定代表人李某甲之妻，在甲公司向原告出具的收據(jù)（實(shí)為借條）上，李某乙寫明借款并簽名，但并未表明是借款人或者是擔(dān)保人身份，因此原告要求其承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求依據(jù)不足。李某甲作為公司法定代表人，因公司債務(wù)是獨(dú)立于公司股東的，故原告要求李某甲承擔(dān)共同責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。

借款人在向公司催要借款時，如果公司法定代表人配偶在借條上未表明借款人或者擔(dān)保人身份而只是書寫一個名字，其簽名是不具有法律意義的。