絕大多數(shù)人其實并不能完全弄明白自己在說什么，如果你可以保證自己可以清晰的定義自己說得每一句話中的每一個概念，那么你的邏輯能力就已經超過了絕大多數(shù)人。

不相信嗎？

那我們就以這個問題為例，“怎么判斷一個人的邏輯能力強”，這里面你只需要定義清楚一個概念，你的邏輯能力就已經遠超常人了，這個概念就是“邏輯”，好了現(xiàn)在你可以嘗試著給出他的定義了……

你能給出“邏輯”這個概念清晰明確的定義嗎？恐怕不能，你可能認為“邏輯”只是一個褒義詞，跟“聰明”基本是一個意思吧？

那么什么是邏輯呢？

你所理解的邏輯應該是指狹義的形式邏輯，什么是形式邏輯？所謂“形式”指得就是概念，也就是將客觀世界的“內容”分類之后抽象出來的“指代”，概念是其實就是分類，他是可以脫離內容而獨立存在的，分類與分類之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，這些相互聯(lián)系著的概念組成了一個系統(tǒng)，這個系統(tǒng)就是形式邏輯系統(tǒng)。

當然了，邏輯能力強的人未必就需要理解邏輯的清晰定義，就好像林丹并不一定需要理解羽毛球標準動作的發(fā)力原理一樣，但是邏輯強的人一定會對概念的定義保持著高度敏感，當遇到自己尚未能清晰定義的概念時他們要么去弄清楚定義要么干脆繞開這個概念換一個他們可以定義清楚的概念進行表達。例如這個問題，你可以不去問怎么判斷“邏輯”能力強，而改為問怎么判斷一個人的分析問題的思路是否清晰，這個問題應該同樣可以滿足你的需求，而且他要比之前那個定義不清的問題好回答的多，你只需要判斷自己能不能聽懂并且實踐之后能不能見效就好了，聽懂了實踐有效了人家的思路自然就是清晰的。

如果你真的就是癡迷于判斷一個人的邏輯能力，那么在實踐中你可以嘗試向他提問“是什么”的問題，例如我們剛才講到的“邏輯是什么”，如果他用另一個概念回答了你的問題例如他說“邏輯就是講道理”，那么你覺得他把概念定義清楚了嗎？沒有，所以你還需要進一步追問， “講道理是什么”……當然如果一個人經過你的幾次追問仍然無法給出清晰定義的話，那么要么是他不具備足夠的邏輯能力，要么是你不具備足夠的邏輯能力聽懂他說的話，或者說你們兩個的邏輯能力之和不足以討論這個問題。

當然如果有另一個人十分關注你所提到的概念的定義，并且他總能針對你們的分歧找到那個關鍵的定義不清的概念，那么他的邏輯能力就應該不錯吧，至少比你強。