只要和人打交道，就會遇見說服和被說服的永恒討論。無論是我說服你、還是你說服我，都各有各的的苦處。何況，一般來說，你會被說服的幾率會大的多！當(dāng)然我們還會遇見各種杠精，或者自己就不知不覺的成為了臉紅脖子粗的在各種會議或郵件中陷入那種“我不要你覺得，我只要我覺得，聽我的?！钡睦彂?zhàn)。

說起來一個理智、邏輯正確，一個固執(zhí)，邏輯錯誤容易，具備說服力的人有邏輯！而杠精只為爭贏，不講邏輯！但人與人之間的差異比人與類人猿的差距還要大。杠精是從來不會覺得自己是杠精的。來回拉鋸，身心憔悴，但事情還是沒說清楚?；蛟S你也早已被別人當(dāng)成了杠精。

這時候，套上一句因為世界觀等不同，實在無法進行溝通，心中互罵一聲傻B誰也說服不了誰。而這時雙方眼中對方都是妥妥的杠精，人人都有成為杠精的可能。

而在這其中，能夠跳出來，多用同理心和說服力，相對來說說服就能事半功倍一點。利用同理心去設(shè)身處地的思考對方的利益，去發(fā)掘一個問題的不同面，最大限度的理解要說服的的對象，盡可能的完全的了解它，而不要先入為主，歪曲，片面的理解。不然從開始溝通就很可能就是無效的。就像你去主動認識一個復(fù)雜的人，能看到他性格中很多不同的成分。而不是為了杠而杠！

然后說當(dāng)我們想說出讓對方信服的觀點的時候再次想想是否感同身受的站在他的立場上想過？

杠精眼中可能不知不覺會抓住一個點，執(zhí)著的說這件事、這個人就是個壞人，做錯事還不承認，偷偷摸摸，不光明磊落。說服力，會承認他好的地方，也批評他不好的地方，甚至?xí)疃韧诰颍瑸槭裁磿霈F(xiàn)這樣的情況，對這件事、對這個人的判定和解決應(yīng)該是什么程度。

要看到憤怒的杠精是不是早就忘了出發(fā)點，不是為了探討一個問題，只是為了維護一個片面的觀點，漏洞，而且強調(diào)自己觀點的證據(jù)。說服力的出發(fā)點是，很多事情是復(fù)雜的，不止一面，我們要看到不同面，最好向下繼續(xù)挖掘，去思考原因甚至解決問題的方法。

所以說來：說服力算的上是人永遠的修行。當(dāng)你試圖讓別人同意自己的一個判斷的時候，你是否也仔細的反思過當(dāng)時做出這個判斷的原因？

只有你真的清晰的了解了，說服力追求的是“可接受/合理的結(jié)論與想法”才能做出正確的說服和溝通，從而做出更好的決斷或改正。也會時刻提醒自己能在維護自己的觀點或試圖去說服別人的時候，能不沖動的去做個杠精！