內(nèi)卷、創(chuàng)新，還是壟斷？

瘋子和天才，一線之隔，所有事，都是如此。

談到內(nèi)卷，讓所有即得利益者深惡痛絕，但有時，細想一下、換個角度，似乎也可以叫做創(chuàng)新革命，引發(fā)的，不可避免的損傷。

內(nèi)卷源自雞娃媽媽，可這樣較真、永無止境的努力媽媽，是不是創(chuàng)造出了很多孩子培育新方法（先不管是不是有用的方法，總之是種創(chuàng)新）逼迫著無數(shù)教培機構(gòu)提升能力，帶動整個教培行業(yè)市場蹭蹭地增長幾個GDP。

如果說教育面前、醫(yī)療面前、公共服務(wù)面前，有所謂的稀缺資源應(yīng)該如何盡可能平均分配的社會學(xué)問題。那么來看看其他充分市場化的行業(yè)和領(lǐng)域，比如：法律服務(wù)行業(yè)？

有律師報低價，并不可怕，可怕的是相似履歷的律師，為了某種戰(zhàn)略性考量，低價競爭。

市場選擇面前，只要甲方開心，無所謂對錯，適者生存，這股搶奪市場的行為從來沒有形成內(nèi)卷，因為連報低價的主都不想伸張，就怕潛在客戶知道，影響了未來的報價。

其實，我的觀察，律師業(yè)的內(nèi)卷，在于客戶的下沉，這里的客戶，特指新興行業(yè)的獨角獸公司，比自己牛逼的律師，愿意花精力去培育這樣的客戶。在更牛逼律師的眼里，這些客戶代表的是不是單一的訂單，而是行業(yè)的切入、趨勢的把握、樣板的獲得，反正你競爭不過他，要不你免費貼錢做，要不你抓緊讓自己牛逼起來，后者肯定很難嘛，所以免費的事越來越多。

還好，律師行業(yè)，這類非標行業(yè)，不用擔(dān)心壟斷問題。

而在外賣、電商、零配件、藥品器械等等產(chǎn)品標準化，產(chǎn)品可替代的行業(yè)，內(nèi)卷之下，多半有壟斷的萌芽。

如果競爭對手，無法在有限時間內(nèi)，從技術(shù)、模式、渠道等切入實現(xiàn)創(chuàng)新，那么市場不久就會形成頭部獨大的壟斷格局，再破壟斷，就只能等待我們的市場監(jiān)督機構(gòu)干預(yù)了。