|
當(dāng)下法治環(huán)境下，如果我們把案件不利的因素歸結(jié)于律師辯護不力，我認(rèn)為是不公平的。因為律師只是法庭的一部分，只是刑事訴訟當(dāng)中一個環(huán)節(jié)，我們沒有必要為此而揪心、難過。 正如做死刑復(fù)核案件的時候，我有段時間完全走不出來，甚至為此痛哭，我為此難過，為此禱告——我的被告人被執(zhí)行死刑了，我特別難過。我怎樣去解決這個問題？我們不要覺得是自己殺了他，否則我們會進入一個無窮盡追責(zé)自己的情形。你沒有權(quán)力，你沒有權(quán)柄，你在法庭當(dāng)中不承擔(dān)那樣的職責(zé)。這是第一點，我們不需要苛責(zé)自己。 我們需要討論的第二個問題，是刑事辯護的基本倫理。 西方刑事辯護理論中有一個名詞叫「熱情代理」。我的理解就是投入所有、盡一切可能去代理。山東司法廳長問我的時候，他說：「你平常辦案子，究竟怎么想的？」我說：「選擇一切合法手段，無所不用其極?！箯d長當(dāng)時在那里沉默了大約有幾分鐘。 我們判斷一個律師的倫理，應(yīng)該按照正常人的標(biāo)準(zhǔn)進行判斷，而不是按照英雄去判斷。我們不需要一個律師砍下自己的頭，去換被告人從監(jiān)獄中釋放，而是要盡到最大的努力。 我試圖想建立一個模型，什么叫合格的律師、熱情的律師，你要有一定的會見頻率，要熟悉卷宗，要體現(xiàn)時代特點的刑事辯護。譬如說，在美國，你不太需要庭外辯護；但在國內(nèi)，你必須庭外辯護。如果你不進行庭外辯護，在法庭上滿足于旁聽老百姓的鼓掌，法官點頭，被告人抹眼淚，但最后該殺頭還是殺頭，我覺得這仍然是投機。 所謂的僅僅講專業(yè)主義，我不是特別認(rèn)可。很多人可能因為害怕，說司法部不讓公開辯護，我就不公開辯護了，用所謂的專業(yè)主義來糊弄自己的良心。在這樣的情況下，我認(rèn)為你沒有遵從內(nèi)心的指引。你選擇了規(guī)避風(fēng)險，隨之帶來的就是被告人付出的慘重代價。你完全可以做庭外辯護，正如易延友教授那篇非常重要的論文當(dāng)中所說： 因此就產(chǎn)生了第三個問題，我們怎樣當(dāng)事人進行談判？ 我?guī)缀跆焯煸诤彤?dāng)事人談判，我們應(yīng)當(dāng)注意到，當(dāng)一個年輕律師或者非常有錢的律師和客戶談判的時候，我們對執(zhí)業(yè)道德的要求可能有不一樣的地方。 那么這個道德水準(zhǔn)清晰在什么地方？我們能詐騙嗎？顯然是不能的。我們的基本準(zhǔn)則就是不行賄和不欺詐。 我們不詐騙，但是你必須和當(dāng)事人說清楚，我給你辦這個案子辯護，我?guī)淼暮锰幨鞘裁?？我的差異化的競爭?yōu)勢、我的風(fēng)格，我的既往成功案例都有哪些。 第三個問題的核心是，除了告訴客戶我們?nèi)绾螀柡?，我們律師接案件的時候，一定要充分告知當(dāng)事人案件的風(fēng)險。 這個責(zé)任不是我造成的。9月份他找我的時候，他完全意識不到風(fēng)險，當(dāng)事人有投機，有各種各樣的想法，所以說我不承擔(dān)這個責(zé)任。而且現(xiàn)在的報價比9月份要翻了三倍，為什么？因為現(xiàn)在難度更大。 我想再和大家分享，除了律師之外，一個案子能如何做成？ 媒體是一部分，社會上那些賢達人士，包括全國工商聯(lián)等等，其實有良心的人很多，尤其在救助民營企業(yè)家上。小案一萬封信能解決，大案兩萬封信能解決，但這并不是所有人都能做到的。寫信要有專門一個團隊，我們要給他講這些優(yōu)勢。 我認(rèn)為年輕律師要適當(dāng)夸大，但是正如圣經(jīng)上說，你的財寶在哪里，你的心思就在哪里。你應(yīng)該看到，律師最大的財富是信譽的積累。因為你已經(jīng)比別人的生活要好太多了。 我特別強調(diào)，如果有機會，我們可以練習(xí)演講，演習(xí)接待當(dāng)事人。怎樣給當(dāng)事人輸出自信心，可以參照我的方法。 我經(jīng)常和當(dāng)事人說，如果我解決不了，你不用后悔，因為我覺得沒有人能比我更好，這就是我的自信，這是一；第二，你不要心疼你的律師費，因為在你整個損失中，你的律師費損失是最小的。你老公將來要是無期徒刑，多花了律師費又怎么著？這筆律師費投入可能會收獲你最好的回報。另外我說，我?guī)椭阏业?，都是國?nèi)最精英的律師。 當(dāng)然說有的同行確實做得不好，那就不用說了。我們向最好的學(xué)習(xí)，而不是學(xué)最低的。 我每次選當(dāng)事人我都選最勇敢、最正直的當(dāng)事人。而且選擇案件我要做倫理考察，案子是否值得我去做，是不是有道義價值。最后我想想我的邏輯是在什么地方：救一個人我愿意做，如果把一個人害到監(jiān)獄里去，我絕對不去做。這就是一個基本倫理，當(dāng)然李寧母親案李淑蓮除外。我們總是幫助弱勢的人，而且我們要評估這個人是不是值得我們救，如果他確實殺人放火也沒關(guān)系，我們就做罪輕辯護。我們更喜歡救的是完全無罪的，你越清白越好。這是律師倫理的問題，貫穿我們的整個職業(yè)生涯。 我們既不夸大，但又要突出自己的特長，又要當(dāng)事人信任我們。我們永遠要學(xué)最好的，品牌也就一天天積累起來了。當(dāng)積累到一定程度，你永遠在挑案子，我愿意給你做就做；不愿意做，我永遠是拒絕。一年內(nèi)我只選10個案子就夠了。過日子不需要多少錢，錢多了是沒用的，招災(zāi)。 所以今天我借這個機會，和大家介紹我的想法。將來如果有機會，我希望系統(tǒng)地去講律師品牌營銷和報價。但是我要提醒的是：有倫理標(biāo)準(zhǔn)，但辦案方法沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，一案一策。 往期文章：最高法院一錘定音，叫停“××協(xié)會”商標(biāo)維權(quán)，可那些已經(jīng)判決、執(zhí)行的案子怎么辦？ 往期文章：為保護無法獲得補償?shù)那f稼損失而殺死野生動物的，不應(yīng)該定非法狩獵罪 往期文章：不查不知道，兩個“西湖龍井”協(xié)會都在打官司告商戶，涉案上千起，這是門生意嗎？ 往期文章：彭宇案中的斷章取義、以訛傳訛，影響更壞 為方便與網(wǎng)友溝通，法律愛好者可添加小編微信號：kelly489112（勞拉）為好友，以組建法萌法律微信群交流。請注明職業(yè)，以便分類建群。也歡迎法律網(wǎng)友投稿。 |
|
|
