往復(fù)壓縮機在工業(yè)中廣泛使用,其設(shè)計排氣量一般是根據(jù)裝置所需的最大流量或近期可能所需的擴容流量來選擇,通常都具有一定的富裕量。由于工藝條件的變化,當實際耗氣量小于壓縮機的額定排氣量時,需要對壓縮機進行氣量調(diào)節(jié),以滿足工藝需求。近年來,各企業(yè)為節(jié)能增效,在往復(fù)壓縮機上增上了大量的氣量調(diào)節(jié)系統(tǒng),氣量調(diào)節(jié)系統(tǒng)的形式目前常用的有延時關(guān)閉氣閥和余隙調(diào)節(jié)兩種方式,本文對這兩種方式的優(yōu)劣進行比較。 1.1余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)調(diào)節(jié)基本原理 正常的往復(fù)活塞式壓縮機存在一定余隙Vc,該余隙通常較小,正常余隙下往復(fù)機的理想氣體示功圖如圖1(a)。圖1中,橫坐標V和縱坐標p分別表示氣缸的體積和壓力,1-2,2-3,3-4,4-1分別為壓縮、排氣、膨脹、吸氣4個過程。 在圖1(a) 中,由于余隙容積Vc的存在,工作活塞剛開始向右運動時,因留存在余隙容積Vc內(nèi)的氣體壓力大于進氣壓力,吸氣閥不能打開,直到活塞右行到位置4時,缸內(nèi)氣體體積由Vc膨脹到V4、壓力由p2下降至p1時才開始進氣。如果將余隙體積Vc增加到Vc′,余隙體積Vc′更大,使得膨脹過程更長,吸氣和排氣過程變短,壓縮過程也相應(yīng)變長,如圖1(b) 所示,壓縮機的排氣量(2-3線)和所需要的能耗(1-2-3-4所圍的面積) 均減小??烧{(diào)余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)是將原壓縮機氣缸缸蓋改為可調(diào)的余隙活塞缸,利用可調(diào)的余隙活塞缸調(diào)節(jié)余隙大小實現(xiàn)對氣量的自動控制(圖2)。
1.2延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)原理 延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)是利用程序控制延遲吸氣閥在壓縮過程中的關(guān)閉時間來調(diào)節(jié)氣量。其主要工作原理是通過液壓執(zhí)行機構(gòu)作用在進氣閥卸荷器上,通過計算機將壓縮機運行過程中的狀態(tài)信號反饋至液壓執(zhí)行機構(gòu)的電子模塊,來控制進氣閥的啟閉時間,可實現(xiàn)壓縮機排氣量30%~100%范圍的無級調(diào)節(jié)。 其示功圖如圖3所示,當進氣過程達到C點后,給定的閥位信號使得液壓執(zhí)行機構(gòu)將吸氣閥強制保持在開啟狀態(tài),壓縮過程由原壓縮曲線C-D,改變?yōu)镃r-Dr,C-Cr為液壓執(zhí)行機構(gòu)強制吸氣閥開啟的時間,該段體積的變化即為調(diào)節(jié)減少下來的氣量,而圖中斜線陰影部分C-Cr-Dr-D所圍的面積即壓縮機所減少的做功。
本次對6家企業(yè)往復(fù)壓縮機使用氣量調(diào)節(jié)方式進行統(tǒng)計,兩種氣量調(diào)節(jié)方式均有所推廣。6家企業(yè)共計36臺套機組在使用氣量調(diào)節(jié)裝置,延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)市場占比仍占絕對優(yōu)勢(表1)。 通過對2種氣量調(diào)節(jié)方式歷年發(fā)生的故障進行分類統(tǒng)計(表2),余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)故障頻率最高的為液壓油泄漏導(dǎo)致余隙缸故障,延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)故障頻率最高的為執(zhí)行機構(gòu)填料泄漏。 分析其原因,余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)液壓油系統(tǒng)與延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)的液壓油系統(tǒng)使用環(huán)境和壓力并無太大區(qū)別,故障率卻較高,主要是國產(chǎn)液壓油系統(tǒng)采用金屬卡套管連接,在卡套接頭防振防松方面可靠度不夠?qū)е?,從裝備的改進提升是可以解決的。而延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)的執(zhí)行機構(gòu)填料泄漏卻是其結(jié)構(gòu)決定的,在執(zhí)行機構(gòu)頻繁干涉氣閥開啟的過程中,閥桿的動作頻率較高,特別對于高壓缸來說,這種填料的泄漏問題很難有好的應(yīng)對方案。
3.1結(jié)構(gòu)特點比較 余隙氣量調(diào)節(jié)系統(tǒng)是采用普通的電液控制和執(zhí)行機構(gòu)對余隙活塞行程進行調(diào)節(jié),一次調(diào)節(jié)后保持不動,由于余隙缸執(zhí)行機構(gòu)調(diào)節(jié)過程中線速度低,磨損少,故障率較低;余隙調(diào)節(jié)不需改變原有氣閥;余隙調(diào)節(jié)的無用功耗主要表現(xiàn)在余隙腔內(nèi)余氣的反復(fù)膨脹和壓縮;由于余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)只能在蓋側(cè)安裝,對于雙作用氣缸,其流量調(diào)節(jié)范圍只能達到60%~100%的無級調(diào)節(jié)。 延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)通過控制壓縮過程中吸氣閥的關(guān)閉時刻,來控制進氣量的大小,從而實現(xiàn)排氣量的連續(xù)調(diào)節(jié)。該方式理論上可以實現(xiàn)氣量0~100%的無級調(diào)節(jié),實際應(yīng)用中,過低負荷下可能會導(dǎo)致吸氣閥片不能關(guān)閉,變成全行程壓開 ,通常規(guī)定操作范圍為30%~100%。由于壓開吸氣閥的時間有精確要求,其對控制系統(tǒng)和執(zhí)行機構(gòu)要求較高;由于執(zhí)行機構(gòu)需隨氣閥的啟閉周期不斷執(zhí)行壓開和釋放,其執(zhí)行機構(gòu)運動相對頻繁,特別是對高壓操作條件下密封件較易磨損;延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)的無用功耗主要表現(xiàn)在氣體在進入吸氣閥后一部分通過吸氣閥返回到入口管線造成的內(nèi)能增加。 3.2兩種氣量調(diào)節(jié)方式的對比 3.2.1 性能比較 表3給出了兩種氣量調(diào)節(jié)方式的使用性能比較,在實際選用過程中還應(yīng)充分考慮兩種氣量調(diào)節(jié)方式所適用的工況范圍以及其對機組本機運行可靠性的影響,盡量選擇滿足生產(chǎn)需求、結(jié)構(gòu)簡單、運行可靠的調(diào)節(jié)方式。 3.2.2 投資費用經(jīng)濟性比較 早期由于延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)只有進口廠家,其初始投資成本較高,但是延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)的成本不會隨著機組功率的增大而增加很多,只與氣閥數(shù)量及壓力等級有關(guān);而余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)因需制作余隙缸,其投資成本與氣缸數(shù)量、氣缸大小及壓力等級有關(guān)。 近年來,國內(nèi)已有部分廠家開始生產(chǎn)延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng),其初始投資成本已經(jīng)大幅降低,與余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)投資成本已相差無幾。 3.2.3 可靠性比較 (1)易損件比較 余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)主要易損件為余隙活塞缸各密封件,由于其動作線速度低,且操作頻次較低,易損件相對磨損量較小,理論壽命應(yīng)較長。延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)的主要易損件為氣閥執(zhí)行機構(gòu)中的填料和油路密封件,該部位動作頻繁,線速度高,特別是對高壓缸來說,易損件壽命較短。 (2)液壓系統(tǒng)比較 從液壓系統(tǒng)來看,兩者液壓系統(tǒng)基本結(jié)構(gòu)相似。國產(chǎn)余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)多采用卡套連接的金屬不銹鋼管作為液壓油管,延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)則較多采用高壓液壓油軟管連接。實際應(yīng)用表現(xiàn)來看,高壓軟管比金屬管卡套連接形式要更加可靠。 (3)電控系統(tǒng)比較 從電控系統(tǒng)來比較,余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)主要增加的反饋單元為活塞位移傳感器,其主要作用是反饋余隙活塞的行程位置,作為調(diào)節(jié)反饋信號;延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)主要通過在飛輪上安裝的鍵相位來反饋活塞做功過程的上死點位置,進而為延時關(guān)閉氣閥時間提供零點信號。理論上講,余隙調(diào)節(jié)系統(tǒng)的電控單元更簡單,但實際應(yīng)用中,無論是余隙調(diào)節(jié)的位移探頭壞還是延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)的飛輪鍵相位信號丟失都將使調(diào)節(jié)系統(tǒng)無法工作。 3.2.5 綜合比較(表4)。 表4 余隙氣量調(diào)節(jié)系統(tǒng)與延時關(guān)閉氣閥調(diào)節(jié)系統(tǒng)特點對比表 |
|
來自: 新用戶6150vJiw > 《待分類》