十三屆全國人大常委會第十五次會議修訂的《中華人民共和國森林法》(以下簡稱新《森林法》)已于2020年7月1日施行。與原《森林法》相比,新《森林法》對林權(quán)流轉(zhuǎn)、林地管理、林木采伐、木材經(jīng)營加工運輸?shù)壬仲Y源保護管理制度做出了許多重要調(diào)整,所設(shè)定的相關(guān)違法行為的法律責任也有許多重要變化,這些都將對森林資源保護執(zhí)法產(chǎn)生重要而直接的影響。在具體工作中,以下幾個方面的情況變化,尤應(yīng)引起重視。 對于在林地上修筑直接為林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)設(shè)施的行為,不僅要審查是否有林業(yè)部門的審批手續(xù),還要審查其建設(shè)是否超出標準?!渡址▽嵤l例》(因現(xiàn)行《森林法實施條例》尚未根據(jù)新《森林法》修訂,故應(yīng)將其歸為原《森林法》范疇,下同。)第十八條規(guī)定,“森林經(jīng)營單位在所經(jīng)營的林地范圍內(nèi)修筑直接為林業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的工程設(shè)施,需要占用林地的,由縣級以上人民政府林業(yè)主管部門批準。”新《森林法》第五十二條規(guī)定,“在林地上修筑下列直接為林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的工程設(shè)施,符合國家有關(guān)部門規(guī)定的標準的,由縣級以上人民政府林業(yè)主管部門批準,不需要辦理建設(shè)用地審批手續(xù);超出標準需要占用林地的,應(yīng)當依法辦理建設(shè)用地審批手續(xù)”。與原《森林法》相比,新《森林法》對林業(yè)主管部門審批在林地上修筑直接為林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)工程設(shè)施的權(quán)力作了限定,即必須在“國家規(guī)定標準”范圍內(nèi),超過“國家規(guī)定標準”的占地部分,應(yīng)按一般占用林地項目履行建設(shè)用地審批程序。但在執(zhí)法實踐層面還有兩個問題亟待解決,一是不同類別設(shè)施的國家標準需要出臺,二是已經(jīng)審批的超標建設(shè)項目,應(yīng)認定審批手續(xù)全部無效還是部分(超標部分)無效,需要明確。 非林地上林木采伐的監(jiān)管與執(zhí)法,不再由林業(yè)主管部門負責。原《森林法》實行普遍性林木采伐許可制度和林業(yè)部門對林木采伐全面監(jiān)管的制度。該法第三十二條規(guī)定“采伐林木必須申請采伐許可證,按許可證的規(guī)定進行采伐;農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個人所有的零星林木除外”。并明確除鐵路、公路的護路林和城鎮(zhèn)林木的更新采伐由有關(guān)主管部門依照有關(guān)規(guī)定審核發(fā)放采伐許可證外,其他林木的采伐均由林業(yè)主管部門審核辦證。新《森林法》對林木采伐許可和監(jiān)管制度進行了重大調(diào)整,該法第五十六條規(guī)定,“采伐林地上的林木應(yīng)當申請采伐許可證,并按照采伐許可證的規(guī)定進行采伐;采伐自然保護區(qū)以外的竹林,不需要申請采伐許可證,但應(yīng)當符合林木采伐技術(shù)規(guī)程。農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個人所有的零星林木,不需要申請采伐許可證。非林地上的農(nóng)田防護林、防風固沙林、護路林、護岸護堤林和城鎮(zhèn)林木等的更新采伐,由有關(guān)主管部門按照有關(guān)規(guī)定管理?!迸c原《森林法》相比,一是縮小了必須辦理林木采伐許可證的范圍,明確非林地上的一般林木和自然保護區(qū)外的竹林不辦理采伐許可證;二是縮小了林業(yè)部門采伐監(jiān)管范圍,明確非林地上的林木采伐管理不再由林業(yè)部門負責;三是原則規(guī)定了非林地上特殊林木采伐管理的主管部門,即“非林地上的農(nóng)田防護林、防風固沙林、護路林、護岸護堤林和城鎮(zhèn)林木等的更新采伐,由有關(guān)主管部門按照有關(guān)規(guī)定管理。”在執(zhí)法工作中對“有關(guān)主管部門”和“有關(guān)規(guī)定”的理解和掌握,應(yīng)以《森林法》《防沙治沙法》《公路法》《公路安全保護條例》《防洪法》《河道管理條例》《城市綠化條例》相關(guān)規(guī)定為準。。 采挖移植林木,無爭議按采伐林木處理。原《森林法》對采挖移植林木管理未作明確規(guī)定,在執(zhí)法中對非法采挖林木可否按照盜伐、濫伐林木處理一直存在爭議,特別是在刑事執(zhí)法中爭議尤其嚴重。盡管原國家林業(yè)局曾下發(fā)通知明確采挖林木按采伐林木管理,但因部門文件不具備法律效力而使問題沒有得到解決。近年來,隨著城鄉(xiāng)綠化和景觀綠化的高速發(fā)展,受高額利潤驅(qū)使,非法采挖移植林木現(xiàn)象高發(fā)多發(fā)、屢禁不止,對生態(tài)環(huán)境損害巨大,由于存在法律認知的爭議,導(dǎo)致此類案件在一些時候一些地方無法處理,客觀上縱容了相關(guān)違法犯罪。以法律法規(guī)的形式明確界定采挖移植林木的行為性質(zhì)和管理措施,以消除執(zhí)法司法中的認知爭議刻不容緩。新《森林法》第五十六條規(guī)定“采挖移植林木按照采伐林木管理。具體辦法由國務(wù)院林業(yè)主管部門制定?!睆氐捉鉀Q了這一長期懸而未決的爭議問題。 森林資源保護管理執(zhí)法和監(jiān)管有了法定的行政強制措施。原《森林法》因未設(shè)定與執(zhí)法監(jiān)管工作相配套的行政強制措施,導(dǎo)致在實際執(zhí)法與監(jiān)管工作中,當工作對象不配合甚至對抗時,執(zhí)法人員無法應(yīng)對,法律規(guī)定無法執(zhí)行的情況,嚴重損害《森林法》的法律權(quán)威。新《森林法》第六十六條明確,“縣級以上人民政府林業(yè)主管部門依照本法規(guī)定,對森林資源的保護、修復(fù)、利用、更新等進行監(jiān)督檢查,依法查處破壞森林資源等違法行為”。第六十七條規(guī)定,“縣級以上人民政府林業(yè)主管部門履行森林資源保護監(jiān)督檢查職責,有權(quán)采取下列措施:(一)進入生產(chǎn)經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查;(二)查閱、復(fù)制有關(guān)文件、資料,對可能被轉(zhuǎn)移、銷毀、隱匿或者篡改的文件、資料予以封存;(三)查封、扣押有證據(jù)證明來源非法的林木以及從事破壞森林資源活動的工具、設(shè)備或者財物;(四)查封與破壞森林資源活動有關(guān)的場所?!辈粌H明確了森林資源保護監(jiān)管的執(zhí)法主體,而且設(shè)定了為保障監(jiān)管與執(zhí)法工作順利進行所必要的系列行政強制措施,對解決執(zhí)法難,增強法律可執(zhí)行性、權(quán)威性具有重要意義。 |
|
來自: 神州國土 > 《行政執(zhí)法》