歐盟是當(dāng)今世界極具實(shí)力的重要一極，但是因?yàn)樗壳爸皇且粋€(gè)國(guó)家聯(lián)盟，其較弱的凝聚力影響了它在國(guó)際社會(huì)發(fā)出與其實(shí)力相符的聲音。所以歐盟如果想要有進(jìn)一步的發(fā)展，各成員國(guó)就必須增進(jìn)互信、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，朝著更深一步的一體化發(fā)展。但是，就目前局勢(shì)而言，歐盟各國(guó)的實(shí)力分配決定了它們之間的利益很難調(diào)和，所以歐盟的一體化道路仍然是任重而道遠(yuǎn)。

而之所以會(huì)形成如今的局面，究其根本便是歐盟各成員國(guó)之間的實(shí)力較為均衡，所以彼此之間的制衡能力很強(qiáng)，如此以來(lái)一些重大問(wèn)題的決策就變得十分困難，嚴(yán)重制約著這個(gè)國(guó)家聯(lián)盟的發(fā)展。

所以，歐盟的癥結(jié)很大程度就在于其內(nèi)部沒(méi)有一個(gè)實(shí)力絕對(duì)碾壓其它國(guó)家的強(qiáng)國(guó)，或者說(shuō)就是沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力量，有“群龍無(wú)首”之感。說(shuō)到這里很多人就會(huì)提出質(zhì)疑，德國(guó)的實(shí)力不是十分突出嗎？

的確，德國(guó)在一眾歐盟國(guó)家中實(shí)力是很突出的?？蛇@種突出的實(shí)力很顯然并沒(méi)有能夠使它與其它競(jìng)爭(zhēng)者拉開明顯的差距，而且很大程度上也只能視作是其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的突出，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力畢竟只是國(guó)家綜合國(guó)力的一部分而已。

這一點(diǎn)我們拿南亞的情況進(jìn)行比較。以印度為主體的南亞，還包括巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡等一些中小型國(guó)家。印度之于這些國(guó)家而言，實(shí)力絕對(duì)是碾壓級(jí)別，完全就不在一個(gè)量級(jí)。所以如果印度能夠擺正自身的外交心態(tài)，以與鄰為善的姿態(tài)處理鄰國(guó)關(guān)系的話，在南亞形成以印度為中心的一體化國(guó)際組織實(shí)際上應(yīng)該是很容易的。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)卻走向了相反，在此暫且不表。

說(shuō)回歐盟的情況，歐盟內(nèi)部的德國(guó)沒(méi)有碾壓它國(guó)的實(shí)力基礎(chǔ)。就先說(shuō)德國(guó)引以為傲的經(jīng)濟(jì)，德國(guó)的GDP在4萬(wàn)億美元檔次，而僅次于其的法國(guó)近三萬(wàn)億美元，沒(méi)脫歐之前的英國(guó)也處于這個(gè)級(jí)別。當(dāng)然還有再稍后的兩萬(wàn)億級(jí)的意大利以及更低一些的西班牙等。所以單從經(jīng)濟(jì)總量而言，德國(guó)都遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到印度之于南亞、美國(guó)之于美洲那種一覽眾山小的感覺(jué)，所以其號(hào)召力和領(lǐng)導(dǎo)力自然就不夠，萬(wàn)事當(dāng)然還是只能跟大家商量著來(lái)，畢竟一眾兄弟可都是不容小覷的。

歐洲主要國(guó)家GDP

當(dāng)然了，國(guó)際影響力的大小，也并不只是取決于經(jīng)濟(jì)。那么，在非經(jīng)濟(jì)層面，如軍事、文化等這些其它關(guān)鍵性的影響因子方面，德國(guó)的表現(xiàn)如何呢？答案是很一般，而且完全沒(méi)有當(dāng)老大的資本。先說(shuō)軍事，受限于戰(zhàn)敗國(guó)的身份，德國(guó)的軍事力量一直受到限制，至今依然有美軍的駐扎，所以說(shuō)它是新時(shí)代美國(guó)在歐洲的半殖民地都不為過(guò)。而反觀歐洲當(dāng)前軍力最強(qiáng)的法國(guó)，它有著歐盟唯一的核力量，而且擁有除了中美俄外最為全面的自主軍工體系，更何況作為聯(lián)合國(guó)五常在國(guó)際事物方面強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)。

再說(shuō)文化，當(dāng)今西方世界的文化根源大致起源于地中海北岸的古希臘和后來(lái)的古羅馬。而在羅馬帝國(guó)分裂后的歐洲西半部，法國(guó)是最早建立封建強(qiáng)權(quán)、且社會(huì)穩(wěn)定，也完好繼承了羅馬基督教文明的國(guó)家。但在中世紀(jì)的大部分時(shí)間里德國(guó)所處的中歐地區(qū)則一直是群雄割據(jù)的混亂狀態(tài)。因此巴黎一直以來(lái)都是歐洲的文化中心，而德國(guó)的諸多城市則只能成為仰視巴黎的文化朝拜者。

中世紀(jì)的歐洲

所以從經(jīng)濟(jì)、軍事、文化這三個(gè)關(guān)鍵層面來(lái)看，德國(guó)作為歐盟的一把手其實(shí)力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐起它的領(lǐng)導(dǎo)力的。但它的主要競(jìng)爭(zhēng)者法國(guó)可以嗎？那也未必，畢竟經(jīng)濟(jì)實(shí)力的明顯劣勢(shì)也必然會(huì)掣肘其面對(duì)國(guó)際事物時(shí)的雄心壯志。正是因此，歐盟才形成了較為穩(wěn)固的法德軸心的雙核模式。這種模式在兩強(qiáng)的利益訴求相同時(shí)，顯然能夠發(fā)揮強(qiáng)大的能量。但當(dāng)二者出現(xiàn)矛盾而且難以調(diào)和之時(shí)，那么歐盟也就只能舉步維艱，甚至有面臨解體的風(fēng)險(xiǎn)。

歐盟地圖

所以，歐盟當(dāng)前的這種模式確實(shí)體現(xiàn)了實(shí)力的平衡，但要想實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的發(fā)展卻是很難的。德國(guó)受限于美國(guó)，只能專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而法國(guó)空有雄心壯志卻沒(méi)有經(jīng)濟(jì)支撐。所以無(wú)論當(dāng)前誰(shuí)是歐盟的老大，但毋庸置疑的是德國(guó)的改變是起決定性作用的。因?yàn)樗懈钊氲囊惑w化都必須建立在成員國(guó)間共同的利益訴求之上，而實(shí)現(xiàn)各方的利益需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這是當(dāng)前的法國(guó)無(wú)法改變的。