我們來看看這個(gè)新鮮出爐的新聞。

就是這個(gè)——“全職太太離婚獲賠1萬元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”。

說的是，廣東的李女士在2017年與丈夫登記結(jié)婚，次年生下了女兒小欣。

但是結(jié)婚4年來，兩人矛盾不斷，最終在今年選擇離婚。

而李女士婚后因?yàn)閼言小嵊优疀]有辦法工作，也沒有收入。

所以離婚時(shí)，依法要被給予家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。

但最終法院判決補(bǔ)償只有1萬元。

雖然不包含財(cái)產(chǎn)分割，但生兒育女4年，家務(wù)勞動(dòng)只補(bǔ)償一萬元，還是讓很多人接受不了。

有人說，打發(fā)叫花子呢？

還有人算了一筆賬，家務(wù)補(bǔ)償1萬元，平均208.333元/月，是“世界上性價(jià)比最高的保姆”。

傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)。

其實(shí)最近幾年，這樣的事還真不少。

北京的王女士，和丈夫2010年相戀，2015年結(jié)婚，2020年離婚。

5年時(shí)間，兩人育有一個(gè)兒子，王女士也是做了5年全職太太，不僅照顧孩子，還照顧家里老人。

并且這期間，男方還有不端行為。

結(jié)果離婚時(shí)，王某向法院要求16萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償被駁回。

只判處男方向女方支付5萬元家務(wù)補(bǔ)償，并且每月付給孩子2000元撫養(yǎng)費(fèi)。

這也是新的《民法典》頒布實(shí)施后，第一個(gè)涉及到家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)碾x婚案。

還有之前，臺(tái)州一對(duì)夫妻，結(jié)婚3年，女方是全職太太。

離婚時(shí)她提出要求男方給她家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，每月5000元，也就是19萬元。

結(jié)果最后的判決是——1.5萬。

1.5萬合計(jì)下來，就是每個(gè)月400塊錢，天天撿廢品都比這掙得多吧。

沒有最慘，只有更慘，來看看西安這位全職太太。

這位全職太太，發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后，先是為了孩子，選擇忍讓。

結(jié)果丈夫那邊提了離婚。

既然過不下去，那離婚也行，經(jīng)濟(jì)幫助金應(yīng)該支付吧。

法院判決丈夫支付妻子經(jīng)濟(jì)幫助金和損害賠償金1萬元，并需要每月支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

結(jié)果丈夫說，平時(shí)自己的工資都用于家庭花銷了，妻子在家就是做做家務(wù)帶帶孩子。

對(duì)家庭沒有任何貢獻(xiàn)，根本不配拿錢。

每天在家里拖地、掃地，做飯、帶孩子，連一萬塊都不配拿了。

實(shí)在是令人寒心。

也難怪當(dāng)年張桂梅校長(zhǎng)，頂著罵聲也要說：

這個(gè)時(shí)代，還配不上全職太太。

我堅(jiān)決反對(duì)當(dāng)全職太太。

也有人說，全職太太的家庭里，所有負(fù)擔(dān)都在丈夫身上，他們本來經(jīng)濟(jì)壓力就大，給的少也可以理解。

但是換位思考一下，全職主婦就沒有壓力了嗎？

在《中國(guó)全職太太生活調(diào)查報(bào)告》中，全職太太比例高達(dá)26%。

她們?nèi)諒?fù)一日地買菜、做飯、洗碗、照顧孩子和做不完的家務(wù)。

她們是好妻子，好媽媽，卻唯獨(dú)不是她們自己。

就像《聽見她說》里，白百何飾演的那位全職媽媽，日復(fù)一日半夜在丈夫的呼嚕聲中失眠。

網(wǎng)上也有人訴說自己的全職經(jīng)歷：

因?yàn)榧依锷氖撬陌?，所以她每天都要?5個(gè)小時(shí)來照顧孩子。

并且，為之制定了嚴(yán)格的時(shí)間表。

如果按照家政標(biāo)準(zhǔn)的換算來說，這樣的勞動(dòng)強(qiáng)度，每個(gè)月至少值5000塊錢（說少了我知道）。

但因?yàn)槿毺母冻鲈诨橐龅陌?，全部重疊在日常的瑣碎里，根本不可能被量化。

更別提她們失去了事業(yè)和人際圈子等等。

所以這也是為什么，一旦出現(xiàn)關(guān)于“全職太太”的討論，很多人都會(huì)勸，千萬不要做全職太太。

甚至還有人因此恐婚。

畢竟，拿著連保姆都不如的補(bǔ)償費(fèi)，帶著一個(gè)二婚帶娃的離異名頭，連重入社會(huì)的勇氣都喪失了。

當(dāng)然，不是鼓勵(lì)女性必須要上班，不能做全職太太。

也不是說離婚時(shí)，勞動(dòng)補(bǔ)償給的多就很劃算。

很多女性成為全職媽媽，是因?yàn)闆]有人幫忙帶娃，是需要有人照顧家里。

這是一種平衡和偉大，沒有對(duì)錯(cuò)之分。

之所以認(rèn)為補(bǔ)償金額太少，替全職太太們感到不值，其實(shí)更多是因?yàn)椋?/p>

“全職太太”對(duì)家庭的貢獻(xiàn)不被“看見”，女性權(quán)益保障仍存在不少缺失。

就像很多人只看到每天宅家的媽媽，卻看不到孩子的健康成長(zhǎng)。

只看到每天的購物清單，卻看不到熱騰騰的飯菜、干凈的地板。

明明為了家庭也付出了自己的時(shí)間，也在努力，卻被老公說成“是我養(yǎng)著你”。

這才是全職太太真正的不公之處。

話說回來這個(gè)社會(huì)對(duì)女性真是苛刻，在家當(dāng)全職太太被指責(zé)不掙錢，不當(dāng)全職太太去上班又不顧上孩子。

我想勸女性不要當(dāng)全職太太，但是有看到有多少女人必須在家?guī)Ш⒆悠炔坏靡?；我想勸女性要?jīng)濟(jì)獨(dú)立，但是這前面又要加不少附加條件。

所以理智都在說，不該當(dāng)全職太太，但現(xiàn)實(shí)依舊很現(xiàn)實(shí)。

就這個(gè)問題，大家怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)聊一聊。

-完-