原告認(rèn)為這是在發(fā)生糾紛前的事，發(fā)生糾紛后再也沒有過，無法證實(shí)其已經(jīng)盡到贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照顧和精神上慰藉義務(wù)，照顧老人的特殊需要?！?/span>本案中，就二被告而言，二原告屬于花甲之年的老人，且孫國(guó)志身體有病，需要兒子照顧，被告應(yīng)在保障原告基本生活的同時(shí)，更應(yīng)該對(duì)其在日常生活上的關(guān)心照顧以及精神上的慰藉，這與老人能否愉快的度過晚年生活有非常密切的關(guān)系。故對(duì)原告訴請(qǐng)解除雙方于2012年8月10日簽訂的贈(zèng)與合同，撤銷贈(zèng)與行為，本院予以支持。關(guān)于原告主張贈(zèng)與房屋返還的訴請(qǐng)，因贈(zèng)與標(biāo)的物存在替代物，該標(biāo)的物不屬于法律規(guī)定的滅失，故原告要求返還替代物的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議，原告贈(zèng)與被告的房屋所置換的面積為143平方米，該部分房屋面積應(yīng)返還給原告，如不能返還，應(yīng)以現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格作價(jià)支付給原告。原告申請(qǐng)撤回返還房屋附屬物補(bǔ)償款69,666元的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。

二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二款規(guī)定，判決如下：

一、撤銷朝陽市龍城區(qū)人民法院作出的民事判決；

二、駁回被上訴人孫某1、趙某二人的訴訟請(qǐng)求。