丙男去世時，甲男是唯一法定繼承人即取得丙男名下房屋的物權(quán)，其有權(quán)對案涉房屋進行處分。案涉調(diào)解協(xié)議載明甲男在乙女成年后過戶案涉兩套房屋給乙女的意思表示之實質(zhì)為甲男對乙女的贈與，乙女在該調(diào)解協(xié)議上簽字的行為表示其愿意接受贈與，因此該調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)實際為贈與合同。

     簽訂該調(diào)解協(xié)議時，乙女尚未成年無其他經(jīng)濟來源，甲男系乙女的父親，對乙女有教育撫養(yǎng)的法定義務(wù)。乙女在其父母離婚后，按照離婚協(xié)議的約定，乙女跟隨父親甲男生活，但實際上乙女一直跟隨爺爺丙男生活，并由丙男負擔(dān)乙女的經(jīng)濟開支，丙男去世后的一段時間，乙女依賴丙男遺留的房屋租金生活和接受教育。甲男有十多年吸毒史，沒有其他收入來源，無法盡到對子女的撫養(yǎng)責(zé)任。因此，甲男將案涉房屋贈與乙女，可以在一定程度上保障乙女的生活、學(xué)習(xí)，系甲男履行其撫養(yǎng)義務(wù)的方式。

綜合上述情況，法院認為甲男就案涉兩套房產(chǎn)對乙女的贈與具有道德義務(wù)性質(zhì)，甲男不享有任意撤銷權(quán)。乙女已滿18周歲，達到了贈與合同約定的時間條件，故甲男應(yīng)當(dāng)履行贈與合同即案涉調(diào)解協(xié)議約定的辦理房屋過戶手續(xù)的義務(wù)。

被告為原告的父親，已去世的丙男為被告的父親。

2019年9月14日，雙方在重慶市渝北區(qū)藍盾人民調(diào)解委員會達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，約定，“……2.丙男名下兩套房屋由乙女繼承。乙女年滿18歲后，2020年8月31日前，甲男、乙女、不動產(chǎn)代管人一起辦理該兩套房屋有關(guān)手續(xù)并過戶房產(chǎn)?！?/span>

兩套房屋目前仍登記在丙男名下。

一審法院認為，本案在立案時案由為繼承糾紛，經(jīng)庭審詢問，原告主張的也是與被告共同繼承，認為原告具有繼承資格。

經(jīng)審理，雙方均認可被告為丙男獨生子，且認可在丙男去世時，其父母、配偶已先于其去世，丙男生前未有遺囑。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，本案被告為丙男的唯一法定繼承人。因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。繼承從被繼承人死亡時開始。即，被告自丙男死亡時開始即取得其名下房產(chǎn)的物權(quán)，被告為唯一本案所涉房產(chǎn)的有權(quán)處分人。

被告在2019年9月14日與原告達成的《人民調(diào)解協(xié)議書》從法律層面上理解應(yīng)為對原告的贈與行為，原告接受贈與，贈與合同成立。故一審法院認為，本案原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)為贈與合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力。本案所涉房產(chǎn)系不動產(chǎn)，目前該不動產(chǎn)并未變更登記至原告名下，贈與財產(chǎn)權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，被告作為贈與人有權(quán)行使任意撤銷權(quán)，撤銷贈與?，F(xiàn)被告有撤銷的意思表示，也不存在不能撤銷的法定情形，故對原告的訴訟請求，依法不能予以支持。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第一百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：“駁回原告乙女的訴訟請求。

乙女上訴主要事實和理由：

一、一審法院認定被繼承人丙男生前未有遺囑，該認定與事實不符。丙男在去世之前曾有口頭遺囑，確定其遺產(chǎn)由上訴人和被上訴人各繼承一半。就是因為有口頭遺囑，所以2019年9月14日被上訴人自愿與上訴人達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，約定在上訴人年滿18歲后，2020年8月31日前將案涉房屋過戶登記在上訴人名下。

二、一審法院認定《人民調(diào)解協(xié)議書》從法律層面上理解應(yīng)為被上訴人對上訴人的贈與行為，原告接受贈與，贈與合同成立。該理解與事實不符，適用法律不當(dāng)。贈與行為是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，但本案是因為丙男在去世之前曾有口頭遺囑，確定其遺產(chǎn)由上訴人和被上訴人各繼承一半，所以上訴人和被上訴人才會達成該《人民調(diào)解協(xié)議書》，故本案不是被上訴人將自己的財產(chǎn)無償贈與給上訴人，而應(yīng)是丙男對其遺產(chǎn)的處分。

三、一審法院認定本案不存在不能撤銷的法定情形，該認定不當(dāng)。上訴人認為本案不是贈與行為，即使是贈與行為，被上訴人作為上訴人的父親，贈與上訴人的財產(chǎn)也是屬于具有道德性質(zhì)的贈與合同，依法不能撤銷。

四、一審法院認定，現(xiàn)被告有撤銷的意思表示，也不存在不能撤銷的法定情形，故對原告的訴訟請求依法不能予以支持，該認定與事實不符，適用法律不對。上訴人與被上訴人在公平、自愿的原則下共同商議達成了《人民調(diào)解協(xié)議書》，該《人民調(diào)解協(xié)議書》不存在欺詐脅迫或重大誤解等情形，是合法有效的，對上訴人和被上訴人雙方都具有約束力，上訴人和被上訴人都應(yīng)按照《人民調(diào)解協(xié)議書》履行自己的權(quán)利和義務(wù)。被上訴人僅在庭審中表示要撤銷，但是從2019年9月14日雙方達成《人民調(diào)解協(xié)議書》后至今，被上訴人也未向法院起訴撤銷該《人民調(diào)解協(xié)議書》。

甲男辯稱，不認可口頭遺囑；我是離了婚的，前妻一直沒管過娃兒，都是我們這個家庭在照顧娃兒；等乙女工作之后再考慮這個問題。

二審中，乙女向本院舉示了以下證據(jù)：

證據(jù)1、離婚登記申請書、聲明書、自愿離婚協(xié)議書、離婚登記審查處理表。擬證明乙女的母親與甲男于2006年8月離婚，約定乙女由甲男撫養(yǎng)，房屋歸甲男所有；

證據(jù)2、2019年9月14日，人民調(diào)解調(diào)查筆錄2份，擬證明丙男患病期間表示自愿給乙女、甲男各兩套房屋的事實；

證據(jù)3、復(fù)印于重慶市規(guī)劃和自然資源管理局的關(guān)于位于渝北區(qū)××街道××路××街××號××幢××，擬證明甲男于2016年已將離婚時分得的房屋賣與他人的事實。

甲男對離婚的事實無異議。

本院在審理過程中，就本案相關(guān)情況分別向乙女的母親、舅舅、重慶市渝北區(qū)義學(xué)路社區(qū)居民委員會黨委書記、重慶市渝北區(qū)藍盾人民調(diào)解委員會調(diào)解員進行了調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄。

乙女母親陳述：“爺爺去世后，將房產(chǎn)托付給了乙女的姑姑照看，房租是由姑姑收取，由其為乙女支付學(xué)費和生活費，乙女現(xiàn)在居住在舅舅家，高三讀書的費用是我弟弟在付，我確實沒有經(jīng)濟條件照顧她。租客不愿意給乙女租金，說只給甲男或者姑姑，但現(xiàn)在姑姑不愿意管這個事了”。

舅舅陳述：“乙女爺爺去世后，由乙女的姑姑她在經(jīng)管乙女的生活和學(xué)費，這些費用來源于乙女爺爺去世后留下的房屋收取的租金，甲男強制戒毒后找到她姑姑，不允許她姑姑管理房產(chǎn)，因此孩子上高三開始就由我管，我和我母親居住在一起?！?/span>

居委會書記陳述：“爺爺去世后，是姑姑從房租中給她出資學(xué)習(xí)和生活，她不代管房子之后，乙女的經(jīng)濟來源情況，我就不清楚了。”

調(diào)解員陳述：“2019年9月14日，雙方就丙男的兩套房產(chǎn)在乙女成年后過戶給乙女一事，達成人民調(diào)解協(xié)議。在2019年9月19日回訪，都說愿意按照協(xié)議履行?！?/span>

本院對上述陳述予以采信。認定事實如下：丙男于2018年2月10日去世。甲男離婚后至丙男去世前，乙女一直跟隨丙男一同生活，由丙男撫養(yǎng)。丙男去世后一段時間，其遺產(chǎn)由其吳某、陶某代管，代管人從遺產(chǎn)和房屋收益中支付乙女的生活費和教育費。甲男接收房產(chǎn)后，代管人未再經(jīng)管乙女的生活學(xué)習(xí)?，F(xiàn)乙女隨其舅舅一起生活，乙女就讀于高中三年級。

甲男在二審中陳述，其于2010年開始吸毒，被強制隔離戒毒兩次，2016年起一次，2018年8月起一次，均為兩年。本院二審查明的其他案件事實與一審相同，對一審法院認定的事實和證據(jù)予以確認。

本院認為，乙女與甲男于2019年9月14日簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)受該協(xié)議約束。

關(guān)于甲男提出的其在簽訂本協(xié)議時因無生活費，系被迫簽訂，該協(xié)議無效的意見。本院認為，甲男并未舉示證據(jù)證明其受到脅迫簽訂本協(xié)議，故甲男提出的案涉調(diào)解協(xié)議無效的意見，本院不予采納。

綜合案件審理情況，本案爭議焦點為簽訂日期為2019年9月14日的《人民調(diào)解協(xié)議書》的具體性質(zhì)及是否可以撤銷。

一、關(guān)于該調(diào)解協(xié)議性質(zhì)的問題。乙女上訴提出丙男去世前留有口頭遺囑，確定其遺產(chǎn)由乙女與甲男一人繼承一半，因此雙方才達成該調(diào)解協(xié)議。經(jīng)審查，一審中乙女并未提及口頭遺囑的問題；在一審?fù)忂^程中，當(dāng)被問及丙男生前是否有遺囑時，雙方當(dāng)事人均回答“沒有”；人民調(diào)解委員會調(diào)解過程中形成的筆錄雖有提及丙男留有口頭遺囑等內(nèi)容，但未明確遺囑的具體內(nèi)容，只提及甲男和乙女一人一半，具體哪些遺產(chǎn)歸甲男，哪些遺產(chǎn)歸乙女，均未提及；一審、二審過程中乙女均未舉示充分證據(jù)證明該口頭遺囑存在及口頭遺囑的具體內(nèi)容。案涉調(diào)解協(xié)議中雖載有“房屋由乙女繼承”的字樣，但基于普通群眾對法律知識和含義認知能力的有限性，不能以此描述來認定甲男認可了乙女的繼承人身份。綜上，難以認定存在口頭遺囑的事實及該口頭遺囑的有效性，故關(guān)于乙女提出丙男去世前留有口頭遺囑的意見，本院不予采納。

如上述分析，甲男系丙男唯一的法定繼承人。《中華人民共和國繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始?！薄段餀?quán)法》第二十九條規(guī)定：“因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。”根據(jù)上述規(guī)定，丙男去世時，甲男即取得丙男名下房屋的物權(quán)，其有權(quán)對案涉房屋進行處分。案涉調(diào)解協(xié)議載明甲男在乙女成年后過戶案涉兩套房屋給乙女的意思表示之實質(zhì)為甲男對乙女的贈與，乙女在該調(diào)解協(xié)議上簽字的行為表示其愿意接受贈與，因此該調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)實際為贈與合同。

二、關(guān)于該調(diào)解協(xié)議是否可以撤銷的問題。本案系贈與合同糾紛，根據(jù)案件審理情況，本案不符合法定撤銷的法律規(guī)定，當(dāng)事人亦未提及行使法定撤銷權(quán)，故本案不適用法定撤銷的法律規(guī)定。根據(jù)甲男在一審、二審中的意思表示，其欲行使任意撤銷權(quán)。《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！?/span>乙女提出即使本案屬于贈與合同糾紛，但因該贈與具有道德義務(wù)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)屬于不可撤銷的贈與。對此，本院認為，

第一，簽訂該調(diào)解協(xié)議時，乙女尚未成年，系在校高中生，無其他經(jīng)濟來源，甲男系乙女的父親，對乙女有教育撫養(yǎng)的法定義務(wù)。

第二，乙女在其父母離婚后，按照離婚協(xié)議的約定，乙女跟隨父親甲男生活，但實際上乙女一直跟隨爺爺丙男生活，由丙男進行照顧、教育，并由丙男負擔(dān)乙女的經(jīng)濟開支，丙男去世后的一段時間，乙女依賴丙男遺留的房屋租金生活和接受教育。

第三，甲男有十多年吸毒史，自2016年至今先后兩次處于強制戒毒狀態(tài)，沒有其他收入來源，無法盡到對子女的撫養(yǎng)責(zé)任。因此，甲男將案涉房屋贈與乙女，可以在一定程度上保障乙女的生活、學(xué)習(xí)，系甲男履行其撫養(yǎng)義務(wù)的方式。

綜合上述情況，本院認為，甲男就案涉兩套房產(chǎn)對乙女的贈與具有道德義務(wù)性質(zhì)，依照相關(guān)法律規(guī)定，甲男不享有任意撤銷權(quán)。乙女已于2020年7月27日年滿18周歲，達到了贈與合同約定的時間條件，故甲男應(yīng)當(dāng)履行贈與合同即案涉調(diào)解協(xié)議約定的辦理房屋過戶手續(xù)的義務(wù)。對乙女的此項上訴請求，本院予以支持。

綜上所述，因出現(xiàn)新證據(jù)，導(dǎo)致本案認定的事實發(fā)生變化，乙女的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第一百八十六條、《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷重慶市渝北區(qū)人民法院（2020）渝0112民初26215號民事判決；

二、甲男于本判決生效之日起三日內(nèi)配合乙女將丙男名下位于重慶市渝北區(qū)××街道××路××號××幢××號和位于重慶市渝北區(qū)××街道××路××號××幢××號的兩套房屋過戶登記至乙女名下。

好看你就點點我