?王圓箓與敦煌莫高窟的故事

我最早知道王圓箓這個人是在高中時，那時同學(xué)們都流行讀余秋雨先生的文字，我便買了本新版《文化苦旅》。也正是在這本散文集里我認(rèn)識了余秋雨先生眼中的王圓箓。

“他經(jīng)常出去化緣，得到一些錢后，就找來一些很不高明的當(dāng)?shù)毓そ?，先用草刷蘸上石灰把精美的古代壁畫刷去，再掄起鐵錘把塑像打毀，用泥巴堆起靈官之類，因?yàn)樗堑朗?。但他又想到這里畢竟是佛教場所，于是再讓那些工匠用石灰把下寺的墻壁刷白，繪上唐代玄奘到西天取經(jīng)的故事。他四處打量，覺得一個個洞窟太憋氣了，便要工匠們把它們打通。大片的壁畫很快灰飛煙滅，成了走道。

……

就這樣，一場天下最不公平的“買賣”開始了。斯坦因用極少的錢，換取了中華文明長達(dá)好幾個世紀(jì)的大量文物。而且由此形成慣例，各國冒險家們紛至沓來，滿載而去。

有一天王圓箓覺得斯坦因?qū)嵲谝锰嗔?，就把部分挑出的文物又搬回到藏?jīng)洞。斯坦因要蔣孝琬去談判，用四十塊馬蹄銀換回那些文物。蔣孝琬談判的結(jié)果，居然只花了四塊就解決了問題。斯坦因立即贊揚(yáng)他，說這是又一場“中英外交談判”的勝利?！背鲎浴段幕嗦谩?/p>

看了余秋雨先生的文字，我那時對王圓箓毀壞壁畫和倒賣經(jīng)卷的行為感到義憤填膺，便真如余先生說的般，恨不得沖上去制止他的行為。也有對斯坦因這種的“盜竊”我國文明結(jié)晶行為的不恥，也有對鴉片戰(zhàn)爭以來國家弱小任人欺凌、宰割的無奈，更有對蔣孝琬這種“漢奸”行為的憤怒。當(dāng)然也有對余先生文字優(yōu)美的贊嘆和對他文人自覺的敬佩。

直到那一天的到來，那是一次微機(jī)課上，我正無聊地瀏覽信息技術(shù)考試題，鬼使神差地打開了百度，有種冥冥之中自有定數(shù)的感覺，沒由來地搜了一下“王圓箓”，這一搜差不點(diǎn)顛覆了我的三觀。百度里特意注明余秋雨先生對于王圓箓的事跡的敘述與真實(shí)歷史有出入，在材料引用上有巨大硬傷。

王圓箓，湖北麻城人，曾為兵勇，后來信了道教，受戒后遠(yuǎn)游新疆，就到了這莫高窟。他四處化緣，積攢錢財，用于清理洞窟中的積沙。

他為了保護(hù)莫高窟，他向各級官員求助，甚至冒死向慈禧上書。

他把文物賣給斯坦因等人（胡適曾提到王道士一開始對文物價值一無所知），所得錢財全部用于保護(hù)洞窟。

這真是莫大的諷刺，王道士賣經(jīng)書文物居然是為了保護(hù)文物。更諷刺的是，我讀了余先生引用錯誤史料從而誤評好人的文字后，也跟著義憤填膺，我還在本上總結(jié)了學(xué)習(xí)收獲，覺得自己又受到了優(yōu)秀的愛國教育，深切體會到弱國任人欺凌，勵志實(shí)現(xiàn)祖國偉大復(fù)興（至少那一刻真的義憤填膺、熱血沸騰），真是沒想到啊沒想到，最后小丑竟是我自己。諷刺啊諷刺。??！??！?。“。。?！