劉備是擅長發(fā)掘軍事人才，而不是文官。糜芳士仁的投降經(jīng)過明顯存疑，一是糜芳沒有主動投降的理由，吳國開不出更好的價碼，關(guān)羽對于糜芳的過失尚且睜一只眼閉一只眼，而且以劉備的為人，糜芳的失誤只會不了了之。二是吳國方面勸降傅士仁的說法是有內(nèi)應(yīng)，如果糜芳是內(nèi)應(yīng)，為什么要士仁去勸降，內(nèi)應(yīng)還是不明不白。

劉備任用糜芳的前提是諸葛亮和張飛入蜀，這時間荊州還有關(guān)羽在，吳國方面態(tài)度還算溫和，糜芳在南郡養(yǎng)老完全可以，呂蒙襲取三郡，三郡太守除了郝普以外都沒有抵抗，這說明劉備入蜀取蜀以后荊州空虛已經(jīng)成為事實(shí)，又經(jīng)歷了漢中爭奪，劉備方面已經(jīng)是傾力一戰(zhàn)，這時間南郡太守?fù)Q人要找哪個有資歷的親信擔(dān)任?糜芳士仁不應(yīng)該理解為他們自己的問題，而是荊州內(nèi)部出現(xiàn)了問題，不僅被吳國所滲透，而且內(nèi)部不和，關(guān)羽在還能鎮(zhèn)得住，關(guān)羽北伐就漏了空子。漢中爭奪才告一段落，益州方面急需穩(wěn)定，荊州方面關(guān)羽已然北伐，結(jié)果關(guān)羽敗的太快，劉備根本反應(yīng)時間。

劉備常年掌兵，將兵將將甄別將才是其長處，用劉封節(jié)制孟達(dá)是因?yàn)槊线_(dá)不能專任，東三郡有割據(jù)的潛質(zhì)作為次要戰(zhàn)場要由親信掌握。至于糜芳士仁兩個，他們最早跟隨劉備的將領(lǐng)，在劉備危難之際尚且沒有逃跑，在南郡的叛變頗有疑點(diǎn)，劉備任用他們完全是合情合理的。至于出了問題，只能認(rèn)為形勢變化的太快，劉備沒反應(yīng)過來。

至于接納呂布和以張飛守城，是早期最大的失誤，而且兩個操作不應(yīng)該割裂開，徐州丟失前者影響更大，更說明劉備的政治才能有限，得諸葛是劉備轉(zhuǎn)型的開始。劉備甄別人才需要一個過程，主上不可能考察整個集團(tuán)的人才，他最多就是提供機(jī)會讓他們發(fā)揮，或者直接面談戰(zhàn)略來甄別，比如魏延和馬忠，出現(xiàn)問題在所難免。張飛失徐州所以再沒有鎮(zhèn)守一方，劉備也是在成長的，不能以前期的稚嫩來否定后期劉備的杰出。

“大意失荊州”，本質(zhì)上就是一場三國版的本能寺之變。關(guān)羽是死在部下的背叛上。以南郡城池之堅(jiān)，糜芳守十天半個月的不成問題，關(guān)羽回軍后輕松收拾陸戰(zhàn)能力低下的十萬吳軍。糜芳的背叛比明智光秀或者關(guān)原戰(zhàn)神的背叛還匪夷所思，后來到了東吳也被當(dāng)眾羞辱。

在當(dāng)時的劉備關(guān)羽看來，糜芳又是老戰(zhàn)友又是老股東又是一門眾，忠誠度應(yīng)該比趙云還高的。有人說關(guān)羽對糜芳不好，鬧出火災(zāi)來把軍庫燒了，放現(xiàn)在是要上軍事法庭的，關(guān)羽只是搞個誡勉談話，已經(jīng)算包庇老戰(zhàn)友糜芳。糜芳要不是劉備小舅子，燒軍糧估計當(dāng)場就被關(guān)羽處死了，而且他還有倒賣軍資的嫌疑，毀滅證據(jù)。

白衣渡江的本質(zhì)是深入內(nèi)部偷襲，糜芳不投降，呂蒙也難打贏。關(guān)羽大意失荊州是大意在用糜芳士仁這兩個叛賊守后方，而不是大意失策，以關(guān)羽的能力如果退守江陵以一敵二打退曹魏東吳兩方自保是毫無懸念的，周瑜去世后當(dāng)世已經(jīng)沒有任何一將在智勇方面能勝過關(guān)羽了，這就是他后期威震華夏的原原因之一，哪怕被呂蒙偷襲，只要沒有二五仔糜芳出賣大本營，關(guān)羽回軍擊敗呂蒙也是輕而易舉，呂蒙的軍能才能完全不能跟關(guān)羽比，縱觀三國除了周瑜和陸遜的帥才，有一說一恐怕沒人比得上關(guān)羽了。