|
最近，一部新綜藝創(chuàng)造了不少名場面。 李誠儒對著參賽選手一頓批。 郝蕾面對專業(yè)老師，一陣懟。 現(xiàn)場觀眾面對大咖，一波嘲諷。 靠著這些狗血抓馬的場面，節(jié)目一連喜提多個(gè)熱搜。 但與此同時(shí)，也遭來罵聲連連。 開播到現(xiàn)在，一共才兩期，外加一個(gè)先導(dǎo)。 豆瓣評論區(qū)，放眼望去已經(jīng)都是一星差評，并且言辭毫不客氣。 這部綜藝上到底發(fā)生了什么？ 今天，魚叔就來說說它。 《導(dǎo)演請指教》 這是一部導(dǎo)演競技類的真人秀。 海報(bào)上赫然寫著八個(gè)大字「年度導(dǎo)演扶持計(jì)劃」。 初看，這可是件大好事。 可這里頭，卻藏著一個(gè)陷阱。 節(jié)目邀請的16位導(dǎo)演里，一半以上都是不需要「扶持」的。 有榮譽(yù)加身，不用扶的。 比如拍出過《胭脂扣》《阮玲玉》等等一堆名片的關(guān)錦鵬導(dǎo)演。 請他來這競技，豈不就是降維打擊？ 有資源太多，不需要扶的。 韓雪上來就是一句凡爾賽： 自己已經(jīng)找了張藝謀的攝影團(tuán)隊(duì)，韓紅的音樂團(tuán)隊(duì)…… 都如此頂級裝配了，拍片還差啥呢？ 其他跨界而來的大咖，也同樣顯得輕輕松松。 像吳鎮(zhèn)宇出場也是發(fā)表了一段不疼不癢的言論，立刻引起全場質(zhì)疑。 導(dǎo)演是最不需要專業(yè)技能的崗位 不懂打燈，不懂寫劇本，不懂?dāng)z影，不懂配樂也可以的 旁邊的年輕導(dǎo)演德格娜，馬上就表示自己不同意。 說這對于一個(gè)沒有資金的新人，完全不是如此。
對此，魚叔只能說： 吳鎮(zhèn)宇是個(gè)好演員，但對于導(dǎo)演這個(gè)工作，還是太過小覷了。
還有各種頂級富二代、影二代，都來到這個(gè)舞臺(tái)。 雖然他們自己還未在這個(gè)圈里站穩(wěn)腳跟，但相比一般人，起步已經(jīng)相當(dāng)高。 根本就不需要這樣一個(gè)節(jié)目來曝光自己。 而有的甚至連個(gè)代表作品都還沒有，作為一個(gè)剛剛畢業(yè)的本科生，就被邀請而來。 作為要扶持的對象，實(shí)在難以令人信服。
王中磊之女
導(dǎo)演張?jiān)?/span> 最后，還有已經(jīng)給過機(jī)會(huì)，根本扶不起來的。 比如，拍一部爛一部的包貝爾。 依然有機(jī)會(huì)繼續(xù)當(dāng)導(dǎo)演，繼續(xù)拍新片。 其實(shí)也屬于資源充足，根本不需要扶持的對象。
更絕的，現(xiàn)象級導(dǎo)演，霸占豆瓣最低分的畢志飛也被邀請了。 至此，這個(gè)節(jié)目的真實(shí)用心已經(jīng)暴露無遺了。 跟「扶持」新人根本扯不上一點(diǎn)兒關(guān)系。 節(jié)目的目標(biāo)，就是流量。
《導(dǎo)演請指教》的真面目，就是為了搞事情。 你根本想不到。 第一期最后勝出的居然是爛片王，包貝爾和畢志飛。
這樣的結(jié)果，想要說明什么？ 是大家看走了眼，包貝爾和畢志飛是好導(dǎo)演？ 還是其實(shí)他們不算差，還有比他們更差的導(dǎo)演？ 我們重點(diǎn)以畢志飛的短片為例，來說一說具體發(fā)生了什么。 首先要說，節(jié)目第一階段的要求是IP改編。 即，在給定的IP范圍內(nèi)，選擇其中之一，「以此為藍(lán)本，重新創(chuàng)作」。
這15個(gè)IP可以說是五花八門，風(fēng)格各異。 既有高分經(jīng)典，也有爛片代表。 而畢志飛選擇的恰恰是《小城之春》—— 一部曾被金像獎(jiǎng)評選為中國電影百年百大第一名的神作。
他可不是為了挑戰(zhàn)自我，而根本就是一種投機(jī)取巧，占便宜。 因?yàn)樗藢r(shí)代從戰(zhàn)后的40年代，換成了90年代。 故事和人物方面幾乎沒有任何改動(dòng)。
沒有新的創(chuàng)意，沒有新的解讀，就連更改時(shí)代，也解釋不出任何緣由。 而在原作中，戰(zhàn)后破敗的時(shí)代背景，對于主題有著十分重要的作用。 這壓根不是改編，不是重新創(chuàng)作，而是照葫蘆畫瓢地翻拍。
即便作為翻拍，也徹底丟掉了原作的韻味。 攝影再好，美術(shù)再好，那都是團(tuán)隊(duì)可以搞定的事情。 導(dǎo)演的貢獻(xiàn)在哪，很難分辨出來。
在拍攝現(xiàn)場的紀(jì)錄，我們就可以看到畢導(dǎo)非常缺乏專業(yè)素養(yǎng)。 他的拍攝過程是第一期四位導(dǎo)演里最混亂的。 自己不但鎮(zhèn)不住場，連給演員講戲也講不清。
連自己當(dāng)初敲定的劇本都忘了細(xì)節(jié)，還需要旁邊人來提醒。
試問，到底誰知道誰不知道 現(xiàn)場要求演員走戲，自己卻不看，而是一邊刷手機(jī)。
逼得演員，直接商量保住自己的演技就行。 言下之意，對導(dǎo)演徹底失望。
就這樣拍出的片子，居然得到了一撥人叫好。 給予肯定。
為啥？ 很簡單，兩個(gè)原因。 第一，大家本是抱著看2.2分笑話來了，期待極低。 對于這樣一部還不錯(cuò)的作品，當(dāng)然就有點(diǎn)意外—— 哎喲，好像沒那么爛，還有點(diǎn)不錯(cuò)？ 第二點(diǎn)，本子基礎(chǔ)好，攝影、服裝、美術(shù)道具都不錯(cuò)。 可惜這些優(yōu)點(diǎn)根本與畢志飛無關(guān)。 但畢導(dǎo)仍舊很感動(dòng)。 在接受到大家認(rèn)可后喜極而泣，大發(fā)感慨。
如果就到這里以賣慘博同情而結(jié)束，那倒還好。 但畢導(dǎo)突然就開始膨脹地夸夸其談了。 開始對影史經(jīng)典《小城之春》進(jìn)行解讀。
結(jié)果，被北影副教授孟中抓了個(gè)正著。 直接批他「中國電影史沒學(xué)好」。
緊接著，影評人王旭東繼續(xù)開炮。 從東方美學(xué)到鏡頭技巧開始，咄咄逼問。
甚至化身大學(xué)老師，直接讓節(jié)目變身藝考現(xiàn)場。
面對突然的提問，畢志飛的反應(yīng)像極了課堂上被點(diǎn)名回答問題的學(xué)生。 只能用笑容掩飾答不上來的尷尬。
這還沒完。 接著直言這部短片是一部「媚雅」之作。
然后演員李誠儒的批評更為刺耳。 直接說這不是創(chuàng)作，而是對原版毫無新意的臨摹。 他不承認(rèn)這是畢志飛的作品。
而畢志飛則誰也聽不進(jìn)去，不斷辯解自己的作品沒問題。 一來一回，李誠儒認(rèn)為畢志飛實(shí)在倔強(qiáng)。 「讀書讀傻了?！?/span>
整個(gè)過程，大家看到了什么。 一，畢志飛作品好像沒那么爛？ 二，畢志飛本人謙虛、弱勢、可憐，是輿論的受害者？ 三，影評人、李誠儒等人批評狠辣，不留情面，吹毛求疵？ 如果是這樣，那就說明話題有了： 爛片王被洗白，差評輿論不可信，專業(yè)權(quán)威被丑化…… 魚叔告訴各位，別較真。 較真你就輸了，中了它的圈套。 因?yàn)橐惠^真，你就要開撕。 越撕，流量越大。 這，也就是邀請畢志飛這樣的導(dǎo)演來參賽的目的。
要魚叔說，這個(gè)節(jié)目還真不能用一個(gè)簡單的「爛」字來概括。 恰恰相反，節(jié)目很聰明。 它用龐大的制作，精明的套路，包裹著一顆鮮明的惡意—— 狠狠撕開中國影視各個(gè)方面的丑態(tài)，繼而挑起各方群體之間血淋淋的混戰(zhàn)。 看得人氣憤，看得人惡心，但還是欲罷不能地想看到最后結(jié)果。 而節(jié)目自己可以輕易脫身。 讓人們以為這種氣憤和惡心，都是來源于電影圈本身的亂象之上。 從綜藝的角度來說，它贏了。 它成功了。 它讓我們看到，當(dāng)下一個(gè)缺乏耐心、不夠多元化的大眾市場。 當(dāng)跨界導(dǎo)演梁龍拍了一部極為實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的短片《瘋狂的外星人》時(shí)。 還未播完，就因?yàn)槎鄶?shù)觀眾按下離席按鈕而被迫中止。
影片采用黑白影像（僅播出部分），怪異的造型，以及幾乎沒有對話的碎片敘事…… 這一切都讓普通觀眾感到困惑，更沒有耐心看完這部作品。
而影評人這邊，卻有很多解讀出了異類的孤獨(dú)情緒，獨(dú)特的拍攝風(fēng)格等。 但大眾仍舊拒絕接受專業(yè)人士的建議和解讀。 有的直呼部分影評人在故作高深。
還有的則將電影比作食物，表示自己并不想吃別人嚼過的東西。
梁龍的短片是大爛片嗎？ 顯然不是。 魚叔得承認(rèn)，它確實(shí)有些另類，有些怪異。 任何人，包括我自己，都很難在開始一下子抓住它的主題。 但不管怎么說，也都應(yīng)該播完再做評價(jià)。 況且，這個(gè)短片連15分鐘都不到。 沒準(zhǔn)它能讓你在最后一刻恍然大悟呢？
它也讓我們看到，當(dāng)下一個(gè)看重資源、新人難出的競爭環(huán)境。 正如前面所說，參賽導(dǎo)演許多都是坐擁大把人脈和資源。 談不上需要一個(gè)平臺(tái)來扶持。 更無法從一個(gè)短片，就能判斷導(dǎo)演的水準(zhǔn)究竟體現(xiàn)在哪。 從一個(gè)例子也能看出來，雖然節(jié)目組稱提供相同資金和條件。 但導(dǎo)演完全可以自己組建團(tuán)隊(duì)。 包貝爾和相國強(qiáng)的片尾字幕對比，就能看出巨大差距。
包貝爾《哪吒》片尾字幕
相國強(qiáng)《哪吒鬧?！菲沧帜?/span> 一邊是后期公司和龐大團(tuán)隊(duì)，一邊是簡簡單單的學(xué)生班子。 而那些更窮更年輕導(dǎo)演的情況可想而知。 它還讓我們看到，一個(gè)個(gè)自視甚高、敵視大眾的電影評論者。 還是梁龍那場被掐斷的短片。 一些影評人立刻群情激憤。 有的簡單地怒懟，這就是好，這就是事實(shí)。 但沒有闡釋具體的理由，只說不服來辯。
有人表示，看到大眾對這部影片的態(tài)度之后，感到悲哀。
還有人表示，觀眾在看不懂的時(shí)候要看看其他人的影評。 或是認(rèn)為影評人的任務(wù)就是引導(dǎo)觀眾去理解一部電影。
甚至還有學(xué)院派的老師急于護(hù)犢子。 傲慢地表示電影學(xué)院攝影系畢業(yè)，拍出來的片子技術(shù)不會(huì)差。
此舉遭到郝蕾立刻回懟。 技術(shù)看的不是學(xué)校。 學(xué)院派干不下去了轉(zhuǎn)行的大有人在。
它更讓我們看到，一個(gè)個(gè)極度自戀、眼高手低的電影導(dǎo)演。 比如，相國強(qiáng)導(dǎo)演。 本身也是一名學(xué)院派的電影老師。 雖然自己的作品沒有畢志飛、包貝爾那么爛。 但口碑也算不得多么高。
當(dāng)他的作品被很多人批評不好的時(shí)候。 卻始終表示自己沒問題，是觀眾沒理解。 這就顯得有些固執(zhí)和傲慢了。
之后遭到李誠儒開懟。 認(rèn)為好電影根本不需要導(dǎo)演解釋這么多東西，影片不好就是不好。
總而言之，它讓我們看到一個(gè)烏煙瘴氣、充滿浮躁的中國電影環(huán)境。 然后跟著一起罵爛導(dǎo)演，罵裝X的影評人，罵不識(shí)貨的大眾，罵不專業(yè)的制片人。 但回過頭來。 我們其實(shí)心底都知道，他們并不能代表中國電影的全部。 作為導(dǎo)演，拍攝電影時(shí)的精妙想法，創(chuàng)作意圖和內(nèi)容細(xì)節(jié)，都沒有成為這檔綜藝的重點(diǎn)。 成為焦點(diǎn)的反而是各方嘉賓之間的互相爭吵，甚至人身攻擊。
所有人的洋相百出，并沒能帶來有益的一面，只會(huì)讓人們對中國電影的誤解越來越深。 讓國產(chǎn)影視，反復(fù)地被消費(fèi)，調(diào)侃，淪為笑柄。 說到底，這僅僅是一部滿足撕逼狂歡的真人秀。 跟導(dǎo)演，無關(guān)。 跟電影，亦無關(guān)。 全文完。 如果覺得不錯(cuò)，就隨手點(diǎn)個(gè)「在看」吧。 
|
|
|
