傳聞一：孩子在誰手上法院就判給誰，為了爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)，一定要將孩子“搶”到自己一方的控制之下。

傳聞二：孩子是上海戶口并生活在上海的，父母一方有上海戶口和房產(chǎn)而另一方?jīng)]上海戶口和房產(chǎn)，沒上海戶口和房產(chǎn)一方難以爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

傳聞三：不滿兩周歲的小孩法院一定會(huì)判給女方撫養(yǎng)。

傳聞四：一方婚內(nèi)有“出軌”的情況，離婚時(shí)應(yīng)尚失孩子撫養(yǎng)權(quán)。

傳聞五：孩子年滿八周歲，孩子跟法院說要跟誰，法院就會(huì)判給誰。

筆者作為律師在辦理案件過程中，聽過孩子被爭(zhēng)搶時(shí)撕心裂肺的哭聲，聽過母親因看不到孩子焦急無助的哭聲，也聽過父親思念孩子低沉的抽泣聲。父母離婚不可避免會(huì)帶來孩子生活狀態(tài)的改變，對(duì)孩子心理會(huì)造成不同程度的傷害，筆者真心希望父母雙方保持理性，在孩子撫養(yǎng)權(quán)問題上多為孩子考慮，關(guān)注孩子的心理需求和情感需求，減少離婚會(huì)孩子的不利影響，通過和平協(xié)商方式對(duì)離婚后孩子的生活作出妥善安排?，F(xiàn)在有些離婚夫妻選擇“輪流撫養(yǎng)”孩子也是一種解決方案。如果不能協(xié)商的，也由法院依法處理，不要采取不當(dāng)?shù)姆椒?zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，阻礙孩子與另一方的聯(lián)系。稚子無辜，父愛和母愛對(duì)孩子都很重要不可或缺，莫以“愛”為名做出傷害孩子的行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十四條  父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十四條  離婚案件涉及未成年子女撫養(yǎng)的，對(duì)不滿兩周歲的子女，按照民法典第一千零八十四條第三款規(guī)定的原則處理。母親有下列情形之一，父親請(qǐng)求直接撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活；

（二）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活；

（三）因其他原因，子女確不宜隨母親生活。

第四十五條 父母雙方協(xié)議不滿兩周歲子女由父親直接撫養(yǎng)，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無不利影響的，人民法院應(yīng)予支持。

第四十六條 對(duì)已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

（一）已做絕育手術(shù)或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

第四十七條 父母撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求直接撫養(yǎng)子女，但子女單獨(dú)隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或者外孫子女的，可以作為父或者母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮。

第四十八條 在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女的，人民法院應(yīng)予支持。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》

第十七條 未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得實(shí)施下列行為：

（一）虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力；

（二）放任、教唆或者利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為；

（三）放任、唆使未成年人參與邪教、迷信活動(dòng)或者接受恐怖主義、分裂主義、極端主義等侵害；

（四）放任、唆使未成年人吸煙（含電子煙，下同）、飲酒、賭博、流浪乞討或者欺凌他人；

（五）放任或者迫使應(yīng)當(dāng)接受義務(wù)教育的未成年人失學(xué)、輟學(xué)；

（六）放任未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)，接觸危害或者可能影響其身心健康的圖書、報(bào)刊、電影、廣播電視節(jié)目、音像制品、電子出版物和網(wǎng)絡(luò)信息等；

（七）放任未成年人進(jìn)入營(yíng)業(yè)性娛樂場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所；

（八）允許或者迫使未成年人從事國(guó)家規(guī)定以外的勞動(dòng)；

（九）允許、迫使未成年人結(jié)婚或者為未成年人訂立婚約；

（十）違法處分、侵吞未成年人的財(cái)產(chǎn)或者利用未成年人牟取不正當(dāng)利益；

（十一）其他侵犯未成年人身心健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者不依法履行未成年人保護(hù)義務(wù)的行為。

第二十四條 未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。

上海市第二中級(jí)人民法院《少年庭2016-2017年涉未成年子女離婚案件審判白皮書》節(jié)選“……個(gè)別案件中就出現(xiàn)了為爭(zhēng)取“撫養(yǎng)權(quán)”而搶奪子女的極端情況。在此需要強(qiáng)調(diào)的是，基于搶奪子女而形成的與孩子共同生活的現(xiàn)狀，絕不能稱得上是一種“自然的”撫養(yǎng)關(guān)系。這種現(xiàn)狀的形成過程只會(huì)給孩子身心成長(zhǎng)造成難以估量的負(fù)面影響，不值得法律的尊重和考量。所謂撫養(yǎng)權(quán)問題，只是婚姻關(guān)系解除后，分開生活、居住的雙方當(dāng)事人所必然面對(duì)的孩子隨哪一方共同生活的問題。直接撫養(yǎng)方的確定，并非否定非直接撫養(yǎng)方與子女間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更不是一場(chǎng)雙方在擔(dān)任“父母”角色上的比拼或者勝負(fù)，僅僅是法律出于保護(hù)離婚自由和未成年人健康成長(zhǎng)而對(duì)既有家庭安排或者分工的一種尊重，也唯有當(dāng)事人雙方作為父母在子女問題上始終保持溝通、合作的態(tài)度，才能實(shí)現(xiàn)未成年子女的利益最大化……”

上海市第一中級(jí)人民法院《婚姻家庭糾紛中未成年人司法保護(hù)白皮書》節(jié)選“……婚姻家庭糾紛中，受到最大傷害的往往是未成年人。人民法院審理案件時(shí)，常常面臨父母以“親情”為名爭(zhēng)搶撫養(yǎng)權(quán)，或?yàn)檫_(dá)到離婚、分割財(cái)產(chǎn)或其他目的，漠視未成年人的情感需求和人格、身份利益， 以未成年人的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)等作為與對(duì)方討價(jià)還價(jià)的籌碼。這些案例以及本案一審的判決，彰顯了一個(gè)重要的價(jià)值觀，即并非誰搶占了孩子，誰就一定能獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)，一方為爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，采用切斷孩子與另一方的接觸的不當(dāng)手段，這種行為應(yīng)當(dāng)被抑制。司法的價(jià)值取向并不應(yīng)當(dāng)是鼓勵(lì)父母離婚時(shí)搶奪孩子，而應(yīng)從有利于孩子的利益出發(fā)，抑制搶奪孩子的行為?！?/span>