許攸在官渡之戰(zhàn)立下大功，曹操并沒有立刻處死他，而是忍耐了兩年后才將他處死。

那么，許攸對于曹魏來說，功是幾何？過又是幾何呢？

許攸其人如果翻開歷史，你會發(fā)現(xiàn)許攸并非普通的謀士。他為人比較張揚，也很有自己的想法。

漢靈帝尚在世之時，許攸便不安分了，他與冀州刺史王芬等人圖謀廢帝，另立新君。曹操雖為一代梟雄，但接到許攸的邀請后，仍表示拒絕。

雖然，許攸他們的計劃最后落空了，但由此可見，許攸此人并非善茬。

許攸從小與袁紹、曹操關系匪淺，常撮合他們聯(lián)盟，因此便有了袁紹為盟主、曹操為奮武將軍的伐董聯(lián)盟。當時，袁紹實力最為強大，許攸選擇依附袁紹，成為其麾下謀士。

許攸倒戈10年后，天下早已沒有董卓，昔日盟友袁紹和曹操終于刀戈相向。

彼時袁紹占據(jù)整個河北地區(qū)，而曹操則占據(jù)長江和黃河之間的東部平原。許攸，家眷全在冀州，在官渡之戰(zhàn)前，他并沒有叛變袁紹的理由。

那么，到底是什么讓許攸決定臨陣倒戈呢？

一、袁紹的剛愎自用

當時，袁紹與曹操對峙于官渡，一條渠水使得雙方暫時陷入僵局，當然，他們并不是在緬懷項羽和劉邦的鴻溝之盟（渠水在秦朝末年叫鴻溝），而是在思考如何破局。

這時，袁紹方的兩位謀士為他提供了兩條建議。

沮授：袁軍兵多戰(zhàn)斗力弱、物資充足，曹軍兵少戰(zhàn)斗力強悍、糧草短缺，宜持久戰(zhàn)取勝。另外，增派兵力保護糧草安全。許攸：曹操傾巢出動，許都防守空虛，如派一支騎兵連夜突襲，則可攻陷許都。奉天子伐曹操，師出有名，曹操被動且腹背受敵，必敗無疑。兩位謀士對當時形勢可謂是洞察如微，如果袁紹采納其言，曹操將陷入困境。然而，袁紹自恃兵多糧廣，他想得更多的是，通過親手抓住曹操來顯擺自己的實力。于是，他對兩人的建議不屑一顧。眼看著戰(zhàn)機稍縱即逝，許攸由是心生怨恨。

二、家人被捕

當然，諫言被否在袁紹那里似乎是家常便飯，田豐、沮授無一例外。許攸不會為了公事就臨陣叛逃。

荀彧曾說過：許攸貪而不治，審配專而無謀，此數(shù)人者，勢不相容，必生內(nèi)變。

原來，許攸貪婪過度，放縱家人，而審配專權，沒有謀略。他們雖同在袁紹麾下效力，卻早就是當面笑呵呵，背后戳一刀。

此次，許攸從征，而審配留守，恰好許攸家人犯法，審配當然不會放過這樣的好機會，立刻將他們下獄。而恰恰是審配在后院放的這把火，成為壓倒許攸的最后一根稻草。許攸因此惱羞成怒，連夜投奔曹操。

許攸建功正如沮授所言，曹操當時已經(jīng)陷入困境，不但前有強敵，后方還有劉備在潁川、汝南騷擾。更致命的是，大戰(zhàn)當前，后方民心不安，此時催征軍糧更容易激起民變。因此，曹操不得不陷入長平之戰(zhàn)時趙國同樣的困境，僅憑著荀彧、荀攸的激勵在苦苦支撐。

曹操此刻有兩種選擇，但是都難以執(zhí)行。

要么借糧，而荊州劉表早已和袁紹暗通曲款，不出手偷襲就謝天謝地了，怎么可能出手相救？其他諸侯則更樂意做壁上觀。因此，這條路不可行。要么速戰(zhàn)速決，如果袁軍糧草被銷毀，那么袁紹優(yōu)勢便不在，曹操就有機會反轉。關鍵，袁紹的糧草運輸計劃，他從何而知呢？

這時，許攸及時出現(xiàn)，為其帶來了袁紹方的情報：袁軍糧草安放于故市、烏巢，且守備不嚴，如果出騎兵焚毀其糧草物資，那么，不日，袁軍便將潰散。

說實話，此時的許攸就如法正一樣，法正將劉備從困境中解救出去，而許攸同樣也帶著曹操走出了逆境。

曹操當時確實非常感激許攸，聽聞他的到來，完全不顧自身形象，光著腳便跑了出去迎接他。然而，正是曹操的熱情，讓許攸一下子忘乎所以，從此居功自傲。

許攸之死許攸始終是貪婪之人，他經(jīng)常在大庭廣眾之下，對曹操說：“曹阿瞞，要不是我，你得不到冀州！”

也許，許攸是在不斷提醒曹操，不要忘記報答自己。然而，俗話說得好，言多必失，許攸的這番言論最終為自己招來了殺身之禍。

結語：許攸，曹操的發(fā)小，曾挽救曹操于危難之間，為何會被曹操殺害？他并非招人嫉妒而死，而是死于自己的居功自傲，忘乎所以。

關于許攸之死，你怎么看？