頭圖作者id=5505967

原帖地址http://ftr./2014/04/04/ground-attack-aircraft-myth-of-the-tank-busters/

就不發(fā)原英文了，原文中失效的圖還有插入的視頻我就當(dāng)其不存在了，還有文章中那個(gè)圖略有和諧，具體參考原文

不知道什么時(shí)候開始，某些對地攻擊機(jī)被稱之為“坦克克星”或者“坦克殺手”，并且看起來似乎這些攻擊機(jī)也是戰(zhàn)場上坦克的最大威脅。我知道你們之中很多人并不這么認(rèn)為，但是也有不少人也有這樣的想法。那么本篇文章我將著重介紹霍克“臺(tái)風(fēng)”和P-47雷電的反裝甲能力，也會(huì)稍微講一講東線戰(zhàn)場的情況。

在歐洲西線戰(zhàn)場上，臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)和P-47被認(rèn)為可以有效對抗德軍地面裝甲部隊(duì)。近距地面支援部隊(duì)的飛行員表示他們用自己戰(zhàn)機(jī)上搭載的炸彈、火箭彈和槍炮摧毀了上百輛坦克。問題是根本就做不到好吧。

首先臺(tái)風(fēng)和P-47搭載的武器根本無法擊毀坦克。臺(tái)風(fēng)上的20mm機(jī)炮根本沒有擊穿德軍裝甲的能力。即便是脆弱的頂部裝甲也因?yàn)楣艚嵌仍驅(qū)е聨缀鯚o法擊穿。或許是有那么一兩輛坦克被20mm炮彈擊中失去了行動(dòng)能力，但是也只是少數(shù)。至于P-47和其他美國飛機(jī)的的.50機(jī)槍就更沒法擊穿坦克了。雖然有一種說法是，P-47裝填的是.50口徑的穿甲彈。并且可以通過射擊地面造成跳彈然后擊穿坦克的底部裝甲。這全?是拽牛寶寶。

再說這些飛機(jī)也裝有火箭彈和炸彈，這兩種武器是真能對裝甲造成殺傷的?？蓡栴}又來了，起碼你得能命中坦克才能擊毀，但是這兩種武器都是和精度談不上任何關(guān)系的。根據(jù)皇家空軍做過的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，他們對一輛被涂成白色的黑豹坦克在幾乎完美的攻擊距離射了4個(gè)發(fā)射架（2架次）共64發(fā)火箭彈。根據(jù)記錄，結(jié)果一共有3發(fā)命中，命中率竟高達(dá)4.69%。順帶一提近失彈對坦克是沒有任何殺傷作用的。而且實(shí)際上坦克都是有帶偽裝措施，更別提還有防空火力（造成了西線盟軍成百架戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的損失，并且也降低了炸彈和火箭彈的精度），而且坦克手們也可以通過目視判斷自己是否成為攻擊機(jī)的目標(biāo)。而炸彈的精度比火箭彈還要糟糕，總之想要在戰(zhàn)場環(huán)境下摧毀一輛坦克大小的目標(biāo)，大約需要800發(fā)火箭彈或者3500枚鐵炸彈。

反坦克武器反不了坦克的事姑且放一邊，皇家空軍和美軍陸航都表示自己擊毀了幾百輛坦克。而某些文件檔案表示這些數(shù)據(jù)都都被嚴(yán)重夸大。法國空軍的99架臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，在拉巴蘭附近遭遇約50輛左右的德軍坦克，并且表示擊毀了其中的17輛。之后英國陸軍第二行動(dòng)搜索偵察組調(diào)查了那里，結(jié)果僅發(fā)現(xiàn)了共9輛坦克，其中兩輛被擊毀，戰(zhàn)果僅有原來宣稱的11%。在莫泰坦，美國和英國的飛行員聲稱他們擊毀/疑似擊毀攻擊120輛坦克。但是根據(jù)現(xiàn)場判斷只有45輛被擊毀的裝甲車輛，而其中只有9輛看起來是被空襲擊毀的，和原來聲稱的數(shù)量相比只有7%。在法萊斯突出部戰(zhàn)役中，戰(zhàn)斗轟炸機(jī)對裝甲的的宣稱戰(zhàn)果（391）比實(shí)際實(shí)際德國人損失的（133）大三倍.，而實(shí)際上確定因?yàn)榭找u造成的戰(zhàn)果僅有15輛，是宣稱數(shù)量的4%。而阿登之戰(zhàn)中事情并沒有好轉(zhuǎn)，空軍聲稱自己從空中擊毀了66輛坦克，而實(shí)際上101輛被擊毀的坦克中僅有1輛坦克是確定被空襲擊毀，另外還有6輛僅是疑似被空襲擊毀。綜上所述，空軍對地的作戰(zhàn)數(shù)據(jù)水分還真是不少。

但是盟軍的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)也可以用自己的方式襲擾德軍裝甲?？哲娍梢砸u擊運(yùn)輸運(yùn)輸部隊(duì)，干擾德軍的后勤工作。比如通過摧毀燃料，步兵， 補(bǔ)給等，也是間接地殺傷敵方的裝甲。而且攻擊機(jī)也能讓地面的德軍坦克造成相當(dāng)大的心理壓力。德軍的坦克兵表示對臺(tái)風(fēng)和P-47相當(dāng)?shù)每謶?，在空軍襲擊之前就是兩股戰(zhàn)戰(zhàn)幾欲先走了。德國的軍隊(duì)歷史對戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的戰(zhàn)果夸大了許多（哪怕飛機(jī)并沒有對地面部隊(duì)造成什么明顯的損失）。但也有質(zhì)疑者認(rèn)為這些歷史并不能準(zhǔn)確解釋那些坦克被從空中擊毀的原因或是為什么有大量的坦克被遺棄。

我們再稍微談一下德國空軍和VVS（蘇聯(lián)空軍）在庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)的表現(xiàn)。在空軍戰(zhàn)果上德國人經(jīng)常是記錄不詳，但其中一次第九對地攻擊中隊(duì)（由布魯諾·梅耶指揮）與1943年7月8日的戰(zhàn)斗記錄中，對德國空軍的記錄和蘇聯(lián)人反擊造成的傷亡記錄得的非常詳細(xì)。德國空軍方面，對地攻擊的飛機(jī)是Hs-129 B-2型。這些飛機(jī)裝備有MK 103火炮，雖然彈藥搭載不多，確是為數(shù)不多的可以對坦克真正致命的機(jī)載火炮。這群Hs-129攻擊的坦克群隸屬于第二近衛(wèi)坦克師第26坦克旅。飛行員說60余輛坦克中的40-50輛坦克被擊毀。問題是第26坦克旅在整場戰(zhàn)斗中只損失7到11輛坦克，更何況他們還遭遇了德軍地面部隊(duì)，也可能造成了蘇軍的傷亡。無論情況具體如何，40-50輛的擊毀數(shù)明顯是不可能了。所以說魯?shù)聽栒娴膿魵?00多輛坦克了嗎？可能吧。但是我實(shí)際上很懷疑魯?shù)聽柕膿魵?shù)量是不是真的超過了卡里烏斯或是肯斯佩爾。

再說IL-2斯圖莫維克，被稱為黑死神什么的，其實(shí)也過譽(yù)了。我們還是說庫爾斯克戰(zhàn)役的幾場戰(zhàn)斗吧。VVS稱他們在2個(gè)小時(shí)內(nèi)干掉了第三坦克師的約270輛坦克，問題是第三坦克師僅有90輛坦克，而且?guī)鞝査箍藭?huì)戰(zhàn)中的損失基本都是被反坦克炮和裝甲車輛作戰(zhàn)的時(shí)候損失的（約49輛）。另一個(gè)例子是IL-2將只有67輛坦克的第17坦克師摧毀了幾乎四遍（上報(bào)戰(zhàn)果為240輛）。而說到IL-2的反坦克武器，并不像其他那些“坦克殺手”那樣那么擅長給坦克開蓋。23mm火炮只有撞大運(yùn)才能擊穿擊毀坦克，而且反坦克火箭又沒有像西方的盟軍那樣擁有足夠的威力。IL-2應(yīng)該是最有效率的反坦克武器應(yīng)該是PTAB炸彈，集中使用（一架IL-2可以搭載280枚）時(shí)應(yīng)該是最有效率的反坦克武器，但是還是缺乏能一次入魂的效率。

本文的最后，我希望我的說明，或是說論述足夠說服你。二戰(zhàn)中所謂有著“坦克殺手”稱呼的飛機(jī)并不能真的像傳說中那樣“虐殺”坦克。實(shí)際上二戰(zhàn)中各國使用的近距支援飛機(jī)在對抗軟目標(biāo)和大型戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)（如渡橋，建筑等）還是非常有用的。而坦克，反坦克炮和火炮才是真正殺傷敵方坦克的主力，并非是那些飛機(jī)。

【完】

頭圖原圖：