不會起草二審答辯狀的朋友,下面請看小編給大家整理收集的二審答辯狀模板,供大家閱讀參考。 二審答辯狀模板1答辯人:甲公司 住所地: 法定代表人: 被答辯人:王某,男,漢族,年月日出生,住,聯(lián)系電話: 關(guān)于被答辯人不服(xxxx)民初字第003號裁定提起上訴一案,答辯人現(xiàn)依法答辯如下: 一、一審法院駁回一方起訴的裁定,體現(xiàn)了節(jié)約資源,減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。 眾所周知,相比民事訴訟的二審終審程序,勞動糾紛案又多了勞動仲裁的前置程序,這樣一來勞動糾紛在審理中實際是要經(jīng)過仲裁、一審、二審三次審理才能終審,因此程序繁瑣,負(fù)擔(dān)沉重。 在本案經(jīng)過勞動仲裁程序后,雙方都是針對仲裁裁決提出訴訟請求,其實質(zhì)是圍繞著仲裁請求進行對抗。因此從本質(zhì)上來說,一審法院只需要針對仲裁請求進行判決即可解決當(dāng)事人雙方的糾紛。 故此,在既能解決雙方當(dāng)事人糾紛,又能節(jié)約司法資源,減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的情形下,細(xì)心體察一審裁定深層理念,入情入理,與民方便。 二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據(jù),應(yīng)予駁回。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的,應(yīng)在撤銷原裁定的同時,指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯誤的,應(yīng)在撤銷原裁定的同時,指令第一審人民法院進行審理”之規(guī)定,假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯誤,也應(yīng)是指令第一審人民法院進行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書,并未涉及實體審理內(nèi)容,不具備發(fā)回重審的條件,更談不上原合議庭回避等事宜,因此,被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求,于法無據(jù),應(yīng)予駁回。 綜上所述,一審法院駁回一方起訴的裁定,體現(xiàn)了節(jié)約資源,減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據(jù),應(yīng)予駁回。 答辯人: 年 月 日 二審答辯狀模板2答辯人(被上訴人):某某市建筑工程公司 法定代表人:洪某某(總經(jīng)理) 地址:某某市某某區(qū)民享路30號 被答辯人(上訴人):某某市某某灣某某實業(yè)發(fā)展有限公司 法定代表人:馬某某(董事長) 地址:某某市某某區(qū)某某花園A1102號 答辯人某某市建筑工程公司與被答辯人某某市某某灣某某實業(yè)發(fā)展有限公司建筑工程施工合同糾紛二審一案,現(xiàn)針對被答辯人訴訟請求,提出答辯意見如下: 1、被答辯人請求認(rèn)定建筑工程施工合同及補充協(xié)議無效超出上訴范圍 被答辯人在一審期間請求原審法院撤銷答辯人與被答辯人簽署的編號為xxxx03-01號《建筑工程施工合同補充協(xié)議書》,而在上訴期間卻要求二審法院認(rèn)定答辯人與被答辯人簽署的有關(guān)合同和協(xié)議書無效,這顯然是新的訴訟請求,超出了上訴范圍,明顯屬于新的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的相關(guān)規(guī)定,對于新的訴訟請求,不屬于上訴范圍,被答辯人應(yīng)當(dāng)另行起訴,二審法院僅就原審法院所受理的訴訟請求做出審查。 在《中華人民共和國合同法》中,無效合同與可撤銷合同屬于不同概念,答辯人一審中主張合同補充協(xié)議“可撤銷”,二審中主張合同及其補充協(xié)議“無效”,顯然變更了訴訟請求,建議二審法院直接駁回上訴。 2、被答辯人認(rèn)為答辯人構(gòu)成違約沒有事實和法律依據(jù) 答辯人和被答辯人xxxx年12月8日辦理的《建筑工程施工許可證》(編號xxxxxxxxxxxxxxxx),xxxx年12月30日被答辯人向答辯人發(fā)出《業(yè)務(wù)告知函》變更設(shè)計單位而中止施工,直到xxxx年8月10日才重新辦理出《建筑工程許可證》(編號xxxxxxxxxxxxxxxx)恢復(fù)施工。 根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第九條的規(guī)定“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)自領(lǐng)取施工許可證之日起三個月內(nèi)開工。因故不能按期開工的,應(yīng)當(dāng)向發(fā)證機關(guān)申請延期;延期以兩次為限,每次不超過三個月。既不開工又不申請延期或者超過延期時限的,施工許可證自行廢止”, 由于被答辯人的原因?qū)е略摴こ淌┕ぶ袛噙_(dá)8個月之久,原建筑工程施工許可證自行廢止,涉案工程施工顯然從xxxx年8月10日起算。何況發(fā)證機關(guān)在xxxx年8月10日頒發(fā)的《建筑工程許可證》(編號xxxxxxxxxxxxxxxx)“備注”欄明確“現(xiàn)因設(shè)計單位變更重發(fā)證件”,既然是“重發(fā)證件”,原證件當(dāng)然廢止而無效。從xxxx年8月10日開始起算施工,答辯人不僅沒有拖延工期,反而提前完成施工,被答辯人本該按照行業(yè)管理對答人予以感謝甚至獎勵,卻一再拖延支付工程款,實在令人費解。 |
|
來自: 昵稱70808058 > 《民事》