榮耀新三國游戲里的數(shù)據(jù)化，使國人對歷史人物評價影響。如何看待單機游戲《三國志14》里司馬懿統(tǒng)率99排第一，呂布統(tǒng)率95，諸葛亮統(tǒng)率93?曾幾何時，三國志游戲里的數(shù)據(jù)化，使國人對歷史人物評價影響。這也是全戰(zhàn)三國出來以后，很多人吐槽武將這個設定一樣。換句話說，平原相時期的關羽能力和樊城事情能一樣嗎？不是因為有徐州，豫州，夏口，荊北的死人堆，能成為威震華夏的云長嗎？

歷史不應該更偏向于全戰(zhàn)三國那樣的升級嗎？回到問題本身來說，智力這個數(shù)據(jù)，就被很多人詬病過。楊修的小聰明，陳琳的文采，諸葛魯肅的戰(zhàn)略規(guī)劃，張郃的巧變，都統(tǒng)稱為智力！那華佗的醫(yī)術，鐘繇的懷柔涼州諸將，這些不也是智力？所以這類模擬游戲，光榮就是瞎幾把設置。要不然程昱和荀彧在呂布偷襲的時候，守住唯一三縣，不說武力了，統(tǒng)帥不應該低吧。王朗還和太史慈單挑呢，這有怎么設置呢？

三國志系列的數(shù)值一向瞎幾把改，這是老槽點了，該吐。但有一說一，14還算是歷代中比較客觀的，尊重史實大于演義。比如正史中的司馬懿，二手手游賬號出售平臺打仗的戰(zhàn)績就是比諸葛亮好，統(tǒng)率比諸葛亮高也無可厚非。非要較真的話，司馬懿歷史上確實可能被諸葛亮面殺過（鹵城之戰(zhàn)），但這東西國人自己都考證不清楚，更別說做游戲的日本人了。就當沒這回事，所以司馬的統(tǒng)率高于諸葛沒毛病。至于呂布，人家是三國題材的牌面人物之一，給個90+的統(tǒng)率毫無問題。歷史上張飛幾乎沒獨立統(tǒng)軍作戰(zhàn)過，統(tǒng)率數(shù)值也接近90了。

關羽單獨帶兵的數(shù)量一輩子都沒超過呂布（最多時也就兩萬人，水淹七軍時），統(tǒng)帥值卻高達96，這讓手下有張遼高順，動不動就拉出幾萬人和曹老板solo的呂布臉往哪放？要知道陸遜統(tǒng)率也才96，而人家可是吳國的大將軍，統(tǒng)兵都是以萬為單位計算的。所以不是呂布偏高，是諸葛偏低了。

無論是演義還是三國志正史，僅僅后期六出祁山以少打多對壘司馬懿，打的曹真，司馬懿不敢野戰(zhàn)就足夠看出諸葛亮的治軍，練兵和統(tǒng)帥能力非同小可，諸葛亮統(tǒng)率就不應該低于司馬懿。哪怕是兼顧游戲平衡，我認為三國志12的數(shù)值是比較合適的，98統(tǒng)率，100智力，低于司馬懿甚至低于周瑜陸遜關羽呂布就是真的過分了。