特匠律師說案例｜公司破產(chǎn)，公司債務人起訴股東連帶償還，能獲得支持嗎？（2021）京03民終13405號

祥能公司、商業(yè)集團公司、祥順公司系廣州貢福貿(mào)易有限公司股東，另案確定貢福欠姜某合同款，姜某起訴貢福貿(mào)易的前述三股東違法減資，要求三股東對其公司欠的合同款連帶賠償。一審法院合議庭認為貢福公司的破產(chǎn)案件正審理中，依據(jù)法律規(guī)定，姜某的起訴不應被受理，遂裁定駁回姜某的起訴。姜某上訴到二審，二審合議庭經(jīng)過審理后，認為：

第一，破產(chǎn)法解釋二第二十一條規(guī)定：“破產(chǎn)申請受理前，債權(quán)人就債務人財產(chǎn)提起下列訴訟，破產(chǎn)申請受理時案件尚未審結(jié)的，人民法院應當中止審理：（二）主張債務人的出資人、發(fā)起人和負有監(jiān)督股東履行出資義務的董事、高級管理人員，或者協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人等直接向其承擔出資不實或者抽逃出資責任的；（四）其他就債務人財產(chǎn)提起的個別清償訴訟。債務人破產(chǎn)宣告后，人民法院應當依照企業(yè)破產(chǎn)法第四十四條的規(guī)定判決駁回債權(quán)人的訴訟請求。但是，債權(quán)人一審中變更其訴訟請求為追收的相關(guān)財產(chǎn)歸入債務人財產(chǎn)的除外?！钡诙龡l規(guī)定：“破產(chǎn)申請受理后，債權(quán)人就債務人財產(chǎn)向人民法院提起本規(guī)定第二十一條第一款所列訴訟的，人民法院不予受理?！?/p>

第二，具體到本案中，姜某上訴認為非法減資不等同于抽逃出資，故不屬于不予受理的范圍，一審法院適用該法律駁回起訴錯誤。但是，姜某以股東非法減資為由訴請股東向其直接清償，如果股東借助違法減資實質(zhì)上減少了出資，其法律后果與抽逃出資并無本質(zhì)不同。即便在無法確認違法減資是否構(gòu)成抽逃出資的情形下，公司的減資行為系對公司注冊資本的減少，亦涉及公司財產(chǎn)的變化，債權(quán)人訴請減資股東直接向其承擔清償責任，且不同意將追收的相關(guān)財產(chǎn)歸入公司財產(chǎn)，有違對債權(quán)人平等保護的立法初衷，故一審法院姜某的主張其實質(zhì)上屬于主張股東抽逃出資，并訴請股東向其直接清償，故姜某在破產(chǎn)清算案件受理后提起的本案訴訟應不予受理，駁回姜某的上訴，維持原判。

以上僅供參考。