|
【基本案情】 原告胡某、被告張某于2000年經(jīng)法院判決離婚，女兒張某某（1996年出生）由父親張某撫養(yǎng)。離婚后，張某經(jīng)常酗酒、酒后打罵女兒張某某。2005年，張某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年。刑滿釋放后，張某酗酒惡習(xí)未有改變，長(zhǎng)期對(duì)女兒張某某實(shí)施毆打、謾罵，并限制張某某人身自由，不允許其與外界接觸，嚴(yán)重影響了張某某的身心健康。2011年3月19日深夜，張某酒后將睡眠中的張某某叫醒實(shí)施毆打，張某某左臉受傷，自此不敢回家。同月26日，不堪忍受家庭暴力的張某某選擇不再沉默，向司法部門(mén)寫(xiě)求救信，揭露其父家暴惡行，態(tài)度堅(jiān)決地表示再不愿意跟隨父親生活，要求跟隨母親胡某生活。胡某遂向法院起訴，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。鑒于被告長(zhǎng)期存在嚴(yán)重家暴行為，為防止危害后果進(jìn)一步擴(kuò)大，經(jīng)法官釋明后，原告胡某向法院提出了保護(hù)張某人身安全的申請(qǐng)。 【裁判結(jié)果】 法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張某與其女張某某共同生活期間曾多次毆打、威脅張某某，限制張某某人身自由的情況屬實(shí)，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依法裁定：一、禁止張某威脅、毆打張某某；二、禁止張某限制張某某的人身自由。裁定作出后，該院向市婦聯(lián)、區(qū)派出所、被告所在村委會(huì)下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，委托上述單位監(jiān)督被告履行裁定書(shū)確定的義務(wù)。后本案以調(diào)解方式結(jié)案，張某自2011年4月28日起由胡某撫養(yǎng)。 【典型意義】 本案中，湖南某法院發(fā)出了全國(guó)第一道針對(duì)未成年人的“人身安全保護(hù)令”，為加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)做了有益探索，為推動(dòng)“人身安全保護(hù)令”寫(xiě)入其后的《反家庭暴力法》積累了實(shí)踐素材，為少年司法事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。數(shù)十家媒體和電視臺(tái)對(duì)該案進(jìn)行了宣傳報(bào)道，產(chǎn)生了良好的社會(huì)效果。該案還引起聯(lián)合國(guó)官員及全國(guó)婦聯(lián)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，他們對(duì)這份“人身安全保護(hù)令”做出了高度評(píng)價(jià)。 本案調(diào)解過(guò)程中，人民法院還邀請(qǐng)當(dāng)?shù)貗D聯(lián)干部、公安民警、村委會(huì)干部、村調(diào)解員共同參與對(duì)被告的批評(píng)教育，促使被告真誠(chéng)悔悟并當(dāng)庭保證不再實(shí)施家暴行為。本案是多元化解糾紛機(jī)制、社會(huì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制在未成年人司法中的恰當(dāng)運(yùn)用，同時(shí)也為充分發(fā)揚(yáng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”處理未成年人保護(hù)案件做出了良好示范。 |
|
|
來(lái)自： pingjunshu > 《最高法院公布案例》
