一、元稹母系家族

　　元稹對(duì)母親鄭氏家族的門(mén)第頗為自豪，為其姊撰《夏陽(yáng)縣令陸翰妻河南元氏墓志銘》稱：“我外祖睦州刺史滎陽(yáng)鄭公諱濟(jì)，官族甲天下?！雹倨渫饧沂老翟斠?jiàn)白居易為元稹母所撰《唐河南元府君夫人滎陽(yáng)鄭氏墓志銘》：“夫人曾祖諱遠(yuǎn)思，官至鄭州刺史，贈(zèng)太常卿。王父諱，朝散大夫，易州司馬。父諱濟(jì)，睦州刺史。夫人，睦州次女也?！雹谟址Q：“天下有五甲姓，滎陽(yáng)鄭氏居其一?！?、鄭皆大族好合，而姻表滋多?！雹蹨铌?yáng)鄭氏為唐代大族，支派蔓衍，人物眾多?！缎绿茣?shū)·宰相世系表》所載分北祖、南祖、中祖，北祖之下號(hào)稱有七房，但只載有胤伯一房，中祖以下無(wú)載，可知多有遺漏。元稹母系諸先人，即不見(jiàn)載于《新唐書(shū)·宰相世系表》及《元和姓纂》等。《宰相世系表》所載之“濟(jì)，信都尉”，為北祖房知道子，當(dāng)是另一人。元稹既然稱其外祖“官族甲天下”，當(dāng)非虛語(yǔ)，其族究竟有哪些顯赫人物，應(yīng)據(jù)現(xiàn)有材料做進(jìn)一步考察。

　　睦州刺史鄭濟(jì)，又見(jiàn)宋人修《淳熙嚴(yán)州圖經(jīng)》卷一“賢牧”附“題名”：“鄭濟(jì)，天寶十一載(752)七月十一日自徐州刺史拜?！雹堋度莆难a(bǔ)遺》第八輯⑤張峰《大唐同安郡長(zhǎng)史鄭君故夫人崔氏墓志銘》：“夫人諱悅，字季姜，清河武城人也?；蕦幹蓍L(zhǎng)史玄弼之曾孫，婺州司馬道郁之孫，亳州司馬綜之第四女，今同安郡長(zhǎng)史滎陽(yáng)鄭君濟(jì)之妻也?！呵镓ζ?，以天寶四載四月十四日，移疾終于安國(guó)之伽藍(lán)?！幸蛔游迮?。”此墓志所載玄弼、道郁、綜，并見(jiàn)《新唐書(shū)·宰相世系表》崔氏清河小房，墓志所敘與《世系表》合。崔悅夫君鄭濟(jì)之年代約與睦州刺史鄭濟(jì)相當(dāng)，其官同安郡長(zhǎng)史，轉(zhuǎn)州刺史也合遷轉(zhuǎn)之制。然考元稹母之生年，當(dāng)在天寶六載，出盧氏?；蚱淠副R氏為鄭濟(jì)之后夫人歟？

　　易州司馬鄭則見(jiàn)于《唐代墓志匯編》⑥大歷○五○盧杞《唐太原府司錄先府君墓志銘》：“府君盧姓，其先姜氏，范陽(yáng)人焉。七代祖后魏司徒敬侯尚之之裔，鹽山縣尉知誨之子。諱濤，字混成?！蛉藴铌?yáng)鄭氏，易州司馬之女也?！比欢?，自鄭遠(yuǎn)思至鄭濟(jì)，似乎均非著名人物，在唐代各類傳記資料中再無(wú)蹤跡可尋。有鑒于此，我們需要另求線索，考察與元稹母有親戚關(guān)系的其他鄭姓人物。

　　前引白居易撰元稹母墓志又云：“鄭之勛德官爵，有國(guó)史在。鄭之源流婚媾，有家諜在。比部府君(元稹父元寬)世祿、官政、文行，有故京兆尹鄭云逵之志在。今所敘者，但書(shū)夫人之事而已?！编嵲棋訛樵「缸怪?，實(shí)因元稹母與云逵同族。元稹《敘詩(shī)寄樂(lè)天書(shū)》云：“故鄭京兆于仆為外諸翁?！雹哙嵲棋?，新舊《唐書(shū)》有傳。其世系材料則見(jiàn)于白居易為其父鄭昈所撰《故滁州刺史贈(zèng)刑部尚書(shū)滎陽(yáng)鄭公墓志銘》(《白氏文集》卷四二)：“公諱某，字某。五代祖諱某，北齊尚書(shū)令，是為平簡(jiǎn)公。曾祖諱某，下邳郡太守。王父諱某，衛(wèi)州刺史?；士贾M某，秘書(shū)郎，贈(zèng)鄭州刺史。公即秘書(shū)第三子?！?/p>

　　此墓志雖諱書(shū)墓主先世之名，但“平簡(jiǎn)公”之稱則見(jiàn)于多件唐人墓志?！短拼怪緟R編》開(kāi)元三六一《大唐故贈(zèng)博州刺史鄭府君墓志》(《全唐文補(bǔ)遺》第四輯)：“高祖述祖，北齊侍中、開(kāi)府儀同三司、尚書(shū)左仆射，謚平簡(jiǎn)公。曾祖武叔，冠軍將軍，太□□□□道授隋廣陵、下邳二郡守。父懷節(jié)，皇朝澧州司馬□衛(wèi)州刺史。府君即衛(wèi)州之長(zhǎng)子也，諱進(jìn)思，字光啟?！庇痔鞂毝短乒驶茨系啦稍L支使河?xùn)|郡河?xùn)|縣尉滎陽(yáng)鄭府君墓志銘》(《全唐文補(bǔ)遺》第二輯)：“公諱宇，滎陽(yáng)人也。六代祖平簡(jiǎn)公述祖，北齊有傳。曾祖懷節(jié)，皇朝衛(wèi)州刺史。祖進(jìn)思，皇朝博州刺史。父游，晉州臨汾縣令。”據(jù)此二墓志，可知平簡(jiǎn)公名述祖，下邳郡守名武叔，衛(wèi)州刺史名懷節(jié)。比較二志，鄭進(jìn)思墓志高祖、曾祖下缺書(shū)祖某，鄭宇墓志六代祖平簡(jiǎn)公與曾祖懷節(jié)之間亦缺書(shū)二代。懷節(jié)以下世系則清楚無(wú)缺。檢《北齊書(shū)·鄭述祖?zhèn)鳌罚骸白骠?，魏中?shū)令。父道昭，魏秘書(shū)監(jiān)?！毂３?，累遷太子少師、儀同三司、兗州刺史?！釉?，多藝術(shù)，官至瑯邪守?！睔v官與鄭進(jìn)思墓志所載有出入，亦不載平簡(jiǎn)公之號(hào)。

　　又據(jù)《唐代墓志匯編》咸亨○三六《大唐朝議郎行周王西祭酒上柱國(guó)程務(wù)忠妻鄭氏墓志銘》(《全唐文補(bǔ)遺》第二輯)：“曾祖叔武，銀青光祿大夫，北豫州大中正，青、光二州刺史，謚平簡(jiǎn)公。祖道瑗，密州高密縣令、泗州下邳郡丞?！笐压?jié)，絳州曲沃縣令、舒州望江縣令、揚(yáng)州六合縣令、貝州鄃縣令、邢州鉅鹿縣令?！贝四怪局笆逦洹碑?dāng)即鄭進(jìn)思墓志之“武叔”，此墓志并載有叔武下道瑗一代。又此墓志以平簡(jiǎn)公之號(hào)屬叔武，與前二志不合。由于此墓志年代在先，或當(dāng)以此為正。

　　又《全唐文補(bǔ)遺·千唐志齋新藏專輯》⑧盧季長(zhǎng)《大故著作郎貶臺(tái)州司戶滎陽(yáng)鄭府君并夫人瑯瑘王氏墓志銘》：“公諱虔，字趍庭，滎陽(yáng)人也?！傅黎ィS朗州司法參軍。大父懷節(jié)，皇澧州司馬，贈(zèng)衛(wèi)州刺史。父鏡思，皇秘書(shū)郎，贈(zèng)主客郎中、秘書(shū)少監(jiān)。公則秘書(shū)之次子?！贝送?，《全唐文補(bǔ)遺》第八輯盧時(shí)榮《大唐故滑州白馬縣尉鄭府君墓志銘》，墓主為鄭虔子忠佐，可與上志相佐證。鄭虔墓志所載道瑗、懷節(jié)，已見(jiàn)前數(shù)志。鄭虔墓志與鄭忠佐墓志所載秘書(shū)郎鏡思，與鄭昈父官同，惟贈(zèng)官有異，可斷為一人。據(jù)此，則知鄭昈乃鄭虔之弟。元稹《敘詩(shī)寄樂(lè)天書(shū)》云：“適有人以陳子昂《感遇詩(shī)》相示，吟玩激烈，即日為《寄思玄子詩(shī)》二十首。故鄭京兆于仆為外諸翁，深賜憐獎(jiǎng)，因以所賦呈現(xiàn)，京兆翁深相駭異?！编嶒栽?shī)書(shū)畫(huà)三絕著稱，并與杜甫結(jié)交。鄭昈亦善詩(shī)，見(jiàn)白居易所撰墓志。鄭云逵以前輩身份激賞元稹幼年詩(shī)作，蓋其家亦有詩(shī)學(xué)傳授。

　　綜合以上數(shù)志，可知鄭懷節(jié)一子名進(jìn)思，另一子名鏡思。據(jù)元稹母墓志，其曾祖名遠(yuǎn)思，當(dāng)與進(jìn)思、鏡思為兄弟行。鏡思子昈，昈子云逵。云逵為元稹母諸父(再?gòu)母?，故于元稹為外諸翁。此一族均為鄭懷節(jié)之后，懷節(jié)之先為鄭述祖。所謂平簡(jiǎn)公之號(hào)，其族后人說(shuō)法有異，或有附會(huì)淆亂。鄭述祖之族為北齊高門(mén)?！侗饼R書(shū)·趙郡王琛子睿傳》載：“世宗謂之曰：'我為爾娶鄭述祖女，門(mén)閥甚高，汝何所嫌而精神不樂(lè)？’”觀此記事，可知所謂“官族甲天下”由來(lái)有自。

　　二、《鶯鶯傳》中崔鶯鶯之父

　　元稹撰《鶯鶯傳》(《傳奇》)，稱其女主人公鶯鶯之母鄭氏為“異派之從母”。此鄭氏與元稹母姓氏并非偶同，而是元稹據(jù)真實(shí)人物寫(xiě)出，也是考察此作品本事的重要線索。宋王性之《傳奇辨正》(載趙令疇《侯鯖錄》卷五)之論一再被學(xué)者引用，其云：

　　每觀其文，撫卷嘆息，未知張生果為何人？意其非微之一等人不可當(dāng)也。會(huì)清源莊季裕為仆言，友人楊阜公嘗得微之所作《姨母鄭氏墓志》，云其既喪夫，遭軍亂，微之為保護(hù)其家備至。則所謂《傳奇》者，蓋微之自敘，特假他姓以自避耳?！治⒅鳌蛾懯湘⒅尽吩疲骸坝柰庾娓甘谀乐荽淌粪崫?jì)?！卑讟?lè)天作微之母《鄭夫人志》亦言鄭濟(jì)女。而唐《崔氏譜》：永寧尉鵬，亦娶鄭濟(jì)女。則鶯鶯者，乃崔鵬之女，于微之為中表，正《傳奇》所謂鄭氏為“異派之從母”者。⑨

　　此論證實(shí)《鶯鶯傳》乃元稹自敘其經(jīng)歷之作，近代學(xué)者如魯迅、孫望、周紹良等均贊同其說(shuō)。唯陳寅恪撰《讀鶯鶯傳》，謂崔氏之姓乃如《游仙窟》之崔十娘，“其所以假托為崔者，蓋由崔氏為北朝隋唐之第一高門(mén)”，“復(fù)觀昌黎之志文，盛夸韋氏姻族之顯赫，益可見(jiàn)韋叢與鶯鶯之差別，在社會(huì)地位門(mén)第高下而已。然則鶯鶯所出必非高門(mén)，實(shí)無(wú)可疑也”。陳氏在正文中對(duì)王性之說(shuō)及所引材料幾近完全抹煞，但于附校補(bǔ)記中有如下辨析：

　　近人據(jù)《新唐書(shū)》貳百叁《崔元翰傳》略云……推得一結(jié)論謂鶯鶯即崔元翰女。檢宋子京作《新唐書(shū)·崔元翰傳》，實(shí)采用《權(quán)載之文集》叁叁《唐尚書(shū)比部郎中博陵崔元翰文集序》?！驒?quán)氏《崔元翰集序》載元翰父良佐及元翰本人所歷官職極為詳盡?！洞奘献V》謂崔鵬為永寧尉，與權(quán)氏所載元翰父及元翰本身所歷官職皆不符合。故鶯鶯之非良佐或元翰之女可知。至元翰之所以改其初名鵬，而以字行者，乃特避其族人中之同名耳。又《新唐書(shū)》柒貳下《宰相世系表》有清河崔鵬之名，今《全唐文》捌佰肆有崔鵬之文一篇，但此崔鵬為懿宗咸通時(shí)人，實(shí)與王性之所謂永寧尉崔鵬者絕無(wú)關(guān)系。⑩

　　陳氏之論近來(lái)學(xué)者多不采信，但其辨崔元翰及咸通時(shí)人崔鵬非永寧尉崔鵬，避免疑似之誤，則言出有據(jù)。然而，此校補(bǔ)記也從《讀鶯鶯傳》原來(lái)的立論有所后退，不再正面否認(rèn)王性之所引唐《崔氏譜》等材料的可靠性。

　　據(jù)傅璇琮等編《唐五代人物傳記資料綜合索引》(11)，除崔元翰及咸通時(shí)人崔鵬外，《新唐書(shū)·宰相世系表》崔氏清河小房還有綺子：“鎮(zhèn)。鵬?！薄端饕分^此崔鵬為武宗、宣宗時(shí)人。今據(jù)《唐代墓志匯編續(xù)集》(12)天寶○九六李祎《唐故蜀郡蜀縣令清河崔府君夫人范陽(yáng)盧氏墓志銘》(《全唐文補(bǔ)遺》第六輯(13))：“夫人……年十八歸于崔氏?！蕴鞂毷d六月十日遘疾，終于貴鄉(xiāng)之官舍，春秋七十六?！凶佣?，長(zhǎng)曰鎮(zhèn)，直弘文館，轉(zhuǎn)平陽(yáng)郡襄陵縣尉?！卧基i，絳郡曲沃縣尉，轉(zhuǎn)魏郡貴鄉(xiāng)縣尉?！贝舜捩?zhèn)、崔鵬為兄弟，天寶間人，與《宰相世系表》所收綺子兄弟二人姓名合。此崔鵬天寶十三載(754)年當(dāng)三十五至五十間，而崔鶯鶯生年，據(jù)《鶯鶯傳》：“今天子甲子歲之七月”，當(dāng)生于興元元年(784)，以之為鶯鶯父，雖有可能，但年似過(guò)長(zhǎng)。

　　今又據(jù)《全唐文補(bǔ)遺》第八輯楊漢公《唐華州潼關(guān)防御判官朝請(qǐng)郎殿中侍御史內(nèi)供奉驍騎尉賜緋魚(yú)袋楊漢公故人滎陽(yáng)鄭氏墓志銘》：“夫人諱本柔，字本柔，滎陽(yáng)人也?！骠?，皇博州刺史。祖審，皇秘書(shū)監(jiān)?！铱挤?，皇撫王府長(zhǎng)史?！蚤L(zhǎng)慶三年正月三日，終于華州官舍，享年卅二?！蛉顺霾┝甏奘?，外祖鵬，鄜坊殿中侍御史，以清直稱。夫人從母，故工部尚書(shū)裴公佶之夫人，愛(ài)隆諸甥，情若己子?！编嵄救衢L(zhǎng)慶三年(823)卒，當(dāng)生于貞元八年(792)。其母生年前推二十至四十年，當(dāng)為天寶十二載(753)至大歷八年(773)。以上兩崔鵬生活年代與《鶯鶯傳》人物相去均不遠(yuǎn)，其中一人是否有可能即是永寧尉崔鵬呢？

　　此外又可考證者，鄭本柔之族亦與元稹母鄭氏同族。鄭繇、鄭審并見(jiàn)《舊唐書(shū)·睿宗子惠文太子范傳》：“鄭繇者，鄭州滎陽(yáng)人，北齊吏部尚書(shū)述五代孫也。工五言詩(shī)。開(kāi)元初，范為岐州刺史，繇為長(zhǎng)史。范失白鷹，繇為《失白鷹詩(shī)》，當(dāng)時(shí)以為絕唱。后為湖州刺史。子審亦善詩(shī)詠，乾元中任袁州刺史?！编崒徱嘁?jiàn)于杜甫《秋日夔府詠懷奉寄鄭監(jiān)審李賓客之芳一百韻》等詩(shī)。今據(jù)《唐代墓志匯編續(xù)集》咸通○○八鄭薰《唐故銀青光祿大夫……弘農(nóng)楊公墓志銘》(《全唐文補(bǔ)遺》第六輯)：“公諱漢公，字用×?！胺蛉肃嵤?，后魏中書(shū)令羲十代孫，初定系族，甲于眾姓。北齊尚書(shū)令、平簡(jiǎn)公述祖八代孫，皇秘書(shū)少監(jiān)繇曾孫，秘書(shū)監(jiān)審之孫?！笨芍嶔硪幌狄酁猷嵤鲎婧蟠?，《舊唐書(shū)》之北齊吏部尚書(shū)“述”當(dāng)作“述祖”。前引鄭進(jìn)思墓志記其后嗣，原碑“四子綺，字四”下泐蝕，后文云“繇、云、戎、愿、游等”。鄭游又見(jiàn)前引鄭宇墓志，即鄭宇父；又見(jiàn)《唐代墓志匯編》元和○八八《唐故朝散大夫絳州刺史……鄭公(敬)墓志銘》，為鄭敬祖父?？芍嶔硪酁猷嵾M(jìn)思子。

　　據(jù)鄭本柔墓志，其父逢娶鄜坊殿中侍御史崔鵬女。據(jù)王性之所引唐《崔氏譜》，永寧尉崔鵬娶鄭濟(jì)女。然而，根據(jù)以上對(duì)鄭氏家族世系的勾稽，鄭濟(jì)乃鄭逢的再?gòu)氖甯?。若此兩崔鵬為一人，則鄭逢所娶則是其從姊妹之女，屬?gòu)木松麨榛?。此種情況雖有可能發(fā)生(如白居易父母的婚姻)，但畢竟不算常見(jiàn)。故此兩崔鵬恐非一人。

　　在討論王性之所引材料時(shí)，前人都忽略了一個(gè)疑點(diǎn)：若據(jù)王氏所引唐《崔氏譜》，視崔鵬(鄭濟(jì)女婿)為鶯鶯之父，則鶯鶯之母即是元稹母的同父姊妹、元稹的親姨母，但小說(shuō)中卻稱鶯鶯母鄭氏“緒其親，乃異派之從母”，此一明顯不合之處。若謂此亦小說(shuō)有意諱改，但據(jù)《鶯鶯傳》情節(jié)，崔、張相見(jiàn)事出偶然，兩家人原不熟悉，因此才有“緒其親”之事，如果兩人原是親姨表兄妹，絕不致如此生疏，小說(shuō)的情節(jié)基礎(chǔ)將因此動(dòng)搖。據(jù)元稹集考察，稹有姨兄胡靈之、姨兄吳士矩、士則，而未見(jiàn)有崔姓者。所以，從小說(shuō)情節(jié)(亦即故事本事)來(lái)看，還是作“異派之從母”較合情理，也就是說(shuō)鶯鶯之父所娶并非鄭濟(jì)之女。又王性之所引另一材料，即楊阜公所見(jiàn)元稹“姨母鄭氏墓志”，似乎證實(shí)了其人即元稹親姨母。但這條材料也存在一個(gè)明顯疑點(diǎn)：引者為何遺漏了其夫的姓氏這一重要信息？唐人凡出嫁女子墓志，通常題作“某府君某氏夫人墓志”，極少有例外。如果此姨母所嫁即崔鵬或其他崔姓男子，楊阜公或王性之只需多引幾字就可以完全證實(shí)其所論，為何竟有意抹去其姓氏而費(fèi)力轉(zhuǎn)求他證？因此，此姨母所嫁是否為崔氏、此墓志記事是否與《鶯鶯傳》故事有關(guān)也只能存疑。

　　最后，再回過(guò)頭來(lái)看有關(guān)崔鵬的幾條材料。李祎《范陽(yáng)盧氏墓志》之貴鄉(xiāng)尉崔鵬應(yīng)即《新唐書(shū)·宰相世系表》之綺子鵬，屬清河小房，故與鄭本柔墓志之外祖鄜坊殿中侍御史博陵崔鵬非一人。此博陵崔鵬由于其女嫁鄭逢，也不大可能與唐《崔氏譜》之永寧尉崔鵬為一人。但據(jù)以上考察，永寧尉崔鵬娶鄭濟(jì)女之說(shuō)頗多疑點(diǎn)，所以可作如下推測(cè)：永寧尉崔鵬或者與以上二人均無(wú)關(guān)，或者所娶并非鄭濟(jì)女，而有可能與以上二人中某一人為一人。前文曾引張峰所撰鄭濟(jì)夫人崔悅墓志，由于年代相當(dāng)，筆者傾向于認(rèn)為此鄭濟(jì)即元稹外祖父。值得注意的是，崔悅之族也屬崔氏清河小房。據(jù)《新唐書(shū)·宰相世系表》，其曾祖玄弼與崔鎮(zhèn)、崔鵬曾祖玄泰為兄弟。如果元稹外祖父即此鄭濟(jì)，則元稹母尚有崔姓異母所出之一兄五姊(14)。唐代如崔、鄭等大族，流行親上作親，常常某兩個(gè)家族世代互為婚姻。故清河小房之崔鵬(即貴鄉(xiāng)尉崔鵬)也有可能娶鄭濟(jì)家族某女為妻。不過(guò)，由于此崔鵬天寶年間至少已三十開(kāi)外，鄭濟(jì)又是其從姊妹之夫，所以他所娶更有可能是鄭濟(jì)父輩某人之女。王性之在引唐《崔氏譜》時(shí)，有可能誤將其名與鄭濟(jì)混淆。在未發(fā)現(xiàn)與永寧尉崔鵬有關(guān)的更多材料之前，姑作此假設(shè)。

　　附表一：滎陽(yáng)鄭氏(平簡(jiǎn)公房)世系

　　附表二：崔氏清河小房世系(據(jù)《新唐書(shū)·宰相世系表》)

　　注釋：

　?、佟对祥L(zhǎng)慶集》卷五八，《四部叢刊》本。

　?、凇栋拙右准肪硭亩?，中華書(shū)局，1979年。

　?、畚寮仔罩f(shuō)見(jiàn)《新唐書(shū)·柳沖傳》柳芳《姓族系論》：“今流俗獨(dú)以崔、盧、李、鄭為四姓，加太原王氏號(hào)五姓，蓋不經(jīng)也?！薄短茋?guó)史補(bǔ)》卷上：“四姓惟鄭氏不離滎陽(yáng)，有岡頭盧、澤底李、土門(mén)崔家為鼎甲。太原王氏，四姓得之為美，故呼為钑鏤王家，喻銀質(zhì)而金飾也?！碧迫四怪局卸嘁?jiàn)四甲姓或五甲姓之說(shuō)?！度莆难a(bǔ)遺》第八輯李《唐故壽州鹽鐵李侍御夫人崔氏墓志銘》：“夫人清河崔氏。自元魏重門(mén)戶，推四姓為甲族，至今崔氏清河小房為第一?！?/p>

　?、?宋)陳公亮修：《嚴(yán)州圖經(jīng)》(一)，中華書(shū)局影印本，1985年，第57頁(yè)。

　?、輩卿撝骶?，三秦出版社，2005年。

　?、拗芙B良主編，上海古籍出版社，1992年。

　?、摺对祥L(zhǎng)慶集》卷三十。

　　⑧吳鋼主編，三秦出版社，2006年。

　?、帷端卧P記小說(shuō)大觀》二，上海古籍出版社，2001年，第2065頁(yè)。

　?、狻对自?shī)箋證稿》，三聯(lián)書(shū)店，2001年，第112、377頁(yè)。

　　(11)中華書(shū)局，1982年。

　　(12)周紹良、趙超主編，上海古籍出版社，2001年。

　　(13)吳鋼主編，三秦出版社，1999年。

　　(14)元稹母墓志稱其為鄭濟(jì)次女，似乎與崔悅墓志稱鄭濟(jì)已有一子五女不合。對(duì)此可以解釋為：元稹母志稱其為次女是就盧氏夫人所出而言。