《逃離德黑蘭》本不像是我會(huì)感興趣的電影題材，但我又是那種沖著演員看電影的人?？赐炅恕厄饌b大戰(zhàn)超人》之后陷入本阿弗萊克扮演的蝙蝠俠無(wú)法自拔，雖然里面的戲服讓蝙蝠俠看上去過(guò)于粗壯，但沉迷于貝爾的瘦版之后，我覺(jué)得本更適合演布魯斯韋恩那有錢(qián)人玩世不恭沉穩(wěn)又憂郁的樣子。

他這樣的歐美壯漢，又不失憂郁，很符合我的審美

稍微扯遠(yuǎn)了，自蝙蝠俠以后，本阿弗萊克在我的認(rèn)知里印象深刻，像具有了情懷一般更期待在其他的作品上看到他的臉。當(dāng)然，在信息如此迅捷的時(shí)代想要找某個(gè)人參演的電影是那么容易?？赡芫褪且?yàn)闆_著演員而不是內(nèi)容類(lèi)型，我看了很多不同題材的電影，這也是個(gè)好事。

我本以為《逃離德黑蘭》會(huì)類(lèi)似于《圍城》那般“外面的人想進(jìn)來(lái)，里面的人想出去”，類(lèi)似于心靈的逃離，畢竟一個(gè)題目對(duì)于電影的吸引也起著關(guān)鍵的作用，逃離兩個(gè)字如果賦予文學(xué)意義的話很深刻好用。事實(shí)證明我的想象過(guò)于天馬行空，它是一個(gè)講述大本作為CIA解救專家通過(guò)秘密行動(dòng)把六個(gè)美國(guó)人帶出深陷政局水深火熱的伊朗的故事。題材過(guò)于偏向政治，我不太喜歡，政治這樣的每家都有一套說(shuō)詞，而且電影作為文化宣傳傳播的載體，都會(huì)美化自己去趨利避害。就像美國(guó)拍的電影，講這個(gè)故事，《逃離德黑蘭》，就會(huì)是聰慧的美國(guó)人如何通過(guò)重重困難與障礙，解決了他們的人民，在這里面的伊朗定是一團(tuán)亂麻。而如果換個(gè)角度，讓伊朗來(lái)拍，他們一定會(huì)大幅削減自己政局混亂的篇章，而強(qiáng)烈凸出美國(guó)人是如何干擾他們國(guó)家的事情，而本阿弗萊克飾演的那個(gè)美國(guó)間諜是如何狡猾，通過(guò)謊騙把人帶走，正反派就換了個(gè)位置。這樣的形式，每個(gè)國(guó)家講故事都差不多，沒(méi)人愿意告訴民眾自己做了哪些錯(cuò)事，給人別有用心的機(jī)會(huì)，這也能理解。這一類(lèi)的，哎，怎么說(shuō)呢，當(dāng)你這邊那邊都能理解，那些不好的事情好像都有應(yīng)該的原因之后，突然就什么都沒(méi)意思了。

當(dāng)然這個(gè)電影還是拿了高分，里面也有引起我思考的地方。盡管大本的計(jì)劃最開(kāi)始就不被看好，之后，再往后，也都是他的堅(jiān)持和努力，承受壓力，換來(lái)的成功。不管是人質(zhì)最初的不信任也好，高層改變計(jì)劃不讓執(zhí)行也好，任務(wù)成功的背后這些都靠他一個(gè)人來(lái)解決，是他自己冒著風(fēng)險(xiǎn)，生命危險(xiǎn)，家人擔(dān)心與守候，是他自己賭上的這些。但是最后的功勞卻全歸給了他們，歸了那些坐辦公室喝茶的人，變成了當(dāng)局的明智決策，情報(bào)局的不懈努力，兩國(guó)的通力合作，輪到他本人的只不過(guò)是一塊虛偽所謂的獎(jiǎng)牌。為何會(huì)引人共鳴，大家都各有想法吧 。

《逃離德黑蘭》也不失為一部好電影，起碼沒(méi)有踩雷。能引起思考的就有夠收獲，也算是拓寬了一個(gè)面。畢竟，找演員看電影的我，對(duì)本阿弗萊克這張臉的喜愛(ài)遠(yuǎn)不只限于印在蝙蝠俠的盔甲上。

翻過(guò)山谷

溫吳瓊

Derrick the creator