一名退休高干的意外死亡，引來很多人唏噓感慨。

有個(gè)級別也挺高的媒體人對此評論，這是一個(gè)教訓(xùn)：人老了，一定得有人陪伴。

他還有一個(gè)觀點(diǎn)：

孩子大了最好不要送他出國。

不然，孩子有了出息容易成為老外。

如此，這孩子就白養(yǎng)了。

這話看似有道理，就是經(jīng)不起推敲。

一個(gè)級別非常高的干部，雖然退休了，憑常識也可以推斷絕不可能落到老無所養(yǎng)的地步。

子女在身邊那就靠子女，子女不在身邊還可以找護(hù)工，不愿找護(hù)工還有各種養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

這名老干部一個(gè)都不選，本身也是一種選擇，他就是要獨(dú)居。

獨(dú)居未必就是晚景凄涼。

子非魚，安知魚之不樂。

獨(dú)居的人會(huì)死于意外，不獨(dú)居的人也會(huì)死于意外。

就像居家會(huì)有意外，出門旅行也會(huì)有意外，不能自認(rèn)為居家安全，就主張不出門旅行。

總的來說，老干部的意外死亡就是一個(gè)意外。

如果因此把子女出國、獨(dú)守空巢視為人生不幸，卻不知還有多少人因?yàn)樽优疀]有前途，整天啃老而憂心忡忡。

鄉(xiāng)下老農(nóng)民面朝黃土背朝天，一家三代一個(gè)鍋里吃飯倒是整整齊齊，老干部生前愿意和他“交換人生”嗎？

看到一些曾經(jīng)沾泥土帶露水的人，在混到了一定層級之后，也脫口而出說“何不食肉糜”的話，不得不感嘆環(huán)境改造人。

據(jù)說，住在京城“部長樓”里的老干部，子女移居美澳加的不少。

老人與子女天各一方，一年難得見一面，有人還心有戚戚，“想來挺讓人唏噓的”。

我沒那么多愁善感，只是好奇，這些老干部是退之前成了“空巢老人”，還是退之后成了“空巢老人”。

如果子女都是走正常渠道出國，自然有正常渠道回國。

如果是子女出去之后不愿意回國，也不愿意接走“空巢老人”，那就是親情淡漠，都是他們的家事，也無需外人空悲切了。

養(yǎng)兒固然可以防老，但是養(yǎng)兒絕對不是為了防老。

兒女天賦雖有不同，但都是獨(dú)立的人，生養(yǎng)他們不是用來養(yǎng)老的。

否則，何不提前養(yǎng)豬養(yǎng)牛，也好掙下更多錢將來進(jìn)一家高級的養(yǎng)老院。

前段時(shí)間新聞報(bào)道，留學(xué)生在浦東機(jī)場排千米長隊(duì)等待出國。

我認(rèn)為這就是真正的父母大愛，牽手是愛，放手才是大愛。

每個(gè)人都注定要孤獨(dú)終老，越老越孤獨(dú)，有子女在身邊依然免不了。

去年澳洲有個(gè)年逾百歲的老人毅然選擇安樂死，不是因?yàn)樽优恍?，而是活得太久，身邊一個(gè)朋友都沒有了。

所以，不用太在乎死亡的形式，是意外，還是安樂，沒有那么重要。

活著的人更應(yīng)該關(guān)心活著的人，好好活一回才是要緊的事。