劉備稱帝

公元219年，劉備贏下了漢中之戰(zhàn)，并在當(dāng)年進(jìn)位漢中王，221年一鼓作氣登基稱帝。公元263年，以復(fù)興漢室為口號的蜀國最先滅亡。蜀亡以降，人們多對其滅亡的原因進(jìn)行分析。原因大概有三，一是黃皓專權(quán)，二是蜀漢無人，三是姜維多次出兵無果，耗費了大量的國力。以上三條原因說法沒錯，但文史君認(rèn)為，蜀國之所以如此快速地滅亡，與其政權(quán)的本身矛盾和劉備政權(quán)的締造過程有著深刻的聯(lián)系。

一、劉備的四股勢力

公元214年，引狼入室的劉璋被劉備消滅，劉備順勢成為益州之主。217年劉備向駐扎在漢中的曹軍發(fā)動攻擊，219年戰(zhàn)勝后隨即在當(dāng)年的七月自稱漢中王。221年，劉備終于實現(xiàn)了他的夢想，一躍登基為帝。然而42年后，這個打著匡扶漢室名義的蜀國卻最先滅亡了。蜀國的滅亡沒有經(jīng)過特別熱血的抗?fàn)?，僅僅兩個月便舉城獻(xiàn)降。蜀國快速滅亡的背后是其政權(quán)內(nèi)部的極大矛盾。自劉備入蜀為主之后，他手下的勢力可以分為武人草莽、荊襄勢力、益州勢力和外附勢力四股。前兩種又可以劃為荊州勢力。

所謂武人草莽勢力，就是最早跟隨劉備起家的一群人，代表人物有張飛、關(guān)羽、趙云、糜竺等人。這群人都是我們比較熟知的，每個人的故事都能說上兩句。這群人有幾個特點，一是出身低微，無論是賣鞋的主子劉備，還是亡命狂徒關(guān)羽，除了糜竺基本都來自社會中下層；二是他們均為武人，缺乏士人身份。關(guān)羽、張飛就不用說了，劉備從小就不愛讀書，文化水平不高。雖然這群勢力出身差，但是他們?nèi)胄性?，跟隨劉備又出生入死，最后在蜀漢陣營中均獲得了極高的地位。

趙云

劉備寄寓荊州時，依然不忘招兵買馬。他深刻地吸取了原來用人的教訓(xùn)，進(jìn)入荊州以后便加大了對士人的搜尋。這里面的典型代表就是諸葛亮、龐統(tǒng)以及在《出師表》中被提及的蔣琬（零陵）、費祎（江夏）、董允（南郡）等人。很明顯，劉備此時招募的人才偏向于謀略類型，與前面的關(guān)羽、張飛完全不同，這群人也確實為蜀國的建立和發(fā)展獻(xiàn)出了巨大的力量。

諸葛亮

至于益州勢力是比較復(fù)雜的。劉備跟之前的益州劉焉、劉璋父子都是外來勢力，這就形成了外來勢力和益州土著勢力兩股集團(tuán)。劉備反客為主拿下益州后，劉璋的益州勢力又可以分為親劉（備）勢力和敵劉（備）勢力。劉璋留下的勢力不僅與益州土著勢力之間有矛盾，其內(nèi)部的一部分還與劉備有矛盾。劉備作為外來勢力，必定會觸犯益州本土勢力的利益，這些勢力具體可以分為益州土著親劉勢力、益州土著敵劉勢力、劉璋部下親劉勢力、劉璋部下敵劉勢力，這其中最大的矛盾是益州土著對入侵勢力的矛盾。

最后一股是外附勢力，代表人物是馬超和魏延。此兩人未依附劉備之前均已名聲在外，都擁有自己的軍隊，他們對劉備的最大功勞是助劉攻蜀。他們功勞雖大，功勛雖高，但始終進(jìn)入不到政權(quán)的核心，得不到信用。馬超晚年小心行事，如履薄冰，早已不復(fù)當(dāng)年勇；魏延桀驁，沒有意識到處境，最終身死族滅。

魏延

總的來講，前兩股勢力深得劉備信任，彼此同心同德，外附勢力體量小不足為慮，真正讓劉備擔(dān)心的是益州勢力。由于蜀國政策的失當(dāng)，最終導(dǎo)致益州勢力“賣蜀”。

二、劉備勢力內(nèi)部的合作與矛盾

益州勢力的復(fù)雜性必然要求統(tǒng)治者小心處理彼此之間的關(guān)系，劉備的主要政策就是籠絡(luò)。比如劉璋的董和被任命為掌軍中郎將，甚至官職同諸葛亮并為左將軍大司馬府事。此外還封李嚴(yán)為太守、吳壹為討逆將軍等等。這一時期的劉備、諸葛亮均施政有方，故彼此配合得都不錯，典型的例子就是蜀吳猇亭之戰(zhàn)。

公元221年，劉備以為關(guān)羽復(fù)仇為借口向吳國發(fā)動戰(zhàn)爭，這次戰(zhàn)爭雖然慘敗，但卻是劉備這股外來勢力與其他勢力的一次合作。這次參戰(zhàn)的重要將領(lǐng)有很多陌生的面孔，有荊襄的馮習(xí)、馬良，益州的黃權(quán)、馬忠，還有少數(shù)民族的胡王沙摩柯等等。在這次戰(zhàn)爭動員中，劉備動用了他所有的勢力，盡管戰(zhàn)爭失敗了，但可以看到蜀漢內(nèi)部各種勢力之間的妥協(xié)與合作。這也從側(cè)面證明了劉備的用人策略是正確的。猇亭之戰(zhàn)以外，劉備在經(jīng)營后方時也多用熟悉地形的益州勢力。

然而表面的合作并不能掩蓋掉愈發(fā)膨脹的矛盾。

首先是士人與武人之間的矛盾。劉備在寄寓荊州時就發(fā)現(xiàn)了謀略型人才的極大用處，他在得到孔明時興奮的自稱“如魚得水”，劉備和諸葛亮的過分親密直接引起了張飛和關(guān)羽的不滿，盡管經(jīng)過劉備的調(diào)和，但雙方似乎一直貌合神離，尤其是關(guān)羽和諸葛亮的矛盾。士人看不起武人，這在那個年代非常普遍，寒門出身的自然不入貴胄法眼，不然袁紹就沒必要一直強調(diào)他四世三公的身份了。莫要說關(guān)羽、張飛，即便是劉備也經(jīng)常受到輕視，門閥是寒士們永遠(yuǎn)的痛，好在漢末時期門閥觀念還不濃厚，也并非如同天塹一樣難以跨越。

門閥的代表袁紹

當(dāng)然了，劉備勢力內(nèi)部最主要的矛盾還是益州勢力的面服心不服。

劉璋父子當(dāng)時入蜀時就曾經(jīng)鎮(zhèn)壓過益州大族土著，雙方始終都有嫌隙，劉備取而代之后，這個問題也被繼承了下來。不管是哪個外來勢力，益州土著的利益或多或少都會受到侵害，關(guān)鍵在于多少的問題。益州勢力對劉璋執(zhí)政暗弱的失望是劉備能夠入蜀的重要原因，但這也只是一部分人的想法。

劉備入蜀后有兩個需要面對的事情，一是安排好劉璋的部下，二是處理好與益州土著的關(guān)系。前面我們提到了劉備等人對益州勢力的籠絡(luò)，這種籠絡(luò)也不是全范圍的，還有一批被打擊的人。被打擊的人肯定時刻想反，原本就不親劉的勢力更是如此。

隨著時間的推移，最早跟隨劉備入蜀的草莽英雄和荊襄勢力均相繼過世，諸葛亮去世后，益州勢力蠢蠢欲動，蔣琬費祎執(zhí)政時，已難以鎮(zhèn)壓住益州勢力。

草莽英雄和荊襄勢力相繼過世

諸葛亮北伐政策的旁落是益州勢力的一次重大反抗。

眾所周知，劉備死后，諸葛亮向魏國發(fā)動了多次攻擊。弱小的蜀國為何要攻擊強大的魏國？復(fù)興漢業(yè)自然不必多說，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾也是其主要動機。當(dāng)一個國家內(nèi)部矛盾無法調(diào)和的時候，戰(zhàn)爭往往是轉(zhuǎn)移矛盾的重要手段。諸葛亮死后由蔣琬執(zhí)政，他繼續(xù)想通過這項政策來化解荊益集團(tuán)之間的矛盾，不過沒有成功。

蜀國連年北伐，給國內(nèi)的人民生活造成了巨大的困難，益州集團(tuán)首當(dāng)其沖。諸葛亮在世時，益州集團(tuán)還有所收斂。蔣琬執(zhí)政后，能力不足以壓制眾反對聲音。公元239年，蔣琬試圖東進(jìn)沔水路，襲擊北魏的上庸、魏興，卻遭到反對，不了了之。終蔣琬執(zhí)政十一年，其待在漢中（蜀都在成都）就有六年，可見蔣琬北伐之心。然而由于朝中大臣的反對，始終不得實現(xiàn)。北伐的被否定，與其說是蔣琬失敗，不如說是荊州集團(tuán)的沒落。

待到費祎去世，荊州集團(tuán)的勢力一落千丈，益州集團(tuán)反而牢牢的把控了權(quán)力中樞。費祎以降，擔(dān)任尚書令、平尚書事、大將軍等重要的人物中，絕大部分都是益州人士。

公元258年，益州土著譙周發(fā)表了《仇國倫》，在這篇文章中，他含沙射影地道出了益州土著對外來入侵勢力的控訴。令人意外的是，發(fā)表如此言論的譙周竟然沒有受到任何處罰，這間接說明了蜀漢政權(quán)益州化了，劉備之前的外來勢力正在被逐漸瓦解。

譙周

蜀漢政權(quán)內(nèi)部的分裂與益州勢力的壯大最終導(dǎo)致了蜀國的滅亡。公元263年9月，魏國大將鄧艾伐蜀，益州土著居然隔岸觀火，鄧艾大軍如入無人之境，迅速逼近成都。蜀后主御敵無策，接受了臣下提出的獻(xiàn)降策略。而提出獻(xiàn)降策略的人就是益州土著譙周。對于土著來說，獻(xiàn)降無疑能夠最大程度地保護(hù)益州以及當(dāng)?shù)氐拇笞鍎萘?。蜀國居然兩個月就被消滅，其內(nèi)部矛盾可見一斑。

蜀亡后，司馬昭為了穩(wěn)定益州，便下令遷出了幾乎所有的外來勢力，益州勢力“蜀人治蜀”的愿望得以實現(xiàn)。

文史君說

劉備集團(tuán)并不能代表益州土著勢力的全部利益，這是蜀漢滅亡的深層次原因。黃皓專權(quán)、蜀漢無人等原因加速了這個滅亡過程。當(dāng)蜀后主及其智囊團(tuán)沒有處理好這層關(guān)系的時候，便是益州土著反叛的契機。益州大族勢力最終以滅囯的代價取得了“蜀人治蜀”的權(quán)力。

參考文獻(xiàn)

黃昊：《蜀漢荊州集團(tuán)與益州集團(tuán)》，安徽大學(xué)2011年碩士論文。

白楊、黃樸民：《論蜀漢政權(quán)的政治分化》，《中國史研究》2008年第4期。

（作者：浩然文史：士為知己）