公元234年，千古名相諸葛亮薨于五丈原，天下大震。緊隨其后又發(fā)生了一件很不起眼的一件小事，諸葛亮曾經(jīng)的“政敵”李嚴(yán)，因此激憤而死。這其實(shí)是陳壽的《三國志》中的觀點(diǎn)，不知道你們是否認(rèn)同？

　　不過現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上也有陰謀論說，李嚴(yán)不僅聽說了諸葛亮病逝的消息，還領(lǐng)悟到了諸葛亮臨死前布下的“毒計(jì)”，接連除掉了魏延與楊儀兩個(gè)隱患——于是李嚴(yán)感受到了威脅，為了家族利益，自動(dòng)“激憤而死”。

　　那么，到底哪種觀點(diǎn)可信呢？

　　先主白帝托孤之本意

　　雖然同為托孤大臣，但是劉備給李嚴(yán)的最初安排是在永安統(tǒng)兵，讓諸葛亮去權(quán)力中樞成都掌管軍政大權(quán)。劉備這么做既不是不重用李嚴(yán)，也不是利用他來制衡諸葛亮的，而是被逼無奈之舉。經(jīng)歷夷陵之戰(zhàn)，蜀漢損失的不僅是荊州的地盤，還有大量優(yōu)秀的人才，已經(jīng)是元?dú)獯髠?。而且荊州的丟失，即代表失去荊州士族的支持，這對蜀漢的前景是十分不利的。

　　所以劉備在白帝城托孤的時(shí)候，乘著自己頭腦還清醒之時(shí)，想到了資歷頗深的李嚴(yán)。李嚴(yán)身份特殊，來自荊州南陽，最初投靠的是益州的劉璋。而劉璋的本部勢力，主要是東州集團(tuán)。這就意味著李嚴(yán)其實(shí)是擁有荊州集團(tuán)與東州集團(tuán)這兩方面的屬性，是穩(wěn)定殘局避免蜀漢內(nèi)亂的首要人選之一。

　　如果你能注意看下圖，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)永安就在白帝城這一帶，是蜀漢臨近荊州的前線，扼守著入蜀門戶，也有天險(xiǎn)優(yōu)勢。

      劉備能將這么重要的地方交給李嚴(yán)，說明是對李嚴(yán)寄予厚望的，一方面希望他能守住這個(gè)入口，防止東吳或者曹魏進(jìn)一步侵犯；另外一方面希望李嚴(yán)利用自己荊州與東州雙重屬性的便利性，在這交界處穩(wěn)住這兩個(gè)集團(tuán)留在蜀漢的人才。

　　另外一方面，諸葛亮雖然也出身荊州，但是實(shí)際還是太年輕了，跟荊州士族的交往與把控不深，對原先劉璋留下來的那一批東州集團(tuán)的人也相處的時(shí)間不久。諸葛亮真實(shí)的屬性應(yīng)該是跟趙云、關(guān)羽、張飛等人一樣，屬于劉備的本部勢力。所以諸葛亮在白帝托孤的時(shí)候，尚且資歷威望還不夠，劉備這才想到利用李嚴(yán)來輔助他穩(wěn)住大局。

　　不過李嚴(yán)卻沒有看透這幾層意圖，以為自己的地位跟諸葛亮持平，在局勢穩(wěn)定后沒有在權(quán)力中樞獲得跟諸葛亮相等的權(quán)勢，隨即心生怨恨，開始了與諸葛亮的種種不滿。

　　李嚴(yán)步步作死為哪般

　　如果要論李嚴(yán)的歷史評價(jià)，肯定不如“鞠躬盡瘁死而后已”的諸葛亮。李嚴(yán)這個(gè)人性格比較孤傲，跟很多人都相處不來。李嚴(yán)的同鄉(xiāng)陳震曾在諸葛亮面前評價(jià)他，說是心術(shù)不正；他也曾因?yàn)榘徇w官邸的事情跟下屬楊洪鬧不和，氣得人家辭官不干了；還有個(gè)下屬叫王沖的，跟李嚴(yán)也是矛盾重重，最后害怕被報(bào)復(fù)，竟然投奔東吳去了。

　　如果以上這些你硬說只是個(gè)例，那李嚴(yán)跟諸葛亮的種種沖突，就真的有些過分了。

　　除了在策令上跟諸葛亮對著干，李嚴(yán)針對諸葛亮最嚴(yán)重的有三件大事：

　　第一，諸葛亮逐漸掌控蜀漢全局的時(shí)候，李嚴(yán)勸諸葛亮應(yīng)該“加九錫”。大家都知道，“加九錫”是進(jìn)封為王的前一個(gè)禮節(jié)性的步驟，是權(quán)臣明確表露篡位決心的標(biāo)志。歷史上第一個(gè)這么做的權(quán)臣是王莽，在同一時(shí)代的還有曹操，稍后的還有司馬昭，后世還有桓溫、桓玄、劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先、高歡、李淵、王世充，哪一個(gè)不是準(zhǔn)備篡位或者已經(jīng)篡位了的？李嚴(yán)此舉就是妥妥的諷刺，換成誰都反感。

　　不過諸葛亮還是忍了，只是加以駁斥，并沒有采取實(shí)際行動(dòng)。

　　第二，公元226年諸葛亮準(zhǔn)備北伐的時(shí)候，派李嚴(yán)鎮(zhèn)守漢中，李嚴(yán)不僅不去，還想讓諸葛亮設(shè)立巴州，并且劃五個(gè)郡給他。李嚴(yán)的抗命行為本來就很過分了，還搞分裂，這個(gè)行為已經(jīng)非常嚴(yán)重了，要是換成孫權(quán)早將他抓去處死了。

　　不過這一次諸葛亮也沒怎么為難他，只是限制了李嚴(yán)的兵權(quán)，之后分配給他運(yùn)糧任務(wù)。

　　第三，公元231年諸葛亮再次北伐，負(fù)責(zé)督運(yùn)糧草的李嚴(yán)故意不發(fā)糧，還派人傳話給諸葛亮叫他撤兵。等諸葛亮回來的時(shí)候，李嚴(yán)卻故作驚訝地說本來糧草充足，怎么撤兵了呀？其實(shí)李嚴(yán)算計(jì)得很清楚，企圖對“傳話諸葛亮撤兵”這件事不認(rèn)賬，來隱瞞自己不發(fā)糧的事實(shí)。這個(gè)行為應(yīng)該是最過分的，如果查實(shí)，誅李嚴(yán)九族都沒問題。

　　可惜的是，李嚴(yán)情商太低，遇到這種事情，即便是脾氣很好的諸葛亮也不可能忍的。結(jié)果諸葛亮當(dāng)著后主劉禪的面，將李嚴(yán)的前后書疏一一傳示，經(jīng)過一番對質(zhì)，李嚴(yán)無法賴賬，只得認(rèn)錯(cuò)。

　　這一次諸葛亮終于死心了，徹底棄用李嚴(yán)，將其罷官流放，貶為平民。

　　諸葛亮心胸寬廣感天動(dòng)地

　　事實(shí)上諸葛亮沒有殺李嚴(yán)，也沒有為難他的兒子與族人。這說明諸葛亮對李嚴(yán)這個(gè)同事一直是抱有期待的，希望他能跟自己一道用心輔佐后主劉禪。只是李嚴(yán)自己被權(quán)力欲望沖昏了頭腦，一直認(rèn)為諸葛亮是自己的絆腳石，屢屢跟諸葛亮對著干，辜負(fù)了先主劉備與諸葛亮的信任。

　　但即便如此，諸葛亮還是沒有下死手，留了李嚴(yán)一命，這說明他的心腸是真的好，心胸之寬廣，人格之偉大。

　　不僅如此，諸葛亮還重用了李嚴(yán)的兒子李豐。在李嚴(yán)與諸葛亮明爭暗斗期間，諸葛亮還建議后主劉禪給李豐升職為江州都督督軍；在李嚴(yán)被罷官流放后，又再次上表后主劉禪請求進(jìn)一步給李豐升官為江州都督。并且還當(dāng)面鼓勵(lì)李豐這個(gè)“政敵”的兒子，希望他能輔助自己的繼承人蔣琬。其意圖已經(jīng)是十分明顯了，雖然李嚴(yán)不配合諸葛亮，但是諸葛亮仍舊是不放棄，希望李豐不要步他父親的后塵，專心為蜀漢效命。

　　從諸葛亮對李嚴(yán)的兒子的態(tài)度，我們不難看出，諸葛亮自始自終都是公事公辦，沒有因?yàn)闋帣?quán)而專門打壓李嚴(yán)及其家族，相反諸葛亮還是非常重視李嚴(yán)跟他的家人的。所謂的李嚴(yán)感受到威脅的說法，根本是沒有道理的。

　　這個(gè)情形，換成你是李嚴(yán)，肯定也會(huì)無地自容了，恨不得磕頭以謝罪?？上攵诹鞣牌陂g，李嚴(yán)的內(nèi)心會(huì)一直自我譴責(zé)，極深的悔恨與愧疚，精神上也會(huì)備受折磨。

　　本身就不是那種大度的人，李嚴(yán)在最后聽到諸葛亮病逝的消息，內(nèi)心的負(fù)疚感將達(dá)到極限。如果當(dāng)初一開始他就配合好諸葛亮，諸葛亮也不至于遭遇如此悲劇的下場。諸葛亮被活活累死，很大一部分原因是在自己，已經(jīng)年邁且常年抑郁的李嚴(yán)，哪里會(huì)受得了這種打擊？

　　陰謀論并無道理

　　至于諸葛亮臨死之前“設(shè)計(jì)”除掉魏延與楊儀的陰謀論，其實(shí)跟先主劉備白帝托孤一樣實(shí)屬無奈。諸葛亮在軍事上是偏保守的人，他也深知魏延屬于激進(jìn)派，不會(huì)遵循退兵的決定，所以他只能委托繼承者來完成退兵的計(jì)劃。如果諸葛亮派蔣琬這個(gè)繼承人來主導(dǎo)退兵計(jì)劃，成都方面將無人把控大局很容易起亂子。而除了蔣琬能稍微鎮(zhèn)住魏延的人，恐怕除了魏延的“政敵”楊儀就沒其他人了。

　　如果諸葛亮的安排是反過來的，楊儀在內(nèi)，蔣琬在外，不排除楊儀會(huì)在成都利用一切資源，比如后主劉禪、宦官黃皓等，針對在外不肯退兵的魏延，使得蔣琬無法鎮(zhèn)住魏延，很容易導(dǎo)致兩頭都生出禍亂。所以諸葛亮選擇了最保守的退兵策略，至少能讓蔣琬保住權(quán)力中樞成都，以應(yīng)變楊儀與魏延之間接下來可能爆發(fā)的沖突。

　　后面的事實(shí)證明諸葛亮是對的，蔣琬以成都為援，控制住了局面。只是可惜的是，魏延被犧牲掉了。至于楊儀，諸葛亮本來也不看好的，除掉魏延這個(gè)臟活讓他來干，也是保護(hù)蔣琬形象的一個(gè)辦法。

　　對于李嚴(yán)來說，他的情商不高，但智商不低，這么簡單的道理自然會(huì)明白。再加上上長期跟諸葛亮相處，經(jīng)歷種種事件，他已經(jīng)十分了解諸葛亮了，自然也明白諸葛亮的良苦用心。但這種被迫折損大將的做法，李嚴(yán)也會(huì)將一部分責(zé)任歸咎為自己——試想一下，如果當(dāng)初他好好配合諸葛亮，幫忙鎮(zhèn)守漢中，幫忙練兵，這個(gè)時(shí)候他出場鎮(zhèn)住魏延是絕對沒有問題的，甚至還有可能為蜀漢保住這最后一員一流猛將。所以李嚴(yán)琢磨透了，無非更加自責(zé)而已。

　　綜上所述，李嚴(yán)“激憤而死”合情合理，符合人性，并不是網(wǎng)絡(luò)傳言的感受到威脅而自亡。只是令人惋惜的是，蜀漢在李嚴(yán)這一環(huán)的問題上，終于還是埋下了敗亡的伏筆。