一、前言我的個(gè)人網(wǎng)站patent5.com寫(xiě)的是，2012年因?yàn)閷?duì)專利行業(yè)實(shí)在是沒(méi)有信心，看不到專利有什么用，基于矯枉必須過(guò)正的普適真理，所以我要把專利的作用放大，搞個(gè)狠的，就叫自己專利神教掌門了，只是為了給自己的職業(yè)增加點(diǎn)信心而已。最近三四年，我在很多次客戶培訓(xùn)的時(shí)候，已經(jīng)講過(guò)這幾句話了。從業(yè)以來(lái)，關(guān)于專利的各種課程起碼也講過(guò)幾百場(chǎng)了，我的總結(jié)常常是，當(dāng)我一兩個(gè)小時(shí)的課程結(jié)束之后，你把一切都忘記了，但你只要還記住這幾句話，大概我這次講課就算是沒(méi)白費(fèi)時(shí)間。這四句真言就是專利工作方面提綱挈領(lǐng)性質(zhì)的文字。這幾句話是隨著我的工作的深入程度而逐次領(lǐng)悟出來(lái)的，并不是一下子我就都懂了。二、專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)這句話是我最早領(lǐng)悟的，在我剛剛?cè)胄袥](méi)幾年的時(shí)候就領(lǐng)悟了，答審答多了，你自然就會(huì)生出這樣的想法。本來(lái)在權(quán)利要求中再增加一個(gè)技術(shù)特征就能授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)，偏偏就是當(dāng)時(shí)這句話沒(méi)有寫(xiě)在權(quán)利要求書(shū)中，也沒(méi)有寫(xiě)在說(shuō)明書(shū)中，好好的技術(shù)沒(méi)辦法授權(quán)，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)技術(shù)特征的存在，交底書(shū)也沒(méi)有。因?yàn)槲沂钦嬲嬲龑?xiě)案子出身，我起碼也寫(xiě)過(guò)上千件專利吧，好不好就不提了，反正是寫(xiě)過(guò)這么多。所謂專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)，意思就是你寫(xiě)的越詳細(xì)，發(fā)明專利就越容易授權(quán)。我常常舉的經(jīng)典例子是，日本人申請(qǐng)專利常常是一個(gè)管子上開(kāi)一個(gè)洞的技術(shù)方案，權(quán)利要求書(shū)能寫(xiě)好幾頁(yè)，說(shuō)明書(shū)能寫(xiě)幾十頁(yè)。一眼看上去復(fù)雜無(wú)比，花了好久看完之后發(fā)現(xiàn)屁話沒(méi)寫(xiě)。我也經(jīng)常跟徒弟們講，專利代理人的作用就是把看起來(lái)很簡(jiǎn)單的東西，寫(xiě)得超級(jí)復(fù)雜，如果誰(shuí)寫(xiě)的不夠復(fù)雜，會(huì)被同行鄙視，這是簡(jiǎn)單的東西復(fù)雜化。反之，如果是技術(shù)特別復(fù)雜的東西，就要把權(quán)利要求1概括得很簡(jiǎn)單，復(fù)雜的東西簡(jiǎn)單化。剛開(kāi)始接觸這樣的專利的時(shí)候，我自然是帶著傲氣的，我覺(jué)得日本人是白癡，寫(xiě)出來(lái)一堆垃圾。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，垃圾的是我，日本人做得對(duì)。目前看來(lái)，中國(guó)的專利普遍的問(wèn)題是公開(kāi)細(xì)節(jié)不夠充分，導(dǎo)致權(quán)利穩(wěn)定性不好。也有人會(huì)問(wèn)，專利文本中公開(kāi)細(xì)節(jié)太多，豈不是會(huì)泄密？那是另外一個(gè)層面的事情，覺(jué)得泄密就不要申請(qǐng)專利。寫(xiě)法上仔細(xì)斟酌，某些內(nèi)容可以寫(xiě)在專利，某些內(nèi)容可以不寫(xiě)在專利。如何實(shí)現(xiàn)專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)，說(shuō)白了就是多寫(xiě)一些技術(shù)特征進(jìn)去，而且每一個(gè)技術(shù)特征所對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果都要闡述清楚，這兩者缺一不可。就一輛汽車專利而言，發(fā)明人自己覺(jué)得改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)，但實(shí)際上最終使這個(gè)專利能夠授權(quán)的創(chuàng)造性技術(shù)特征也許反而是那個(gè)看起來(lái)很簡(jiǎn)單的方向盤，而發(fā)明人自己覺(jué)得很重要的發(fā)動(dòng)機(jī)，可能恰恰是剛好在你之前有人已經(jīng)申請(qǐng)過(guò)專利。這種不確定性當(dāng)然是可以通過(guò)事先檢索盡力去解決，但畢竟人力有限。避免這種風(fēng)險(xiǎn)的辦法就是，即便發(fā)明人自己覺(jué)得方向盤不重要，但你在申請(qǐng)關(guān)于發(fā)動(dòng)機(jī)的專利的時(shí)候，也應(yīng)該把方向盤、座椅、車門、車座的部分詳細(xì)寫(xiě)一寫(xiě)，說(shuō)不定對(duì)于專利的穩(wěn)定性和將來(lái)的侵權(quán)訴訟，就有用。細(xì)節(jié)寫(xiě)得不夠多，有一個(gè)重要的隱患就是，你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)把你沒(méi)有寫(xiě)在專利中的其他部分的技術(shù)特征申請(qǐng)成專利，導(dǎo)致雖然是你原創(chuàng)了某項(xiàng)技術(shù)，但是該項(xiàng)技術(shù)所附著的產(chǎn)品的其他部分，就可能侵犯了你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后的專利權(quán)，導(dǎo)致你明明在先的專利的威懾力大減。這就是我前面寫(xiě)的那篇文章《專利侵權(quán)訴訟的五個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題和相關(guān)原則》點(diǎn)擊進(jìn)入，關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題反訴的部分就是類似問(wèn)題。這個(gè)也與“破壞性公開(kāi)”的概念相呼應(yīng)，有點(diǎn)那味！
你在自己的專利申請(qǐng)中，可以?shī)A雜一些你自己可能不想申請(qǐng)專利，因?yàn)槟悴蛔鲞@東西，不需要獲得保護(hù)，但你也不希望別人申請(qǐng)專利的技術(shù)方案，拿來(lái)禍害別人或者影響到你自己。最佳做法就是在某篇專利里面把它寫(xiě)得清清楚楚，這樣在后的人就沒(méi)法申請(qǐng)專利了。世界上唯有專利文本最適合于做破壞性公開(kāi)，因?yàn)闊o(wú)論是網(wǎng)上發(fā)表還是寫(xiě)論文，或者什么東西的，都沒(méi)有專利公開(kāi)的破壞力大。專利文本的公開(kāi)時(shí)間非常確定，一國(guó)公開(kāi)，全世界承認(rèn)，中國(guó)公開(kāi)也可以破壞美國(guó)專利申請(qǐng)。
三、專利挖掘靠拆分專利挖掘和專利布局到底有什么區(qū)別？我個(gè)人的定義是，專利挖掘指的是已經(jīng)成型的技術(shù)方案，我們盡可能把這項(xiàng)技術(shù)拆分出更多的專利申請(qǐng)，從而獲得更大的保護(hù)范圍和更強(qiáng)的穩(wěn)定性。而專利布局指的是面對(duì)還沒(méi)有成型的技術(shù)方案，前瞻性地預(yù)測(cè)行業(yè)內(nèi)的技術(shù)發(fā)展，搶在同行前面就某些眼前還無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但未來(lái)可能會(huì)被實(shí)現(xiàn)的技術(shù)申請(qǐng)專利。我之前的文章《論專利布局的四大定理》點(diǎn)擊進(jìn)入，里面已經(jīng)談過(guò)這個(gè)定義了。目前國(guó)知局的非正常專利申請(qǐng)的查處運(yùn)動(dòng)，其中誤傷好人最多的問(wèn)題就是這種拆分專利了。這涉及到兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是為什么要拆分專利申請(qǐng)，一個(gè)是怎樣拆分專利申請(qǐng)。專利必須要進(jìn)行拆分，否則保護(hù)范圍肯定不到位，這是由專利侵權(quán)訴訟的全面覆蓋原則所命中注定的，只能靠拆分，完全沒(méi)有別的辦法。依然以前面所說(shuō)的汽車專利為例，如果你改進(jìn)了方向盤，又改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)，那么你必須申請(qǐng)兩個(gè)專利。第一個(gè)專利的權(quán)利要求1保護(hù)方向盤，第二個(gè)專利的權(quán)利要求1保護(hù)發(fā)動(dòng)機(jī)。如果你只申請(qǐng)一個(gè)專利，在權(quán)利要求1中保護(hù)方向盤和發(fā)動(dòng)機(jī)。那么，結(jié)果就是侵權(quán)方只使用改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案，明顯不侵權(quán)；或者侵權(quán)方只使用改進(jìn)了方向盤的技術(shù)方案，明顯不侵權(quán)。你也可以只申請(qǐng)一個(gè)專利，在權(quán)利要求1中只保護(hù)發(fā)動(dòng)機(jī)。那么，結(jié)果就是侵權(quán)方如果只使用改進(jìn)了方向盤的技術(shù)方案，不使用改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案，明顯不侵權(quán)。這就意味著，你對(duì)同一個(gè)產(chǎn)品改進(jìn)了兩個(gè)技術(shù)點(diǎn)，只有申請(qǐng)兩個(gè)專利才能保護(hù)到位，如果只申請(qǐng)一個(gè)專利，必然面對(duì)另一個(gè)技術(shù)點(diǎn)不能單獨(dú)獲得保護(hù)的尷尬。這是專利的保護(hù)規(guī)則所規(guī)定的，絕不可能突破，而且，全世界都一個(gè)樣，并非中國(guó)獨(dú)有。具體的分析很復(fù)雜，并不是方向盤和發(fā)動(dòng)機(jī)的案例這么明顯，實(shí)際工作中，兩個(gè)部件的相互連接關(guān)系也可能構(gòu)成新的技術(shù)特征，也需要拆分申請(qǐng)，如果兩個(gè)部件有可能具有多種不同的連接關(guān)系，就可能需要對(duì)每種不同的連接關(guān)系單獨(dú)申請(qǐng)專利，這也是專利挖掘中的拆分。不同的技術(shù)領(lǐng)域大大不同，而且這個(gè)問(wèn)題本質(zhì)上是個(gè)實(shí)操問(wèn)題，并非理論問(wèn)題，講不清楚的，只能根據(jù)具體案例才能確切回答。我這里只能說(shuō)一句話，根據(jù)功能點(diǎn)去拆分，凡是有獨(dú)立的功能的部分，就可以獨(dú)立拆分成一個(gè)專利申請(qǐng)。具體怎么辦，詳細(xì)問(wèn)專利代理機(jī)構(gòu)吧。在專利申請(qǐng)代理這件業(yè)務(wù)上，目前我們已經(jīng)無(wú)可奈何地專職設(shè)置了專利挖掘師這個(gè)崗位，由最有經(jīng)驗(yàn)的專利代理人擔(dān)任。僅僅是因?yàn)椋瑢＠诰蚋揪筒皇前l(fā)明人的工作，發(fā)明人獨(dú)自是做不了的，專利挖掘最終是專利代理人的工作。發(fā)明人將技術(shù)方案整體地傳達(dá)給專利代理人，然后由專利代理人了解整體技術(shù)情況之后，再給出專利拆分的具體方案。四、專利布局靠規(guī)避五、侵權(quán)訴訟靠群狼這句話是邱則有說(shuō)的，中國(guó)專利第一人，創(chuàng)造中國(guó)專利歷史的人。所謂群狼戰(zhàn)術(shù)指的是起訴別人侵權(quán)的時(shí)候，一股腦拿出來(lái)幾件、幾十件專利，同時(shí)提起侵權(quán)訴訟，起訴同一個(gè)產(chǎn)品侵權(quán)，或者起訴同一個(gè)被告。這樣做的好處就是，①這么多專利訴訟中，原告只需要贏其中一件就可以讓被告的產(chǎn)品禁售，被告就不得不來(lái)談專利許可了。這樣做的好處還有，②對(duì)方應(yīng)訴也需要面對(duì)這么多案件，請(qǐng)律師的費(fèi)用高，無(wú)效宣告的成本也高，如果要求的賠償額或者專利許可費(fèi)并不高，還可以承受的話，不如不請(qǐng)律師，不提無(wú)效，直接投降，說(shuō)不定虧錢還少些。還有一個(gè)好處，③多個(gè)專利，被別人無(wú)效掉的概率也低了，無(wú)效檢索的難度增大，自身的專利穩(wěn)定性就更好一些。還有一個(gè)好處，④多個(gè)案件的專利侵權(quán)訴訟賠償額確實(shí)會(huì)高一點(diǎn)，總比你一件專利的侵權(quán)訴訟賠償額高。當(dāng)然，你想采取群狼戰(zhàn)術(shù)，也得看你有幾件專利。如果你只有一件專利，當(dāng)然也談不上群狼不群狼的，有一個(gè)專利就不錯(cuò)了。就侵權(quán)訴訟靠群狼這句話而言，我的意思是，如果你發(fā)現(xiàn)了對(duì)方的侵權(quán)，盡可能找最多的專利同時(shí)起訴，而不要僅挑選其中一個(gè)最接近的專利去起訴，單個(gè)專利的抗風(fēng)險(xiǎn)能力實(shí)在太差了，中國(guó)專利的平均質(zhì)量確實(shí)不太好，說(shuō)不定因?yàn)槭裁丛蚓蜔o(wú)效了，或者說(shuō)不定因?yàn)槭裁丛蚍ü倬褪怯X(jué)得不侵權(quán)。當(dāng)你有多個(gè)專利同時(shí)起訴的時(shí)候，專利組合的風(fēng)險(xiǎn)就變得很小了，畢竟，作為原告來(lái)講，只要其中一個(gè)專利打贏了，整個(gè)就算贏了，作為被告而言，只要其中一個(gè)專利打輸了，整個(gè)就輸了。作為專利律師，本來(lái)我是覺(jué)得一個(gè)案件收一份代理費(fèi)天經(jīng)地義，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，類似這種案件沒(méi)必要每個(gè)案件單獨(dú)收費(fèi)，不如一起打包收費(fèi)，因?yàn)檫@樣的案件，五個(gè)案件的律師工作量并沒(méi)有比一個(gè)案件的律師工作量翻五倍。因?yàn)槎鄠€(gè)專利的技術(shù)存在相關(guān)性，產(chǎn)品的取證過(guò)程是同一批次。六、論專利的不確定性首先是專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，根本就是誰(shuí)也不知道公知常識(shí)是個(gè)什么玩意，只要公知常識(shí)一出，你這個(gè)專利是死是活，就不是由你說(shuō)的算了，由審查員說(shuō)的算。其次是專利的保護(hù)范圍的不確定性，根本就是誰(shuí)也不知道等同原則是個(gè)什么玩意，只要等同原則一出，你這個(gè)產(chǎn)品到底算不算侵權(quán)，就誰(shuí)也不知道了，法官說(shuō)的算。第三是專利的賠償額的不確定性，誰(shuí)也不知道你這個(gè)專利到底值多少錢，被告到底該賠多少錢，簡(jiǎn)直就是猜謎游戲，如果沒(méi)有明確的侵權(quán)所得的計(jì)算依據(jù)，你會(huì)賺回來(lái)多少錢，只有法官說(shuō)的算。你看出來(lái)了，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的三板斧啊，首先證明權(quán)利的存在，其次證明行為侵權(quán)，第三證明該賠多少錢。本文的專利神教四句真言，歸根結(jié)底是為了克服這三個(gè)不確定性而存在的，盡可能地增加專利的確定性。怎樣克服專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性？只要你在專利申請(qǐng)文件中提供足夠多的技術(shù)細(xì)節(jié)以及技術(shù)效果的闡述，審查員就算是再鄙視你，總不能看到海量的區(qū)別技術(shù)特征之后，把這海量的區(qū)別技術(shù)特征都當(dāng)做公知常識(shí)給你否掉吧？當(dāng)然，為了追求足夠大的保護(hù)范圍，我們不可能在權(quán)利要求1中堆積過(guò)多的區(qū)別技術(shù)特征，我們必須在有限的區(qū)別技術(shù)特征里爭(zhēng)辯公知常識(shí)相對(duì)于權(quán)利要求1并不存在。在專利申請(qǐng)具有足夠多的細(xì)節(jié)的前提下，我們可以有針對(duì)性地選擇將哪個(gè)區(qū)別技術(shù)特征放在權(quán)利要求1中，從而確保權(quán)利要求1更容易授權(quán)，而且保護(hù)范圍也足夠大，這就是專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)的意思。怎樣克服專利的保護(hù)范圍的不確定性問(wèn)題？當(dāng)然是靠專利挖掘、專利布局和群狼戰(zhàn)術(shù)，不同的技術(shù)點(diǎn)申請(qǐng)了不同的專利，在發(fā)生侵權(quán)訴訟的時(shí)候，用一批專利同時(shí)起訴同一個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品，被告是躲無(wú)可躲的，幾乎必輸無(wú)疑。如果你只使用一件專利起訴，有可能涉及到等同原則的問(wèn)題。但你用很多個(gè)專利同時(shí)起訴的時(shí)候，這里面只要有一個(gè)專利構(gòu)成全面覆蓋原則的字面侵權(quán)，作為律師我就可以很放心大膽地告訴你，被告死定了。===============
1、作者簡(jiǎn)介 李銀惠，男，工學(xué)碩士，律師和專利代理人，執(zhí)業(yè)于廣州； 2003本科畢業(yè)于西安交通大學(xué)、2007碩士畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)院（培養(yǎng)單位廣州能源研究所，2004-2005碩士基礎(chǔ)課在中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)13系）； 主要擅長(zhǎng)的方向是專利訴訟、無(wú)效宣告、挖掘布局和侵權(quán)分析，包括侵權(quán)糾紛、權(quán)屬糾紛、確權(quán)糾紛、規(guī)避設(shè)計(jì)、專利許可等； 其次擅長(zhǎng)的方向是商標(biāo)、版權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，比如軟件侵權(quán)和技術(shù)秘密，也有實(shí)操經(jīng)驗(yàn)； 也涉及商事合同與勞動(dòng)糾紛，也有實(shí)操經(jīng)驗(yàn)。 2、本公眾號(hào)的每篇文章都可以自由轉(zhuǎn)載，但需要注明： “作者李銀惠 來(lái)源于李銀惠專利戰(zhàn)略網(wǎng)：www.patent5.com；
|
