2020年12月，美國(guó)著名智庫(kù)新美國(guó)安全中心（CNAS）研究員、前美國(guó)防部副部長(zhǎng)羅伯特·沃克發(fā)表文章，提出了“系統(tǒng)戰(zhàn)”這一新的聯(lián)合作戰(zhàn)概念。這一概念涉及算法技術(shù)、人機(jī)協(xié)作、跨域情報(bào)等智能戰(zhàn)爭(zhēng)的新技術(shù)。系統(tǒng)戰(zhàn)概念明確其目標(biāo)是戰(zhàn)勝潛在對(duì)手的“反介入/區(qū)域拒止”威脅，將恢復(fù)和保持美國(guó)的常規(guī)力量投送能力作為威懾基礎(chǔ)，發(fā)展使對(duì)手知難而退的能力，以及通過(guò)威脅對(duì)手進(jìn)行非對(duì)稱報(bào)復(fù)性打擊，增加對(duì)手發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)期代價(jià)。

自20世紀(jì)80年代提出“空地一體戰(zhàn)”以來(lái)，這一聯(lián)合作戰(zhàn)概念逐漸失去了其時(shí)代的適應(yīng)性。在當(dāng)今時(shí)代，大數(shù)據(jù)、人工智能、5G技術(shù)、云計(jì)算等新興技術(shù)高速發(fā)展迭代，美軍聯(lián)合作戰(zhàn)急需新的理論指導(dǎo)。2018年美國(guó)《國(guó)防戰(zhàn)略》（NDS）提出必須進(jìn)行“大規(guī)模的緊急轉(zhuǎn)變”。2020年1月，前美國(guó)防部長(zhǎng)馬克·埃斯佩提出要制定新的聯(lián)合作戰(zhàn)概念，并在下一個(gè)國(guó)防戰(zhàn)略制定過(guò)程中完成。系統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)合作戰(zhàn)概念可能成為下一代美國(guó)《國(guó)防戰(zhàn)略》的重要參考。

系統(tǒng)戰(zhàn)思想與美國(guó)提出的“第三次抵消戰(zhàn)略”一脈相承。2014年，正是時(shí)任美國(guó)防部副部長(zhǎng)羅伯特·沃克在一次演講中首次公開(kāi)提出了“第三次抵消戰(zhàn)略”。“第三次抵消戰(zhàn)略”是在美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡”的大背景下提出的，推出了作戰(zhàn)云概念、水下作戰(zhàn)概念以及全球監(jiān)視和打擊（GSS）概念等新的作戰(zhàn)概念，主要針對(duì)潛在對(duì)手提出的“反進(jìn)入/區(qū)域拒止”理論，其核心觀點(diǎn)就是發(fā)展顛覆性的技術(shù)武器，如定向能武器、電磁軌道炮、高超聲速武器等，力圖保持美軍力量?jī)?yōu)勢(shì)。系統(tǒng)戰(zhàn)的概念繼承了這一指導(dǎo)思想，但是重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了建立高度智能化的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，利用人工智能技術(shù)，整合指揮、控制、通信、情報(bào)，建立戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)不同層級(jí)的人機(jī)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，從而更快更準(zhǔn)確地作出判斷和決策。

系統(tǒng)戰(zhàn)概念的能力特征

應(yīng)用算法技術(shù)，占據(jù)系統(tǒng)對(duì)抗先機(jī)。系統(tǒng)戰(zhàn)概念認(rèn)為，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)是系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的對(duì)抗，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵則是對(duì)敵方系統(tǒng)的殺傷、打擊和破壞。其核心在于利用美國(guó)在算法技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，為美軍建立起基于算法技術(shù)的人機(jī)協(xié)作的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，縮短美軍聯(lián)合作戰(zhàn)指揮的OODA周期，從而在與潛在對(duì)手的體系對(duì)抗中占據(jù)先機(jī)，形成威懾態(tài)勢(shì)。

系統(tǒng)戰(zhàn)概念認(rèn)為，主要對(duì)手已經(jīng)建立了比較完備的偵察打擊網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)反進(jìn)入/區(qū)域拒止等手段，阻礙美軍進(jìn)行力量投送。因此，美軍必須利用自身在無(wú)人作戰(zhàn)、遠(yuǎn)程空中作戰(zhàn)、隱身空中作戰(zhàn)、水下作戰(zhàn)、復(fù)雜系統(tǒng)工程集成與運(yùn)用等領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)先地位，建立起能夠經(jīng)受住對(duì)方第一輪打擊破壞，并自動(dòng)展開(kāi)反擊，無(wú)需人工干預(yù)的新的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。

系統(tǒng)戰(zhàn)的目標(biāo)并非集中于消滅敵方有生力量，而是發(fā)揮己方系統(tǒng)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)快速轉(zhuǎn)進(jìn)的作戰(zhàn)節(jié)奏和靈活的干擾隱蔽，來(lái)擾亂敵方指揮體系，給對(duì)手帶來(lái)巨大的心理壓力，造成心理上乃至整個(gè)指揮行動(dòng)系統(tǒng)的崩潰。

融合全域信息源，建立統(tǒng)一的人機(jī)協(xié)調(diào)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。系統(tǒng)戰(zhàn)概念認(rèn)為，美軍需要建立能夠同步太空、空中、海上、水下和陸上全域指揮控制信息的人機(jī)協(xié)調(diào)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，在現(xiàn)有的指揮控制基礎(chǔ)上，將優(yōu)勢(shì)擴(kuò)展到太空、網(wǎng)絡(luò)、電磁頻譜、信息領(lǐng)域，從而產(chǎn)生跨域效果。這種作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)能夠根據(jù)收集到的戰(zhàn)場(chǎng)信息，了解戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)時(shí)狀況，并依據(jù)相應(yīng)的算法預(yù)測(cè)24～48小時(shí)內(nèi)可能發(fā)生的戰(zhàn)場(chǎng)變化，幫助聯(lián)合作戰(zhàn)司令部做出決策。

美軍剛剛成立的太空部隊(duì)已經(jīng)提出了針對(duì)多域作戰(zhàn)的數(shù)據(jù)策略。依托太空部隊(duì)掌握的空間數(shù)據(jù)，將美軍全球分布的信息收集傳感器通過(guò)衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)納入統(tǒng)一的大型數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中，即DataONE。據(jù)悉，目前該策略已經(jīng)展開(kāi)測(cè)試。美國(guó)陸軍正在建設(shè)的綜合防空和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（IBCS）也意圖將海軍、空軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的信息源整合形成殺傷鏈條。新型的人機(jī)協(xié)調(diào)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)建成后，美軍可以不再依賴抵近戰(zhàn)場(chǎng)的基地，而是能夠分散化部署，最低限度接觸敵方的防御設(shè)施，同時(shí)可以高速響應(yīng)和介入，掌控作戰(zhàn)規(guī)模，占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)。

克勞塞維茨所提出的“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”是困擾戰(zhàn)場(chǎng)指揮者的重大問(wèn)題，其核心在于戰(zhàn)場(chǎng)信息獲取的困難，掌握了全域信息源的全新作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)先進(jìn)的情報(bào)、監(jiān)視和偵察技術(shù)消除“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”，構(gòu)建出一整套全球監(jiān)視與打擊網(wǎng)絡(luò)。然而，再先進(jìn)的感知網(wǎng)絡(luò)也可以通過(guò)打擊關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和通信鏈路而被破壞。在20世紀(jì)90年代以來(lái)的幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍由于與作戰(zhàn)對(duì)手相比有巨大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)此并沒(méi)有給予足夠的重視。美軍認(rèn)為，潛在對(duì)手已經(jīng)有實(shí)力對(duì)美軍的感知網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行破壞打擊。因此，系統(tǒng)戰(zhàn)概念認(rèn)為，美軍的目標(biāo)除了要消除戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧以外，還需要為對(duì)手制造迷霧。相比高成本的隱身技術(shù)而言，美軍可以依托其強(qiáng)大的無(wú)人作戰(zhàn)技術(shù)，制造大量的誘餌，將真實(shí)目標(biāo)隱沒(méi)在大量誘餌之中，實(shí)現(xiàn)另一個(gè)層面上的隱形，從而擾亂敵方?jīng)Q策。

統(tǒng)一作戰(zhàn)目標(biāo)指引下的部隊(duì)自主行動(dòng)權(quán)。系統(tǒng)破壞作戰(zhàn)是系統(tǒng)對(duì)抗的關(guān)鍵部分。系統(tǒng)戰(zhàn)設(shè)想一旦指揮鏈條中斷，部隊(duì)能否有能力繼續(xù)完成作戰(zhàn)目標(biāo)。為了應(yīng)對(duì)系統(tǒng)破壞，系統(tǒng)戰(zhàn)提出了“任務(wù)式指揮”的概念。指揮官提出統(tǒng)一通用的作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)圖，制定總體作戰(zhàn)目標(biāo)，傳達(dá)到各個(gè)部隊(duì)，各部隊(duì)可以通過(guò)快速組建的人機(jī)協(xié)同戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)，整合現(xiàn)有數(shù)據(jù)，依照作戰(zhàn)目標(biāo)自主行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的指揮層級(jí)下移。即使指揮暫時(shí)癱瘓，部隊(duì)無(wú)法與上級(jí)聯(lián)系，也能夠按照既定作戰(zhàn)目標(biāo)，以一種自下而上的方式同步行動(dòng)，自主完成任務(wù)。這種指揮方式能夠?qū)⒅笓]官意圖更快傳遞到戰(zhàn)場(chǎng)末梢，同時(shí)，人機(jī)協(xié)同的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)保證了部隊(duì)能夠更快地了解作戰(zhàn)環(huán)境信息，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)突發(fā)事件，制定行動(dòng)方針和計(jì)劃。

人機(jī)協(xié)調(diào)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)可輔助指揮官作出決策

可以看到，這種指揮方式依賴于人工智能系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)自主性，通過(guò)新形式的人機(jī)組合和機(jī)機(jī)組合形成更強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。例如，作戰(zhàn)人員與載人平臺(tái)和無(wú)人平臺(tái)協(xié)作、大量低成本的武器（如蜂群無(wú)人機(jī)）組成協(xié)同戰(zhàn)斗群，這些全新的組合方式將會(huì)帶來(lái)更大的作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。系統(tǒng)戰(zhàn)概念認(rèn)為，在未來(lái)的聯(lián)合作戰(zhàn)當(dāng)中，如何利用好自主作戰(zhàn)能力是贏得系統(tǒng)對(duì)抗，獲取決策優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。綜合來(lái)看，這一策略是去中心化思維的集中體現(xiàn)，通過(guò)弱化指揮中樞的作用，在指揮網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)遭受打擊暫時(shí)癱瘓的情況下，部隊(duì)仍然能夠正常行動(dòng)，從而獲得更強(qiáng)的抵御系統(tǒng)破壞攻擊的能力。

系統(tǒng)戰(zhàn)概念的分析思考

現(xiàn)階段，美國(guó)無(wú)法再通過(guò)以往的方法，建造更大、更快、更強(qiáng)的新型武器來(lái)形成對(duì)對(duì)手的壓倒性優(yōu)勢(shì)。故此，美國(guó)轉(zhuǎn)而采取整合運(yùn)用作戰(zhàn)要素，建立系統(tǒng)性的殺傷力優(yōu)勢(shì)，馬賽克戰(zhàn)概念如此，系統(tǒng)戰(zhàn)概念同樣如此。

把握好信息戰(zhàn)場(chǎng)這個(gè)智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的主陣地。隨著信息技術(shù)大量運(yùn)用于戰(zhàn)場(chǎng)，作戰(zhàn)節(jié)奏進(jìn)一步加快，信息戰(zhàn)場(chǎng)將成為未來(lái)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，也是大國(guó)智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的主陣地，必須成為未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)與塑造的核心。爭(zhēng)奪信息戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)鍵在于智能算法的發(fā)展。算法是人工智能的基礎(chǔ)，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)逐步開(kāi)始應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)，智能算法可能成為提高指揮員戰(zhàn)場(chǎng)認(rèn)知能力、破解分析決策能力瓶頸的關(guān)鍵。充分發(fā)揮智能算法在OODA循環(huán)中的效能，綜合運(yùn)用網(wǎng)電手段塑造信息環(huán)境，保持我方對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的精確感知，同時(shí)破壞對(duì)手的信息裝備體現(xiàn)，從而占據(jù)智能化對(duì)抗的優(yōu)勢(shì)。然而，多大程度上信任人工智能也是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)，人工智能系統(tǒng)復(fù)雜的內(nèi)部運(yùn)算過(guò)程就相當(dāng)于一個(gè)“黑箱”，即使是系統(tǒng)操作員也無(wú)法輕松確定他們的系統(tǒng)為什么會(huì)給出特定的答案或以特定的方式運(yùn)行，如果運(yùn)算結(jié)果出現(xiàn)偏差，也很難發(fā)現(xiàn)。算法數(shù)據(jù)依賴喂養(yǎng)，如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在偏見(jiàn)難以覺(jué)察，人工智能就可能存在錯(cuò)誤預(yù)設(shè)，全程依賴人工智能完成OODA決策循環(huán)，容易產(chǎn)生誤判。假設(shè)在前期釋放大量誘導(dǎo)性假信息，人工智能就可能在收集大量假信息后推導(dǎo)出誤導(dǎo)性結(jié)論，從而做出錯(cuò)誤決策。

立足我軍建設(shè)發(fā)展實(shí)際，切忌盲目跟風(fēng)。美軍歷史上曾提出過(guò)大量的軍事戰(zhàn)略，有的進(jìn)一步發(fā)展，納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，但是更多的往往不了了之，甚至作為迷惑和誤導(dǎo)對(duì)手的科技迷霧，誘使對(duì)手產(chǎn)生誤判。例如，美國(guó)在1985年提出的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，就導(dǎo)致了前蘇聯(lián)的決策誤判，使其耗費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力，從而加速了其解體進(jìn)程。軍事裝備的發(fā)展不同于其他領(lǐng)域，更需要破除“唯美軍是瞻”的誤區(qū)，必須立足我軍建設(shè)發(fā)展的實(shí)際，弄清楚當(dāng)前和今后一個(gè)階段我軍的實(shí)際需求，進(jìn)一步梳理和優(yōu)化。必須對(duì)美軍層出不窮的新軍事概念和軍事技術(shù)產(chǎn)生足夠的辨別能力，以系統(tǒng)戰(zhàn)概念為例，人工智能和算法技術(shù)是系統(tǒng)戰(zhàn)概念的核心基礎(chǔ)。然而，任何技術(shù)都會(huì)存在一定的局限性，人工智能帶來(lái)的高網(wǎng)絡(luò)攻擊能力，往往也意味著脆弱性在同步增加。找到這些隱藏的缺陷，就找到了破局的關(guān)鍵。鑒于軍事和民用網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的大量網(wǎng)絡(luò)事件，很明顯，所有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)都容易受到黑客攻擊，即使是封閉的網(wǎng)絡(luò)也容易受到供應(yīng)鏈攻擊或其他惡意訪問(wèn)手段的攻擊。

尊重科技發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)自主創(chuàng)新。美軍所披露的公開(kāi)文件不可能公布其真正的軍事核心技術(shù)成果，任何一項(xiàng)新技術(shù)在探索過(guò)程中都會(huì)存在各種不確定性，如果僅僅跟在美軍后面亦步亦趨，必然會(huì)掉入對(duì)方預(yù)先設(shè)置的陷阱。因此，必須尊重科技發(fā)展規(guī)律，不能好高騖遠(yuǎn)，盲目跟風(fēng)，充分摸清新技術(shù)的發(fā)展水平，要重視對(duì)美軍新智能技術(shù)的分析研判、檢測(cè)追蹤，而不是簡(jiǎn)單的模仿跟風(fēng)。既要把握機(jī)遇，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)；又要保持清醒的判斷，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，引導(dǎo)軍事智能領(lǐng)域的正確發(fā)展方向。

結(jié)　語(yǔ)

現(xiàn)階段，系統(tǒng)戰(zhàn)概念要真正落地，仍然面臨著諸多技術(shù)難題，甚至是最基礎(chǔ)最底層的技術(shù)瓶頸。例如，在融合陸、海、空、天、網(wǎng)、電等全域信息時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)全域間的高容量的移動(dòng)通信能力仍然是目前難以解決的問(wèn)題。然而，我們要清楚地認(rèn)識(shí)到，這些技術(shù)問(wèn)題在現(xiàn)今科技發(fā)展的速度下，解決的時(shí)間可能并不遙遠(yuǎn)。系統(tǒng)戰(zhàn)概念企圖在智能化戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域中，利用美軍高技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)對(duì)我軍的遏制和威懾。那么，在這場(chǎng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中如何化解美軍的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，將成為我軍在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得先機(jī)的關(guān)鍵。