古風(fēng)藏書·諸子·老子

國學(xué)導(dǎo)航·子部

老子校釋

朱謙之撰

二章

天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。

　　謙之案：淮南道應(yīng)訓(xùn)引下句作「天下皆知善之為善，斯不善已」。彭耜曰：「達(dá)真、清源『皆知善之為善』上，並有『天下』二字?！狗稇?yīng)元本同，范註云：「古本。」又論語集解義疏九引「皆知」，並作「以知」。廣明本、趙孟頫本引下「已」作「矣」，李道純本上「已」作「矣」，蘇轍本、董思靖本兩「已」並作「矣」。「已」「矣」古可通用。說文五：「矣，語已詞也，從矢，聲。」字亦作「已」。

　　故有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，

　　謙之案：敦煌本、遂州碑本、顧歡本無「故」字。六「相」上，廣明、景福、慶陽、磻溪、樓正、室町、彭耜、傅、范、高翿、趙孟頫本，及後漢書朱穆傳注均有「之」字，王弼、河上本無。李道純曰：「『有無相生』已下六句，多加一『之』字者非也?！?/span>

　　嚴(yán)可均曰：「相形」，王弼作「相較」，見釋文。

　　謙之案：作「相形」是也。畢沅曰：「『形』，王弼作『較』，陸德明亦作『較』，並非。古無『較』字，本文以『形』與『傾』為韻，不應(yīng)用『較』又明矣?！箘熍嘣唬骸赴肝淖釉疲骸洪L短不相形?！换茨献育R俗訓(xùn)曰：『短修相形?！灰衫献颖疚囊嘧鳌盒巍?，與生、成、傾協(xié)韻，『較』乃後人旁注之字，以『較』釋『形』，校者遂以『較』易『形』矣?！拱福夯茨淆R俗訓(xùn)「故高下之相傾也，短修之相形也」，有二「也」字?！搁L」，因避父諱改「脩」。

　　馬敘倫曰：「較」，各本並作「形」。說文「荊」之古文作「{艸〈爻彡〉}」，則古文「形」或亦有作「〈爻彡〉」者。「爻」旁與「?」字之「爻」旁相同。或老子本作「〈爻彡〉」，傳寫脫訛成「爻」，讀者以為義不可通，加車成「?」，後世「較」行「?」廢，因為「較」字矣。

　　音聲相和，前後相隨。

　　謙之案：「前」，敦煌本作「先」，遂州碑本、顧歡本、強(qiáng)思齊本亦作「先」。蔣錫昌曰：「按顧本成疏『何先何後』，是成『前』作『先』。強(qiáng)本嚴(yán)君平注：『先以後見，後以先明。』是嚴(yán)亦作『先』。老子本書『先』『後』連言，不應(yīng)於此獨(dú)異。如七章『是以聖人後其身而身先』，六十六章『欲先民，必以身後之』，六十七章『舍後且先』，皆其證也。」

　　是以聖人處無為之事，行不言之教。

　　謙之案：遂州碑本「人」下有「治」字，敦煌本同。成玄英疏：「故云『是以聖人治也』。」又群書治要卷三十四引無「治」字。

　　萬物作而不辭，

　　畢沅曰：河上公、王弼並作「萬物作焉而不辭」。陸希聲及太平御覽引皆無「焉」字。

　　羅振玉曰：景龍、御注、景福三本均無「焉」字。

　　謙之案：遂州碑本、傅奕本亦無「焉」字。又「不辭」，遂州、敦煌、傅、范本作「不為始」。范應(yīng)元曰：「王弼、楊孚同古本?！故欠端娡醣疽嘧鳌覆粸槭肌?。

　　易順鼎曰：考十七章王注云「大人在上，居無為之事，行不言之教，萬物作焉而不為始」數(shù)語，全引此章經(jīng)文，是王本作「不為始」之證，但比傅本多一「焉」字耳。

　　謙之案：作「不為始」是也，當(dāng)據(jù)訂正。　　畢沅曰：「古始、辭聲同，以此致異，奕義為長?！箘诮≡唬骸刚f文『〈受辛〉』籀文從臺作『辝』，夏竦古文四聲韻引石經(jīng)『詞』作『〈臺丂〉』，古孝經(jīng)『始』作『〈臺丂〉』，蓋二字古文形本相近?！菇癜磪问洗呵镔F公篇曰：「天地大矣，生而弗子，成而弗有，萬物皆被其利而莫知其所由始?！褂謱彿制唬骸溉跞f物而不宰，澤被天下，而莫知其所自始。」蓋皆出老子此章，作「始」義長。

　　生而不有，為而不恃，

　　羅振玉曰：「生而不有」，敦煌本無此句?！　≈t之案：遂州碑本亦無。群書治要卷三十四引同此石【句】。

　　成功不居。夫唯不居，是以不去。

　　嚴(yán)可均曰：御注、王弼作「功成不居」，河上作「功成而弗居」。

　　羅振玉曰：景福本作「功成不居」，敦煌本作「成功不處」。又「夫唯弗居」，景龍、御注二本「弗」均作「不」，敦煌作「不處」。

　　馬敘倫曰：王弼注曰：「因物而用，功自彼成，故不居也?！箘t王作「不居」。今王「不」作「弗」者，或後人據(jù)河上改之。

　　蔣錫昌曰：按淮南道應(yīng)訓(xùn)及後漢書朱雋傳注引「弗」並作「不」，易繫辭正義引「而弗居」作「不居」。強(qiáng)本嚴(yán)注：「夫唯不敢寧居?！故菄?yán)「弗」作「不」。強(qiáng)本引成疏經(jīng)文「成功不處」，是成作「成功不處」。古本所引「弗」皆作「不」。二十四章「故有道者不處」，三十八章「不居其薄，不居其華」，七十七章「功成而不處」，「不居」或作「不處」，「居」「處」蓋可互用。惟「弗」均作「不」，以老校老，可證老子原本如此。

　　謙之案：王注舊刻附孫礦古今本考正云「『弗居』，一本作『不居』。」又紀(jì)昀校據(jù)永樂大典本「功成而弗居」，無「而」字，「弗」與「不」同，作「不」是也。又論衡自然篇曰：「故無為之為大矣。本不求功，故其功立；本不求名，故其名成?！挂嗉创苏隆阜蛭ú痪?，是以不去」也。蓋天下之物，未有無對待者，有矛盾斯有前進(jìn)。故有美者，則有更美者與之相爭，而美之為美斯不美已。有善者，則有更善者與之相爭，而善之為善斯不善已。故有無，一對待也；天下萬物生於有，有生於無，此有無之相生也。難易，一對待也；難以易顯，易以難彰，無難則無以知易，無易則無以知難，此難易之相成也。長短，一對待也；寸以尺短，尺以寸長，無長則無以明短，無短則無以見長，此長短之相形也。高下，一對待也；山以谷摧，谷以山頹，無山則無以見谷，無谷則無以知山，此高下之相傾也。音聲，一對待也；安樂悲怨，其出不同，無悲則無以知樂，無樂則無以知悲，此音聲之相和也。先後，一對待也；先以後見，後以先明，無後則無以知先，無先則無以知後，此先後之相隨也（用嚴(yán)君平義）。由此觀之，天下之物，無處不有矛盾，即無處不在其對待之中各自動作。夫唯無心而順自然者，不求功，不求名，因天任物而治?！柑師o為之事，行不言之教」，深澈乎萬物相反相成之理，消息盈虛，與時俱行。萬物並作，而吾不為始；吾所施為，而不以跡自累；功成事遂，退避其位。不可得而美，故不可得而惡；不可得而先，故不可得而後。立於對待之先，是謂不居；超乎有無六境之外，是謂不有。有而不有，物不能先；居於不居，是以不去也。

【音韻】此章江氏韻讀：生、成、形、傾韻（耕部），和、隨韻（歌部，隨，徐禾反），事、教、辭、有、恃韻（之、宵合韻，教協(xié)音記，辭，去聲，有音以），居、居、去韻（魚部，去，平聲）。姚文田、鄧廷楨同，惟未及事、教。又陳柱以已、已為韻。

　　謙之案：「辭」，敦、遂本、傅、范本作「始」，「居」，敦本作「處」。高本漢以始與事、教、有、恃協(xié)韻，處、處與去協(xié)韻。又教，宵部，事、辭、有、恃，之部，之、宵合韻。

　　顧炎武曰：「隨」，古音句禾反，引老子「音聲相和，前後相隨」，和、隨為韻。旁證：管子白心篇：「人不倡不和。」又「不始不隨」。韓非解老：「大姦作則小盜隨，大姦唱則小盜和。」又「故竽先則鐘瑟必隨，竽唱則諸樂皆和」（唐韻正五支）。

　　江有誥曰：辭，似茲切，按古有「去」聲，老子養(yǎng)身篇「萬物作焉而不辭」，與「事」「教」合韻。又曰：「居」，九魚切，按古有「去」聲，當(dāng)與御部並收。老子養(yǎng)身篇「功成而不居」，與「去」協(xié)（唐韻四聲正七之、九魚）。

　　右景龍碑本七十八字，敦煌本八十五字，河上、王弼本八十八字，傅奕本九十三字，范應(yīng)元本九十七字。河上本題「養(yǎng)身第二」（一作「美善章」）。王弼本題「二章」，范本題「天下皆知章第二」。