三國時期，群星璀璨，能稱得上戰(zhàn)略家的卻只有兩個半。一個是曹操（荀彧郭嘉等都算他的智囊吧）大家基本都沒啥爭議。

而另一個則是諸葛亮。

諸葛亮原來一直是公認的忠誠、智慧的代表。但最近流行翻案風(fēng)。我之前發(fā)過一篇比較陸遜諸葛亮的文章，大家的評論讓我意識到。很多人并沒有意識到諸葛亮的偉大之處。而是揪住他五次北伐無功而返的結(jié)局，對他大加詆毀。

我覺得有必要寫一下我對諸葛亮的理解——他無愧于三國后期最偉大的戰(zhàn)略家稱號?？吹酱颂?，諸葛亮黑們已經(jīng)迫不及待想評論了，我只說一句：人類固有的偏見才是獲取知識的最大障礙。何妨看完全文再噴呢？

一、隆中對的核心和局限

1、精準的隆中對

劉備三顧茅廬，初見諸葛亮?xí)r，諸葛亮就在隆中草堂里，從戰(zhàn)略策劃的高度，縱論天下大勢，對當時主要割據(jù)勢力從政治、經(jīng)濟、軍事、地理和人事諸方面進行了具體分析比較，指出曹操“誠不可與爭鋒”，孫權(quán)“可以為援而不可圖”；在諸戰(zhàn)略方向中，只有荊、益二州是有發(fā)展空間的，荊州“其主不能守，此殆天以資將軍”，益州“民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君”，此二地大有可為。諸葛亮規(guī)劃了實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的“路線圖”：一是實現(xiàn)“跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越”；二是“外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理”，休養(yǎng)生息，等待時機；三是待“天下有變”，則對曹魏發(fā)起鉗形攻勢，“命一上將將荊州之軍以向苑洛，將軍身率益州之眾出于秦川”，最終實現(xiàn)復(fù)興漢室的目標。

隆中對

后面的局勢完全按照他所預(yù)料的那樣發(fā)展。劉備靠著他的規(guī)劃，從一個漂泊半生的流浪軍閥，搖身一變成為了荊、益二州之主。而他的隆中對也因此名垂千古。

但隆中對卻又是失敗的，那么，隆中對為什么會失?。扛闱宄@個，首先要明白，隆中對的核心是什么。

2、隆中對的核心

隆中對的核心是什么？四個字：聯(lián)吳抗曹。

東漢十三州，曹操占據(jù)九州，挾天子以令諸侯，占據(jù)天時。而其余人想要發(fā)展，都要聯(lián)合起來才能生存，在生存基礎(chǔ)上再求發(fā)展。

所以，我說隆中對的核心在于聯(lián)弱抗強。

劉備也是這么做的，赤壁之戰(zhàn)會同東吳一起，打敗曹軍，打開了局面。而隨后劉備攻取荊益二州，是有了和東吳合作的實力。

但如何聯(lián)合，其實考驗著雙方的智慧。

諸葛亮是幸運的，他的隆中對之所以前半部分能成功實現(xiàn)，在于他碰到了一個同樣站在戰(zhàn)略角度看問題的知己——東吳魯肅。

其實，開篇兩個半戰(zhàn)略家中的半個，就是魯肅。他的塌上對同樣著名。隨著劉備的崛起，他也看到了聯(lián)盟的重要性。

“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好：如有離違，宜別圖之，以濟大事。

在他們二人的撮合下，劉備、孫權(quán)磕磕絆絆地走在了一起。也取得了抗曹的初步成功。而可惜的是，東吳和蜀漢集團中，也只有他們二人真正意識到了聯(lián)合抗曹的戰(zhàn)略意義。

這四個字其實應(yīng)該作為兩國最高國策來執(zhí)行的。

其他人，哪怕劉備孫權(quán)，也只是領(lǐng)悟了一半。

至于關(guān)羽、呂蒙等人，執(zhí)著于眼前的得失，或多或少做出了破壞聯(lián)盟的舉措：關(guān)羽拒絕孫權(quán)的提親，大錯特錯，這種政治聯(lián)姻是加強聯(lián)盟的最好做法。呂蒙白衣渡江，更是錯上加錯。親手斷絕了孫劉聯(lián)盟。

2、隆中對的局限

當然，任何戰(zhàn)略都是有其局限性的。諸葛亮的局限在于兩條：

1）兩分兵力

毛主席在讀《古文辭類纂》收錄的蘇洵的《項籍論》時，揮筆寫下一段批注：

“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

集中兵力做出戰(zhàn)略方向的突破。而諸葛亮作隆中對時，畢竟只是一個未經(jīng)世事磨礪的書生。所以，他提交的隆中對，末尾：“命一上將將荊州之軍以向苑洛，將軍身率益州之眾出于秦川”有些過于理想化。

因為以荊益二州之力，無法具備兩處齊出的實力。更多的是一處佯攻配合另一處。這又帶來了另一個問題：兩處距離遙遠，相隔千里，交通不便，無法及時有效配合。

當然，這個我認為不能苛責(zé)諸葛亮了，他在劉備集團話語權(quán)有個逐漸上升的過程。在他掌控局面之后，經(jīng)過世事磨礪，應(yīng)該會進行修正，可惜世事變化，沒有給他機會。

2）低估荊州對東吳的重要意義

荊州地處長江中游，對下游的江東來說，居高臨下，一旦荊州軍團沿江而下，對下游政權(quán)是滅頂之災(zāi)。

所以，東吳一再爭奪荊州，即使是魯肅，也是在聯(lián)盟的大前提下，專注于分割荊州，最終，經(jīng)過魯肅的單刀赴會，加上呂蒙的奇襲。形成了湘水劃界的局面。

雙方分割荊州——東吳占據(jù)江夏、長沙、桂陽三郡，而蜀漢占據(jù)南郡、武陵、零陵三郡。

湘水劃界，雙方平分荊州的格局，對雙方其實是最優(yōu)解：蜀漢集團保留了攻擊魏國的戰(zhàn)略通道；東吳集團保留了對長江中游的共同控制能力。

但是，隨著下面一場慘敗，荊州對東吳的意義提升到了前所未有的高度，哪怕背叛盟友也在所不惜。這恐怕也是諸葛亮當初沒想到的。

3、隆中對的轉(zhuǎn)折在于一場慘敗

孫劉聯(lián)盟好不容易達成了內(nèi)部的平衡，一場慘敗打破了這種平衡。

公元215年，與劉備議和重新劃界后，孫權(quán)再次征討合肥。剛到合肥城外，便遭遇了張遼的突襲，猛將陳武奮戰(zhàn)至死，孫權(quán)棄旗登山，方得以脫險 ；在撤軍時，孫權(quán)又再次遭遇了張遼的突襲，在呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧等人拼死保護下，孫權(quán)蹴馬趨津，助鞭過橋，再度脫險。

十萬大軍敗于張遼八百精兵之手。孫十萬成了后世網(wǎng)友給孫權(quán)的恥辱性外號。而這場大戰(zhàn)，也徹底打消了孫權(quán)北向爭雄的雄心。因為陸軍實在打不過人家。都多少倍的兵力了，還是無論如何都打不過。

同樣被打掉自信心的還有呂蒙。

可以說，此戰(zhàn)劫后余生的孫權(quán)、呂蒙認識到：當下再也不是孫堅孫策征戰(zhàn)四方的年代了，孫權(quán)真沒父兄那個本事。

承認這一點的孫權(quán)沒有了一統(tǒng)中原的雄心壯志，開始轉(zhuǎn)向割據(jù)偏安。這才是隆中對的最大隱患——盟友不想陪你玩了。

如果孫權(quán)還想著進取，那么關(guān)羽貿(mào)然發(fā)動襄樊之戰(zhàn)時，他應(yīng)該出兵徐州，利用關(guān)羽北伐牽扯住曹操大部分精力，無暇東顧之時，攻克兩淮。拿下自己夢寐以求的合肥。

可惜，嚇破膽的孫權(quán)和呂蒙，對自己的陸軍不抱信心，唯一的依仗就是水軍。

那么，占據(jù)整條長江防線就是最能發(fā)揮東吳水軍的策略。

所以，東吳將占據(jù)荊州作為了第一目標。忘記說了，此時戰(zhàn)略大師魯肅已死，呂蒙接班。他面對關(guān)羽的襄樊之戰(zhàn)，說了這么一番話：

對曰：“今操遠在河北，撫集幽、冀，未暇東顧，徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日取徐州，操后旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。

背后含義就一句話：主公，曹操的驍騎，咱們打不過，還是取了荊州，憑借長江天險，過咱們的小日子吧。能混一天算一天。

以為可以靠著地利，撇開盟友單干。可靠著一條長江水，能守多久呢？要知道后面南北朝都是有淮河作為戰(zhàn)略縱深才能和北朝對峙百年以上的。守江必守淮啊。

這就是被眼前的利益遮蔽了雙眼，忘記了當前的主要矛盾。孫劉兩方有矛盾，但屬于大聯(lián)盟的內(nèi)部矛盾，因為兩國國力即使加起來也只是天下十分之三罷了。三國主要矛盾還是兩國與魏之間的矛盾。

現(xiàn)在知道，為什么魯肅死后，諸葛亮最悲痛了吧？知音何其難尋。志同道合的戰(zhàn)略合作伙伴何其難尋。

此時的孫權(quán)，已經(jīng)和劉備同床異夢了?？上шP(guān)羽卻懵然不知。諸葛亮遠在益州，也沒能及時把握孫權(quán)心態(tài)的變化。

最終導(dǎo)致了呂蒙偷襲荊州，關(guān)羽失手被殺的惡劣局面。

在襄樊之戰(zhàn)后，蜀國喪失了荊州地盤和糧草，喪失了關(guān)羽的荊州軍團，也喪失了從荊州進取中原的途徑。從此以后，蜀漢也只能從漢中出發(fā)，在極其不利的地理環(huán)境下北伐?？梢哉f，北伐成功的希望已微乎其微了。

而作為戰(zhàn)勝國之一的吳國，雖然取得了荊州，占據(jù)了長江以南的地區(qū)。卻由于自身陸軍的無力，以荊州為主攻方向的北伐再也沒有出現(xiàn)。而之前的荊州兵團，在關(guān)羽手中可以水路并進，圍困襄陽，打得曹操差點遷都的戰(zhàn)績再也無法重現(xiàn)。

最大的危害：破壞了吳蜀聯(lián)盟。

隨后的劉備伐吳，如果曹丕順勢出手，就是魏蜀瓜分東吳的局面了。

而后面即使諸葛亮掌權(quán)，雖然修好聯(lián)盟，但吳蜀也已經(jīng)無法互信，諸葛亮也不敢冒險走南郡，雙方聯(lián)軍出荊州。誰知道哪次你發(fā)神經(jīng)再來一次突襲背刺啊。

這就是戰(zhàn)略的短視。

襄樊之戰(zhàn)后，吳、蜀兩國被中原政權(quán)覆滅的命運就已經(jīng)注定了。

二、隆中對的補救

關(guān)羽死后，隆中對已經(jīng)事實上破產(chǎn)。究其原因，在于蜀漢沒有把握東吳君臣心態(tài)變化，關(guān)羽疏忽傲慢沒有理解隆中對真意。但根子還在劉備手頭人才的匱乏。諸葛亮無法久鎮(zhèn)荊州。

1、出兵討吳只是對隆中對的補救

那么，如何補救成為了擺在劉備面前的難題。他出兵發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，絕不是單純的意氣用事。其實是有深刻的戰(zhàn)略含義：

方案1：劉備小勝幾場，曹丕出兵，孫權(quán)妥協(xié)，割讓荊州的南郡，劉備重新打通益州荊州這條北上通道。

方案2：劉備小勝幾場，曹丕全力出兵攻吳，孫權(quán)無法抵擋，吳國滅亡，魏蜀瓜分東吳。

大家不要以為我在胡編，有以下證據(jù)支撐：

1）劉備在關(guān)羽死后準備了2年發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，那么，兩年后情緒比較穩(wěn)定的劉備，已經(jīng)能夠理智地判斷整個事情，他仍然繼續(xù)攻吳，必然有戰(zhàn)略考慮。

2）劉備為何要親自出兵？就是要在上述幾個可能發(fā)生時，他作為一國之主，才能做到快速決斷，是與魏國聯(lián)合還是與吳國重新交好，這是一國的根本大政。其他人都沒有這種權(quán)限或權(quán)柄，哪怕諸葛亮也不行。

3）劉備在出兵前期，和陸遜對峙半年之久，他只可能在等待曹丕做決策。

2、劉備的失算

然而，劉備自以為考慮得很周全，卻漏算了2條：

1）曹丕和他爹曹操相差甚遠，放棄了這次絕佳良機。

有人認為曹丕是坐山觀虎斗，其實不然，他是剛剛坐穩(wěn)江山，真的不敢打。另外，曹丕心目中，劉備、孫權(quán)都是可以和老爹曹操斗得有來有往的老狐貍，怕中了他倆的詭計。

有件小事可以說明曹丕剛上臺后的小心翼翼：

曹操死后，孫權(quán)帶兵向西，曹丕集團嚇成一片，當時駐守襄陽、樊城的曹仁缺糧缺人，請曹丕增兵增糧以備不測，而曹丕慌亂之下，居然命令曹仁火燒二城，退守宛城。司馬懿苦勸無效。最終，關(guān)羽打了幾個月沒打下來的二城，居然被曹丕自己燒了。而孫權(quán)，其實真的只是路過。。。。曹丕發(fā)現(xiàn)沒事后悔得要死。

這次，曹丕連佯做出兵訛詐東吳的動作都不做，夷陵之戰(zhàn)后估計還是后悔不已吧。

2）劉備高估了自己的軍事實力

劉備漢中戰(zhàn)勝曹操后，信心膨脹，加上攻殺關(guān)羽的都督呂蒙已死，而東吳派了當時還寂寂無名的陸遜應(yīng)戰(zhàn)，劉備自認怎么也能勝幾次。結(jié)果，陸遜穩(wěn)站穩(wěn)打，讓他無隙可尋，后面竟然被其抓住空子，反殺成功，幾乎全軍覆沒。

丟失了幾乎全部家底的劉備，無顏回成都，病死在白帝城。

劉備的隆中對補救計劃，徹底失敗。

三、三國后期蜀漢新戰(zhàn)略——以攻代守

一窮二白的諸葛亮，面對劉備留下的爛攤子，并沒有氣餒，他在三年時間內(nèi)，

外連東吳，內(nèi)平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風(fēng)化肅然也

三年后，諸葛亮又聚集起一支衣甲鮮明，陣容整齊的大軍。

隆中對已經(jīng)失敗，他重新制定了新的戰(zhàn)略：以攻代守，聯(lián)吳抗曹，。

聯(lián)吳抗曹不必多說。

以攻代守，則是當時條件下的新戰(zhàn)略：

諸葛亮北伐是有明確的戰(zhàn)略目的，那就是避免蜀、魏兩國的國力差距越來越大。為了達到此目的，諸葛亮是明知山有虎，偏向虎山行。

當時曹叡對蜀國的戰(zhàn)略是采取據(jù)險固守的方法來消耗蜀軍，以達到“數(shù)年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊”的目的。所以，諸葛亮才針鋒相對：

王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。---《后出師表》

諸葛亮明知敵強我弱，但他還是堅持北伐。因為不北伐就只能“惟坐而待亡”了。

四、諸葛亮為何是偉大的戰(zhàn)略家？

戰(zhàn)略，可以細分為愿景、戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略內(nèi)容（定位、規(guī)劃等）。

從愿景、戰(zhàn)略目標的設(shè)定可以看出一個政權(quán)的志向。從戰(zhàn)略內(nèi)容可以看到這個政權(quán)的能力。

隆中對的愿景是興復(fù)漢室，戰(zhàn)略目標：最高目標是統(tǒng)一天下；最低目標是占據(jù)荊、益二州。戰(zhàn)略內(nèi)容是聯(lián)吳抗曹。

而三國后期，蜀漢的愿景不變：興復(fù)漢室。

戰(zhàn)略目標則做出了較大的調(diào)整：最高目標拿下關(guān)中，進而取中原；最低目標：保全蜀國。戰(zhàn)略內(nèi)容：積極北伐，以攻代守。

為什么這么做？一味固守，魏軍攻來蜀國戰(zhàn)略縱深小，人少地少，本土作戰(zhàn)，對本國經(jīng)濟破壞太嚴重，也容易被敵人步步蠶食。當年，毛主席選擇抗美援朝，主動出擊，也是一種以攻代守，避免重工業(yè)基地東三省淪為戰(zhàn)區(qū)。

在這種戰(zhàn)略指導(dǎo)下，諸葛亮五次北伐，雖然由于蜀國地理上不占優(yōu)勢，兵力上不占優(yōu)勢，糧草更是常常跟不上，國力更不用說，魏國是蜀國的四倍以上。這導(dǎo)致諸葛亮的軍事行動，容錯率很低，用人、策略、糧草、后方、主戰(zhàn)場，但凡上述任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會破壞諸葛亮脆弱的戰(zhàn)爭鏈條。所以才會有馬謖失街亭，導(dǎo)致一出祁山失敗；李嚴誤糧草導(dǎo)致二出祁山失敗。加之司馬懿采取龜縮戰(zhàn)術(shù)，最終諸葛亮病死五丈原，沒有實現(xiàn)最高戰(zhàn)略目標，但還是實現(xiàn)了最低戰(zhàn)略目標。

而同比東吳，孫權(quán)或者陸遜愿景是割據(jù)一方，對應(yīng)制定的戰(zhàn)略目標就是割據(jù)長江以南偏安，戰(zhàn)略內(nèi)容是沿江固守，有機會時，過江打一下，削弱一下敵人，僅此而已。

兩相比較，諸葛亮的戰(zhàn)略目標更加積極進?。粦?zhàn)略內(nèi)容也更勝一籌。

以成敗論英雄的今天，諸葛亮已經(jīng)被好多人詬?。簾o戰(zhàn)功無戰(zhàn)果，不配配祀武廟。但相信認真看完我全文的讀者，能完整認識一個戰(zhàn)略高絕，矢志不渝匡扶漢室的諸葛丞相。

他實現(xiàn)了對劉備的承諾，也實現(xiàn)了對自己的承諾：鞠躬盡瘁死而后已。

他已經(jīng)成為一個忠誠、智慧的符號，融入了中華文化。

最后，用我最喜歡的半首詩緬懷丞相：

三顧頻煩天下計，
兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，
長使英雄淚滿襟。