2004年，索尼、飛利浦半導(dǎo)體、諾基亞共同研發(fā)出了近場通信技術(shù)（Near-field communication），也就是現(xiàn)在智能手機里的NFC功能。作為功能機時代的霸主，諾基亞是最早將這項技術(shù)引入到手機的廠商。而谷歌和蘋果是后來才跟進了該技術(shù)。

不可否認的是，蘋果是最晚應(yīng)用這項技術(shù)的廠商。2014年，蘋果推出了旗下首款支持NFC功能的智能手機——iPhone 6，當時，蘋果對NFC做了一定的限制，iPhone的NFC功能只能用于Apple Pay。

直到2019年iOS 13發(fā)布后，蘋果才開放了iPhone的NFC標簽讀寫功能，可搭配快捷指令完成自動化操作。

不過，蘋果依舊不允許第三方應(yīng)用程序和服務(wù)在iPhone上使用NFC功能，因此備受爭議。近日，澳大利亞議會要求蘋果對iPhone上的NFC問題進行說明，蘋果表示，iPhone上NFC功能之所以不支持HCE主機卡模擬，是因為不想像安卓手機一樣失去安全性。

由于谷歌開放了NFC權(quán)限，所以只能選擇以軟件為中心的解決方案，安全性會普遍偏低。而蘋果在操作系統(tǒng)和硬件之間進行了高度集成，能夠提供一套完整的集成方案，相較于安卓手機，iPhone上的NFC安全性會更高。

目前，谷歌已經(jīng)否認了安卓手機上的NFC功能安全性較差的說法。與此同時，谷歌表示，Google Play用戶體驗與Apple Pay相同。也就是說，安卓手機上的NFC功能安全性很好。

iPhone上的NFC真有這么安全？

蘋果聲稱iPhone上的NFC功能安全性比安卓手機更好，真是這樣嗎？雖然蘋果并未對iPhone上的NFC作出詳細的解釋，但是我們可以從之前外媒拆解圖大致推測出蘋果的說法是否正確。

文章開頭有講到，從iPhone 6開始，蘋果正式引入NFC功能。當時，根據(jù)iFixit對iPhone 6的拆解圖，我們不難看出該機搭載的是型號為NXP-65V10的NFC芯片。

這里簡單科普一個知識點，NXP（恩智浦）是一家半導(dǎo)體公司，前身為飛利浦公司成立的半導(dǎo)體事業(yè)部。除蘋果外，NXP也為其他手機廠商提供NFC芯片方案，例如三星。根據(jù)當時報道，iPhone 6上的這枚NFC芯片是NXP專門為蘋果設(shè)計的型號，但是無法求證這枚芯片是否額外裝有安全性的元件。

回顧歷代iPhone拆機，我們可以發(fā)現(xiàn)，從iPhone 6~iPhone 12，幾乎每代機型都采用的是恩智浦的NFC芯片方案，例如iPhone 7 Plus搭載的是PN67V，iPhone 8 Plus搭載的80V18等。此前，外媒Techinsights表示，iPhone 8 Plus的NFC芯片與三星Galaxy S8系列手機中PN80T幾乎相同，單從表面看不出兩者有何區(qū)別。

▲iFixit對iPhone 12的拆解圖

不過，Techinsights曾深入分析過三星Galaxy S8系列的PN80T NFC芯片，經(jīng)X光照射后發(fā)現(xiàn)，PN80T內(nèi)置eFlash安全元件。這也就意味著手機只要采用恩智浦的NFC芯片方案，那么其內(nèi)部都有配備安全元件。

就目前來看，iPhone上的NFC芯片與安卓表面沒有太大區(qū)別，至于芯片內(nèi)部構(gòu)造是否一致暫時還無法確認，所以iPhone上的NFC在安全性方面，是否真的比安卓手機強，這還真不好判斷。不過，可以肯定的是，安卓手機上的NFC芯片也裝有相關(guān)安全元件，其安全性不一定就比iPhone差。

或者我們可以換個思路，如果iPhone上的NFC芯片安全性更高，那為什么蘋果沒有自信向第三方應(yīng)用開放相關(guān)權(quán)限呢？

當然，硬件只是一方面，軟件算法上的加密同樣可以提升NFC的安全性。以iPhone上的鎖屏密碼為例，官方文檔顯示，蘋果使用了256位AES加密方法對iPhone數(shù)據(jù)進行了加密。想要破解這種加密方法，可以說是比登天還難，當年FBI都無法破解罪犯的iPhone，更別說普通黑客了。

目前，蘋果沒有對外公布是否對iPhone上的NFC進行了加密處理，如果有，那么蘋果的說法或許是真的，如果沒有，那么這種說法多少有些缺乏說服力。

保護用戶個人隱私和信息安全只是幌子？

NFC本身確實存在很多安全隱患。以帶有閃付標志的銀聯(lián)卡為例，卡內(nèi)的信息是可以通過讀卡工具進行讀取的，這些信息可能包括消費者姓名、消費記錄、身份證號等。當不法分子獲取到用戶的銀行卡后，意味著你的個人信息遭到了泄漏，同時銀行卡可能被他人盜刷。

從蘋果官方文檔可以看出，NFC控制器和安全元件基本上都是服務(wù)于Apple Pay的。用一句話概括就是當用戶使用Apple Pay支付時，支付信息會被安全元件加密，然后再發(fā)送到蘋果服務(wù)器。

其實，蘋果不允許向第三方應(yīng)用授權(quán)iPhone上的NFC權(quán)限，保護用戶隱私安全只是次要的，其主要目的是想維護自家支付工具的優(yōu)勢地位。根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的最新報告，截至2020年底，微信支付以11.51億年度活躍用戶，居全球首位；而在蘋果手機中，Apple Pay用戶迎來迅速增長，以4.41億用戶位列第三。

從Apple Pay年度活躍用戶迅速得到增長來看，正因為蘋果對NFC進行了限制，銀行只能找蘋果合作，而不能通過第三方應(yīng)用程序來訪問iPhone上的NFC，所以，在限制NFC上，蘋果成為了最大受益者。

蘋果聲稱不想像安卓一樣犧牲NFC的安全性，其實只是一個借口罷了，蘋果這樣做的目的就是想要通過Apple Play來壟斷移動支付市場，從而為公司帶來更多的利潤。

總結(jié)

就目前來看，安卓手機上的NFC也有安全元件，這個并非蘋果獨占。而且無論是蘋果還是安卓，它們采用的基本上都是恩智浦的NFC方案。既然是同一家供應(yīng)商，再加上蘋果也沒有對外宣布參與了NFC芯片研發(fā)的消息，所以，蘋果聲稱iPhone的NFC芯片比安卓更安全，應(yīng)該只是建立在半開放式NFC和完全開放式NFC的基礎(chǔ)之上。

單以目前所掌握的信息來看，iPhone與安卓上的NFC，在安全性方面的主要區(qū)別無非就是前者多了一個限制條件，不允許第三方應(yīng)用程序訪問iPhone上的NFC罷了，其余還真看不出有何區(qū)別。

其實，蘋果不應(yīng)該強制剝奪了用戶的選擇權(quán)，NFC本身的應(yīng)用場景還是挺泛化的，確實可以為用戶帶來很多便利，例如外出忘記帶門禁卡，手機上的NFC幫你開門；想要傻瓜式連接配件，手機上的NFC幫你搞定，這些都是NFC的實用價值。雖然蘋果限制NFC確實有助于更好地保護用戶個人信息安全，但是最起碼應(yīng)該在系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)置一個NFC權(quán)限開關(guān)，讓用戶根據(jù)自身需求，自行判斷是否給予某些第三方應(yīng)用的權(quán)限。

雖然蘋果確實在iOS設(shè)置中增加了NFC開關(guān)，但是用戶仍舊不能讀寫門禁卡，以及授權(quán)給第三方應(yīng)用程序。對于用戶而言，他們真正想要的只是NFC帶來的便捷功能，閹割版的NFC只會讓他們逐漸對蘋果失去耐心。