【專業(yè)交通事故律師觀點(diǎn)】

在人身損害賠償糾紛中，被撫養(yǎng)人的范圍不能僅以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)實(shí)際存在的人員計(jì)算，要考慮受害人的傷殘等級、被扶養(yǎng)人情況，扶養(yǎng)人數(shù)等因素，而傷殘等級在鑒定意見做出時(shí)才能夠確定，對于傷殘鑒定之前，賠償權(quán)利人的損失已經(jīng)通過誤工費(fèi)予以補(bǔ)足，如從事故發(fā)生之日起開始計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，將導(dǎo)致?lián)p失重復(fù)計(jì)算。從被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的立法本意，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)從鑒定意見作出之日開始起計(jì)算，以“與被侵權(quán)人具有法定身份關(guān)系，形成法定撫養(yǎng)義務(wù)”為原則來確定。

如果人身損害事故發(fā)生時(shí)，受害人或者受害人的配偶已受孕，受害人經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，胎兒在出生后是否享有獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利？在司法實(shí)踐中，有保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為，被扶養(yǎng)人的范圍應(yīng)以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)實(shí)際存在的人員計(jì)算，事故發(fā)生后才出生的小孩不具有獲賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的資格。這里面就涉及到胎兒利益的保護(hù)問題，本律師認(rèn)為，此種情形下胎兒的利益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，作為人的生命的孕育過程和初始狀態(tài)的胎兒，依照我國《民法典》的規(guī)定，不具有民事權(quán)利能力。然而，根據(jù)民法理論有關(guān)權(quán)利延伸保護(hù)的原理，這并不妨礙我們在必要時(shí)根據(jù)相關(guān)法律條文，為胎兒在將來出生時(shí)行使權(quán)利預(yù)留合理的空間，這也符合我國《民法典》關(guān)于胎兒利益保護(hù)的原則。因?yàn)樘阂怀錾?，即與被侵權(quán)人之間形成法定撫養(yǎng)關(guān)系，被侵權(quán)人要承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，被侵權(quán)人因損害導(dǎo)致勞動能力減損或喪失，侵權(quán)人應(yīng)以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞匠袚?dān)侵權(quán)責(zé)任，使被侵權(quán)人及其撫養(yǎng)人的生活得到基本保障。當(dāng)然，此種情形下，我們建議等胎兒出生后再主張權(quán)利，以確定的被撫養(yǎng)人主體主張權(quán)利符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際。我們團(tuán)隊(duì)在代理交通事故案件中，遇到多起此類情形的案例，我們均通過積極爭取，法院支持了相應(yīng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以下是我們辦理的其中之一案例：

【案情簡介】

2017年3月29日，被告申某某駕駛的重型半掛牽引車在枝江市星臺江堤上行駛過程中軋飛石頭砸中原告王某，造成原告王某受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告申某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告王某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療31天，后經(jīng)鑒定，原告王某的傷情構(gòu)成2個十級傷殘。被告申某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因賠償事宜協(xié)商不成，原告王某訴至法院提起訴訟請求。

【律師辦案過程】

本團(tuán)隊(duì)律師接受委托后，聯(lián)系鑒定機(jī)構(gòu)并委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘級別、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定王某傷情構(gòu)成2個十級傷殘，被告保險(xiǎn)公司對誤工費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和人數(shù)持有異議，律師協(xié)助當(dāng)事人王某收集證據(jù)，最終支持我方訴訟請求，判決保險(xiǎn)公司賠償原告損失合計(jì)202284.21元（鑒定費(fèi)2200元由被告申某某承擔(dān)）。

【律師辦案小結(jié)】

本案是一起交通事故案件，主要涉及誤工費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和人數(shù)問題。關(guān)于誤工費(fèi)的問題，王某系機(jī)動車駕駛培訓(xùn)教練員，與枝江市天匯機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司簽訂有機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)合作協(xié)議，雙方約定：枝江市天匯機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司提供辦公教學(xué)場所及住宿，規(guī)定招生任務(wù)并收取管理費(fèi)，教練員王某自主招生，自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧。誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照服務(wù)業(yè)人均收入計(jì)算；關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告王某長期在枝江城區(qū)從事教練員工作，生活居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及人數(shù)問題，原告王某的子女跟隨原告生活、居住在城鎮(zhèn)，原告子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雖在事故發(fā)生時(shí)王某之女王某某并未出生（事故發(fā)生時(shí)王某某已是胎兒），但原告王某起訴時(shí)王某某已成為原告的實(shí)際被扶養(yǎng)人，應(yīng)有權(quán)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償，且四個被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)未超過法律規(guī)定的限額。最終讓當(dāng)事人獲得了全額賠償，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【法院審判】

經(jīng)法院開庭審理，被告賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)34721.25元、誤工費(fèi)為8055元、護(hù)理費(fèi)5370元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金70526.4元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)63961.56元等合計(jì)202284.21元（鑒定費(fèi)2200元由被告申某承擔(dān)）。