2020年 第 236 篇

最近，發(fā)生了一起令全國人民震驚的意外案件。那就是廣東老人被狗繩絆倒后身亡事件。大家都在討論，到底誰應(yīng)該負(fù)責(zé)任？狗主人還是小女孩？也有人在譴責(zé)小女孩。

今天，番茄從另外一個(gè)方面跟大家談?wù)勥@其中涉及的保險(xiǎn)問題。

8月17日在廣東佛山，12歲女孩羅某將另一村民拴在家門口的狗牽出來玩，途經(jīng)市場時(shí)狗掙脫約束繩，在奔跑中狗繩意外將88歲老人麥某絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)救治無效死亡。18日，佛山杏壇鎮(zhèn)人民政府發(fā)布通報(bào)稱，初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善后工作正有序開展。

這個(gè)案子表面看似簡單，實(shí)則離奇曲折：

首先，圖片中追狗的女孩，并不是狗的主人——狗原本的主人將它拴在了門外，圖片中的女孩在未經(jīng)同意的情況下，解開了拴狗的繩子。

其次，在狗繩絆倒老人后，年輕女孩迅速離開現(xiàn)場，沒有采取任何救援行動(dòng)。

此外，“肇事狗狗”在事故發(fā)生時(shí)，正在追逐另一條未栓繩子的狗。

那么根據(jù)以上條件，請(qǐng)回答：1.狗主人是否負(fù)有責(zé)任？2.年輕女孩如何定責(zé)？3.另一只未栓狗繩的狗主人，是否負(fù)有責(zé)任？

律師意見：本案件性質(zhì)應(yīng)為侵權(quán)致人死亡。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

因此本案死者家屬可以向狗主人主張賠償，也可以向小女孩及其監(jiān)護(hù)人主張賠償。

說完這個(gè)案子，我們來進(jìn)入正題，說說這個(gè)案例中涉及到的保險(xiǎn)問題，我認(rèn)為主要有三個(gè)方面：

1. 針對(duì)老人，意外保險(xiǎn)，更具體點(diǎn)老年人意外險(xiǎn)。

2. 針對(duì)狗狗，寵物保險(xiǎn)，更具體點(diǎn)是寵物責(zé)任險(xiǎn)。

3. 針對(duì)小女孩，熊孩子保險(xiǎn)，也就是未成年人責(zé)任險(xiǎn)。

該事件中的80多歲的老人，原本悠閑地在村道上獨(dú)自行走，誰料突來橫禍，被狗繩絆倒摔地，出血而亡。她的家人在痛苦時(shí)，可能也會(huì)因?yàn)槲茨艹槌鰰r(shí)間陪伴在旁而感到遺憾。

都說“家有一老，如有一寶”，忙于工作、養(yǎng)家的年輕人可能更多是將精力傾注在家中小孩身上，對(duì)于家里的老人，我們也不可忽視。那么，我們?cè)撊绾问刈o(hù)家中的老人呢？

那就是給老人購買一份保險(xiǎn)。老年人買保險(xiǎn)的順序：意外險(xiǎn)→百萬醫(yī)療險(xiǎn)→防癌險(xiǎn)。

今天就來推薦一款老年意外險(xiǎn)——太平洋好意保老年意外險(xiǎn)?？梢話呙韬?bào)二維碼了解詳情。