邊緣馴化——關(guān)愛農(nóng)作物野生近緣種及譜系

頤源書屋 2021-07-20

展開全文

我們熟悉與依賴的農(nóng)作物們，有許多野生親戚——這些作物野生近緣種可以幫助發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也對環(huán)境保護有重要作用。對近緣種的研究與利用，則總是在各種“邊緣”進行著：田地外雜草叢生之處、農(nóng)業(yè)實踐的邊緣、學(xué)科分類的交叉點、還有“野生”與“馴化”的交錯與成為。本文討論的正是這些邊緣工作之中所蘊含的權(quán)力關(guān)系與未來可能性。

人類活動深刻地影響了地球環(huán)境，嚴(yán)重地改變了不同物種的生存狀態(tài)，也激烈地重塑了人類的可能未來。當(dāng)代人類學(xué)要求正視這一全球危機、重新審視人類與非人類的共生關(guān)系，并強調(diào)去人類中心主義的思考與“多物種民族志”的研究方法（可參見結(jié)繩志“它們”欄目）。Fieldsights近日刊載了“第六次大滅絕中的多物種關(guān)懷”系列文章（以下簡稱“多物種關(guān)懷”系列），正屬于這一探索。這些民族志短文易讀卻不輕松，它們沒有提供什么解決方案，反而不斷拋出新的問題。但我們正需要具體的故事、細致的講述，來思考復(fù)雜與矛盾，來保持開放與擁抱潛在可能。

“多物種關(guān)懷”系列注重與英文學(xué)界關(guān)懷（care）研究理路對話。延續(xù)之前的翻譯思路，我們不刻意統(tǒng)一“care”中譯，而是依據(jù)語境來選擇更符合中文理解的詞匯：這些文章中，care依其具體含義可能被譯為照護、照料、關(guān)心、保護、保健、服務(wù)等。在轉(zhuǎn)譯這些“關(guān)懷”故事的同時，我們希望能保存差異、保留“麻煩”，激發(fā)多語言、多物種、跨學(xué)科、跨地域的思考。

原文作者 / Anna-Katharina Laboissière

原文標(biāo)題 /

Marginal Domestications: Crop Wild Relatives and Caring for Genealogies

原文鏈接 /

https:///fieldsights/marginal-domestications-crop-wild-relatives-and-caring-for-genealogies

翻譯 / 朱子云

校對 / 何琪婧

編輯 / 葉葳

在過去的十多年中，農(nóng)作物野生近緣種的分類、保護與利用獲得了新的關(guān)注。在這種關(guān)注的推動下，野生種子的儲存已經(jīng)與育種科學(xué)和農(nóng)業(yè)實踐相互融合。農(nóng)作物野生近緣種能夠為馴化物種提供新的抗旱、耐鹽堿或抗蟲害能力，因此被反復(fù)重申其“有望為適應(yīng)氣候變化作出重要貢獻”，并為制度化收集、育種的跨國項目奠定了基礎(chǔ)。已被馴化的植物和農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要它們的野生親戚來拯救，但這會對野生種子庫、野生與馴化植物之間關(guān)系性的成為（relational becomings）會有什么影響？又會怎樣影響由育種者和植物學(xué)家所制定的知識性的照護制度？

農(nóng)作物與它們的野生親戚（圖源：www.）

要被叫作野生近緣種，一種植物必須與馴化作物具有親緣關(guān)系并能進入農(nóng)業(yè)的“預(yù)育種（prebreeding）”【1】關(guān)系，或者能夠與馴化植物進行試驗性的雜交。農(nóng)作物野生近緣種并不是什么新鮮事物：它們出現(xiàn)在1960年代釀酒葡萄抵御根瘤蟲的進化歷史中；出現(xiàn)在19世紀(jì)對抗肆虐歐洲的馬鈴薯枯萎病的歷史中；也出現(xiàn)在20世紀(jì)早期甘蔗的改良中。

然而，科學(xué)的專業(yè)化導(dǎo)致應(yīng)用性的植物育種學(xué)和植物科學(xué)間的壁壘日漸加深：前者主要研究植物基因庫，并以食品與農(nóng)業(yè)政策為導(dǎo)向；后者局限于植物園，并以國際生物多樣性公約的環(huán)境目標(biāo)為導(dǎo)向（Eastwood等，2015）。2011年啟動的“農(nóng)作物野生近緣種項目”（The Crop Wild Relatives Project）【2】，由全球作物多樣性信托基金（Crop Trust）和千年種子銀行計劃（Millennium Seed Bank）共同管理（Dempewolf等，2014年），代表著一種試圖彌合這一縫隙、使農(nóng)業(yè)與自然保護重新結(jié)合的嘗試。這一項目對保護實踐具有強大的變革作用，如今，保護優(yōu)先級和目標(biāo)物種可以根據(jù)它們與馴化植物的親緣程度被重新評估。

然而，“農(nóng)作物野生近緣種計劃”帶著歷史悠久的殖民植物學(xué)管理的烙印，它還使保護生物學(xué)陷入了圈禁、價值榨取、以及集中化商品化生物資源生產(chǎn)的議程當(dāng)中（Montenegro de Wit 2016）。與此同時，圍繞農(nóng)作物野生近緣種保護的實踐也動搖了有關(guān)“野生”與“馴化”的根深蒂固的定義，迫使人們重新關(guān)注（和關(guān)照）農(nóng)作物野生近緣種的進化及它們賴以繁殖的邊緣空間。栽培作物與它們生長在農(nóng)田邊緣小塊土地上的野生親戚原本存在豐富的聯(lián)系，但全球化的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)邏輯切斷了這種聯(lián)系。在千年種子銀行和國際機構(gòu)，科學(xué)家們需要嘗試彌合兩類科學(xué)的鴻溝，并重建這種聯(lián)系。栽培作物必須借助野生植物的韌性，野生植物的韌性已在各類困難環(huán)境中飽受考驗；農(nóng)作物野生近緣種必須被納入農(nóng)業(yè)安全管理當(dāng)中，在那里它們將受到保護，免于滅絕。除了關(guān)注跨類別的韌性特征與模式之外，科學(xué)家同樣關(guān)注生命與物種之間發(fā)生的事情——他們的權(quán)力操作不僅在生命形式之上而且也通過它們之間的關(guān)系進行著。

因此，農(nóng)業(yè)作物野生近緣種的保護和預(yù)育種發(fā)生在各種邊緣地區(qū)，特別是在農(nóng)作物近緣種進化的雜草叢生地帶?？茖W(xué)家傾向于在這些邊緣地帶將農(nóng)業(yè)與野生近緣種聯(lián)系起來，在實驗中設(shè)計新的物種間關(guān)系時，他們被要求發(fā)展出新形式的照護、關(guān)注與知識。事實上，農(nóng)作物野生種將植物學(xué)家和管理者帶入未曾預(yù)料的旅程：在夢想成為農(nóng)民之前，他們似乎先要（再次）成為獵手。即使是“農(nóng)作物野生近緣種計劃”這樣投入了廣泛努力的項目，充其量也只能得到不確定的結(jié)果，例如，野生香蕉等頑固的物種拒絕在異地人工條件下發(fā)芽出足夠數(shù)量用于預(yù)育種時。此時育種者也只能回到田間地頭，短暫而緊張地在狹窄的生態(tài)位中尋找具有特殊抗性的植物——正如不加批判的采掘主義敘事中所描述的：“狩獵”，為了尋找新形式的耐旱性。（參見：https://www./wild-about-bananas/）

科學(xué)家們在收集野生近緣種后，進行異地預(yù)育種（圖源：同上）

農(nóng)作物野生近緣種還揭示了西方科學(xué)知識中根深蒂固的空缺：有關(guān)植物生命的意外與異質(zhì)。這迫使科學(xué)家進行類似法醫(yī)的工作，通過拼湊所剩無幾的本土的農(nóng)業(yè)實踐和細致的田野觀察，去理解過去塑造甜菜的種間相互作用，恢復(fù)已經(jīng)失去的有關(guān)甜菜繁殖能力的知識（Tamrat等，2020）。因此，采集和預(yù)育種成為了具有困難種間關(guān)系的領(lǐng)域、同時也是潛在的（農(nóng)作物及其近緣種）相互影響的公共空間；在這里，野生近緣種的重新馴化無法獲得確定的結(jié)果，生物學(xué)家必須不斷重新進行馴化與相互捕獲的每一步。

農(nóng)作物近緣種保護計劃勾勒的宇宙觀中，“馴化”既是一種排序的策略，也是一種有爭議的類別，需要被質(zhì)疑和重新協(xié)商。人類活動長期向邊緣地區(qū)擴展使農(nóng)作物近緣種保護項目無法長期維持：項目的生命力取決于野生近緣物種的持續(xù)進化能力，以及在面對環(huán)境變化中發(fā)展出新的適應(yīng)策略。農(nóng)作物野生近緣種保護的本質(zhì)悖論正在于此：農(nóng)作物近緣種的生存空間完全被馴化所吞噬，它們被整合進入同質(zhì)化的集約化農(nóng)業(yè)景觀，那么野生種能夠提供的益處最終將枯竭和消失。如果育種專家和植物學(xué)家希望對親緣血統(tǒng)展現(xiàn)出關(guān)愛——為了保留應(yīng)對環(huán)境干擾的可塑反應(yīng)能力和潛力、以及跨越馴化過程中產(chǎn)生的性狀交換，他們必須投入保護農(nóng)作物野生近緣種賴以生存的邊緣空間的實踐，以動搖霸權(quán)主義的馴化項目與敘事——而他們自己卻正參與其中。

雖然參與了暴力的開采和管理行為，農(nóng)作物野生近緣種保護仍然凸顯出當(dāng)代馴化是如何在科學(xué)環(huán)境中快速擴張的。它同時凸顯了對這些過程的命名為何至關(guān)重要：如果我們想要理解這些過程如何能夠促成或阻止響應(yīng)和相互轉(zhuǎn)化的可能性（Despret 2004），如何接受或者拒絕復(fù)雜而相互依賴的野生世界（Morizot 2018），以及如何鞏固或改變基于不斷擴展荒野邊界和英雄馴化敘事的政治和倫理關(guān)系。

【1】譯注：預(yù)育種（Pre-Breeding）主要指利用現(xiàn)代生物學(xué)方法調(diào)查農(nóng)作物野生近緣種基因庫的遺傳多樣性，系統(tǒng)性地尋找其中可能被用于育種的性狀和基因。

【2】譯注：農(nóng)作物野生近緣種項目（The Crop Wild Relatives Project）希望收集重要的野生農(nóng)作物近緣種，確保其能夠長期保存，以及促進其被用于農(nóng)作物的改良和新種培育中。該項目主要包括四個部分：通過空缺分析確定農(nóng)作物野生近緣種的保護優(yōu)先級；實地收集農(nóng)作物野生近緣種；在基因銀行中對農(nóng)作物野生近緣種進行保存與保護；促進農(nóng)作物野生近緣種的預(yù)育種，為農(nóng)作物的培育和改良做好準(zhǔn)備。

參考：https://www./

Reference:

Dempewolf, Hannes, Ruth J. Eastwood, Luigi Guarino, Colin K. Khoury, Jonas V. Müller, and Jane Toll. 2014. “Adapting Agriculture to Climate Change: A Global Initiative to Collect, Conserve, and Use Crop Wild Relatives.” Agroecology and Sustainable Food Systems 38, no. 4: 369–77.

Despret, Vinciane. 2004. “The Body We Care for: Figures of Anthropo-zoo-genesis.” Body & Society 10, no. 2–3: 111–34.

Eastwood, Ruth J., Sarah Cody, Ola T. Westengen, and Roland von Bothmer. 2015. “Conservation Roles of the Millennium Seed Bank and the Svalbard Global Seed Vault.” In Crop Wild Relatives and Climate Change, edited by Robert Redden, Shyam S. Yadav, Nigel Maxted, Mohammad Ehsan Dulloo, Luigi Guarino, and Paul Smith, 173–86. Hoboken, N.J.: Wiley.

Montenegro de Wit, Maywa. 2016. “Stealing into the Wild: Conservation Science, Plant Breeding and the Makings of New Seed Enclosures.” Journal of Peasant Studies 44, no. 1: 169–212.

Morizot, Baptiste. 2018. “Le devenir du sauvage à l’anthropocène.” In Penser l’Anthropocène?, edited by Rémi Beau and Catherine Larrère, 249–64. Paris: Presses de Sciences Po.

Tamrat, Solomon, James S. Borrell, Eleni Shiferaw, Simon Kallow, Rachael M. Davies, John B. Dickie, Gizachew W. Nuraga, et al. 2020. ”Germination Ecology of Wild and Domesticated Ensete Ventricosum: Evidence for Maintenance of Sexual Reproductive Capacity in a Vegetatively Propagated Perennial Crop.” bioRxiv: 2020.04.30.055582.