他遭遇過詐騙和欺凌，睡過馬路，“只有在路上我才是個父親”。

這就是劉德華0片酬拍攝的電影《失孤》原型郭剛堂，過程的艱辛和心酸；就不做過多敘述了。大家有時間可以看下；

好消息是被拐賣的真相大白了，郭剛堂大哥終于找回了被拐24年的兒子郭振，郭振終于和苦苦尋找，等待他24年的父母久久的擁抱在了一起，全網(wǎng)為他喜極而泣。

但隨后傳出消息，郭振說，養(yǎng)父母對他也有養(yǎng)育之恩，決定還是留在他們身邊，和自己的養(yǎng)父母繼續(xù)生活在一起。

看到這個結果還蠻高興、但又扎心、又一聲嘆息。

兒子找回來了，親情能找回來，時間能找回來嗎？人生的過程能找回來嗎？

郭剛堂夫妻說，一切按孩子的意愿，他愿意在哪兒就在哪兒。不想讓孩子再受第二次傷害，結了婚，我們可以過去給他看孩子，希望他好好過日子，只要孩子心里舒服，我們盡最大的努力把關系處理好。讓他去孝敬養(yǎng)大他的親人。

在被問到未來如何與兒子的養(yǎng)父母相處時，郭剛堂卻表示：“就當是一門親戚去走動，如果孩子愿意孝順養(yǎng)父母，郭家會坦誠接受，發(fā)自肺腑地尊重孩子的決定”。

可站在父親郭剛堂的角度，20年的尋子之苦。又豈是一言可盡的呀。電影描繪的郭剛堂，他騎著摩托車跨越山河，歷經(jīng)磨難，這構成了我們對他的最初印象。

要知道，“郭剛堂尋子的故事”遠比參照其遭遇拍出的電影《失孤》更為殘酷，電影再怎么曲折深刻，也只能以故事線進行維艱的落實，而對于那些被掩藏在日夜兼程里的苦澀，大概只有郭剛堂自己最清楚。

對于這樣戲劇性的結局，相信很多人表示不理解，認為“養(yǎng)父母”雖然不比“人販子”可惡，但是對于拐賣來講，終究還是“沒有收買，就沒有拐賣”。

  ■ 你們覺得養(yǎng)父母該不該接受法律的懲罰？

拐賣兒童肯定要入刑，肯定要接受懲罰。買孩子同樣入刑。從郭剛堂前面的表態(tài)上是在放下仇恨，相信更多的也是無奈，不想讓孩子再受第二次傷；

甚至就算在法理上會因親生父母的諒解免受懲罰，但是回到道德的審視里，要論血緣感情，他（她）們確實不夠格，但是要論從小到大的感情培養(yǎng)，他（她）們和被拐孩子的感情也是真實的。

所以最終選擇他（她）也是養(yǎng)父母對他很好，要不然誰想回到對自己不好的養(yǎng)父母身邊？

你們怎么看？

  ■ 如果你是郭剛堂，你能接受兒子的這個決定嗎？

關于這個問題，可以把答案留在評論區(qū)。

在19年的尋子之路上，郭剛堂和他太太一起曾上過馬丁主持的節(jié)目，當被問到“如果郭鎮(zhèn)的養(yǎng)父母正在看我們這個節(jié)目的話，你想對他們說什么？

郭剛堂當時說：“我想對他們說，我不怪你們，請你們看到這個節(jié)目，讓郭振跟我相認吧，我還要謝謝你們?！?/span>

可想而知，對于一家人來說，只要找到兒子就是最大的追求，他對自己的太太有無比的愧疚，只要讓孩子和他相認就行了，我不怪你了，何其簡單的要求，父母的愛真的是偉大的。

在這個問題上，其實從一開始買賣開始，養(yǎng)父母所謂的愛孩子，基本還是自私的愛，真正愛兒子的還是親生父母（24年的尋子路，誰能做到？）而養(yǎng)父母即便愛，也是養(yǎng)育之愛，本質上還是自私自利的，這方面就算再怎么辯解，也是無法掩藏的。

所以在收買被拐孩子的養(yǎng)父母，在收買的那一刻就不太可能良心發(fā)現(xiàn)，因為對于收買被拐孩子的“養(yǎng)父母們”在收買的時就是金融屬性的投資，能不能傳宗接代繼承香火，能不能養(yǎng)老送終等等。

所以無論孩子及親生父母如何諒解，該承擔的責任是不是該承擔？

不然是不是一個很壞的示范效應？買了別人的孩子造成了骨肉分離，只要對他足夠好，視如己出就可以免受懲罰。

如果以皆大歡喜作為劇終考量，就意味著“收買”和“拐賣”依然會有市場。畢竟要想徹底“打拐”，不下狠手很難全面起效。社會公理如此，不然就是壞的示范效應。你們這么看？

哦，對了，郭剛堂不僅找回了自己的兒子，還給警察提供了自己尋親路上的很多線索。根據(jù)這些線索，警察找回了100多個被拐兒童。

 （圖片源于網(wǎng)絡，侵刪....） 

愿天下無拐！