唐太宗時期，“人才濟濟，文武兼資”。

這些一流的人才輔佐唐太宗，開創(chuàng)盛世。

貞觀十七年，唐太宗曾令畫家閻立本在凌煙閣做“二十四功臣圖”。從此，“凌煙閣功臣”成為貞觀賢臣的代表人物。

不過，當(dāng)時“凌煙閣二十四功臣”并非以功勞大小排名，而是以他們擔(dān)任過的最高官職排名的。

一則最高官職大小并不代表功勞大小、才能高低，二則死后贈官一般會遠高于生前職務(wù)（死者為大），因此，其排名雖然“官方”，但并非“不容辯駁”。

比如：后來位列“武廟十哲”，為歷代所推崇的李靖、李勣，排名都不高。

李靖的排名只在第8，位在尉遲敬德之后，而李勣排名只在倒數(shù)第二，差一點就進不來了。

當(dāng)然，功勞、才能，雖是評價人物最重要的標準，但評價主觀因素較多，很難說清楚。

因此，即便是唐太宗本人，也只以最高官職大小排名，以避免不必要的抬杠。

既然唐太宗都只能如此，后人的觀點當(dāng)然也都是個人觀點，不可能權(quán)威了。

因此，作為歷史愛好者，我所做排名，也完全是個人看法，其目的只是借此機會與各位一起探討貞觀朝的歷史。

武將、文臣之分。

其實，不光是功勞大小難以明確說清，即便是文武之分，也并非如楚河漢界般清清楚楚。

張孫無忌是公認的文臣，不過他也擔(dān)任過將軍職務(wù)；李靖雖是公認的武將，但也擔(dān)任過宰相。

“出將入相，文物兼資”，在當(dāng)時的頂級人才中極為常見。

不過，按照立功的主要方面（而非職務(wù)），文臣武將的劃分仍然基本上可以劃清楚的。

武將

1、李靖。

李靖是貞觀朝最為杰出的軍事家，這一點應(yīng)當(dāng)沒有爭議。

大唐統(tǒng)一天下的戰(zhàn)爭中，李世民的赫赫武功為世人所共知。

不過，李世民主要掃蕩的，其實都是北方的勢力，至于廣大南方地區(qū)，則多為李靖所平。

李靖自四川出發(fā)，滅擁“勝兵四十萬”的蕭銑，又在嶺南連下九十六州，“嶺南悉平”，并討滅盤踞江淮的輔公佑。

盡管當(dāng)時主帥是宗王李孝恭，但其主要作戰(zhàn)，皆出自李靖之謀。

對此，李淵稱贊：“古代的韓信、白起、衛(wèi)青、霍去病，沒有一個比得上李靖”！

當(dāng)然，李靖最大的“神跡”，還是在對東突厥、吐谷渾的戰(zhàn)爭中。

面對大唐在東北亞的主要爭霸對手東突厥，李靖3000精騎深入敵境，“克定襄，威振北狄”，會和眾軍后，又一路追擊，生擒頡利可汗，一戰(zhàn)滅東突厥。

其后，李靖又率領(lǐng)4萬眾，長驅(qū)直入，歷時半載，討滅吐谷渾。

連續(xù)討滅強大對手，李靖都只用了很少的兵力，很短的時間。

自古以來，對外大舉用兵，國內(nèi)生產(chǎn)難免會受到影響，太宗朝能在不影響國內(nèi)生產(chǎn)恢復(fù)的情況下，迅速建立“天可汗”的偉業(yè)，與李靖天才的軍事貢獻是分不開的。

2、李勣。

李勣，與李靖是唐朝“唯二”長期位列后世“武廟十哲”的人物。

作為“徐茂公”的原型，早在投唐之前，他的經(jīng)歷就已足夠豐富、傳奇，此處不詳述。

投唐后，他既與李世民、李靖先后配合作戰(zhàn)，討滅王世充、竇建德、輔公佑，也曾獨立領(lǐng)軍，討滅徐圓朗。

其后，李勣與李靖雙劍合璧，一起完成了生擒頡利可汗，討滅東突厥的神作。

在對薛延陀的戰(zhàn)爭中，李勣挑選精騎6000，深入追擊，并在諾真水之戰(zhàn)中，打破薛延陀軍，斬首3000級，俘獲50000余人及15000匹馬，取得了決定性勝利。

在唐太宗親征高句麗之戰(zhàn)中，李勣以聲東擊西之法，靈活用兵，連續(xù)攻取蓋牟、白巖等城，殺敵數(shù)萬。

唐太宗去世后，李勣又掛帥，生擒高句麗王，滅高句麗。

令隋唐幾代雄主頭疼的高句麗，終于掃滅！

3、侯君集。

如果說李靖、李勣排名在前沒有什么爭議的話，后續(xù)排名就“見仁見智”了。

侯君集，曾跟李靖學(xué)習(xí)兵法，其用兵風(fēng)格也依稀有李靖的風(fēng)采。

在討滅吐谷渾的作戰(zhàn)中，侯君集、李道宗所率的西路軍深入無人之境，在盛夏而霜，山多積雪的險惡環(huán)境中轉(zhuǎn)戰(zhàn)2000余里，又折師而還，在大非川與李靖會和。

可以說，討滅吐谷渾之戰(zhàn)，侯君集一路深入，摧毀了吐谷渾分散在各地的潛力，是滅國的關(guān)鍵。

其后，侯君集又統(tǒng)帥了滅高昌之戰(zhàn)。

當(dāng)時，長安與高昌王城相隔7000余里，其間有2000余里的沙漠。高昌王以為唐軍無法克服補給問題，兵多則糧草不濟，兵少則無法成事。

侯君集巧妙部署，長驅(qū)直入，與焉耆聯(lián)兵，一舉討滅高昌。

后來，侯君集因卷入太子李承乾謀反事被殺，但唐太宗念其功勞，仍然將其列于凌煙閣之上。

如果不是卷入政治漩渦，侯君集原本可以有更大作為，稍微有些可惜。

4、李道宗。

唐太宗曾評價：如今的名將（李靖之后），只有李勣、李道宗、薛萬徹三人。李勣、李道宗，不會大勝也不會大敗，薛萬徹不是大勝就是大敗。

可見，李道宗，以宗王之身，其將略與李勣、薛萬徹相類。

與前面三位不同的是，李道宗一生征戰(zhàn)，多為一路主將，缺乏獨立領(lǐng)導(dǎo)一次大規(guī)模戰(zhàn)爭的經(jīng)歷。（沒辦法，前面擺著幾尊大神）

唐初的幾次作戰(zhàn)，討滅東突厥、吐谷渾、薛延陀，征高句麗，李道宗都有參加，且都立下功勞，但都不是主帥。

不過，他自領(lǐng)一路時，往往以宗親之尊，執(zhí)行最危險、艱苦的任務(wù)，并能取得勝利。

5、薛萬徹。

薛萬徹早期的經(jīng)歷不太好。

在與劉黑闥的作戰(zhàn)中，他兵敗被俘。

其后，他又站在太子建成一系，并在玄武門之變時奮力與秦王府作戰(zhàn)。

不過，在跟隨唐太宗后，他的表現(xiàn)確實杰出。

在討梁師都之戰(zhàn)中，突厥援兵來救梁師都，唐軍稍退，薛萬徹奮力橫擊突厥軍，大破援軍。

討滅東突厥之戰(zhàn)，薛萬徹隨李靖作戰(zhàn)，追到塞北而還。

討吐谷渾之戰(zhàn)的赤水之戰(zhàn)中，薛萬徹被伏，他奮戰(zhàn)不止，受傷步戰(zhàn)，堅持到援軍到來，一戰(zhàn)俘斬名王數(shù)十人，獲雜畜二十余萬，基本摧毀敵軍主力。

而在對薛延陀的諾水真一戰(zhàn)中，薛萬徹率數(shù)百精騎繞至敵后，俘敵馬匹，促敵軍心大亂，使唐軍贏得對薛延陀的決定性一戰(zhàn)。

唐太宗親征高句麗失敗后，改取游擊騷擾戰(zhàn)法，薛延陀獨領(lǐng)軍渡海出擊，連克名城，連破敵軍數(shù)萬，凱旋而回。

可惜，到高宗朝，薛萬徹卷入房遺愛案，被斬。

6、阿史那杜爾。

唐太宗認為薛萬徹與李勣、李道宗是李靖之后的良將。

李靖則認為：薛萬徹不如阿史那杜爾以及執(zhí)失思力、契必何力。

阿史那杜爾，本為突厥人，在與薛延陀競爭失敗后，歸順大唐。

歸唐后，阿史那杜爾率軍參與滅高昌、征高句麗之戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功。

討滅薛延陀的最后一戰(zhàn)，平定漠北，阿史那杜爾與李道宗是主要將領(lǐng)。

其后，阿史那杜爾掛帥，平定了西域大國龜茲。

平定龜茲，使西域震動，使大唐在與西突厥的西域爭奪中占據(jù)優(yōu)勢，為后來滅西突厥打下了基礎(chǔ)！

7、李孝恭。

在凌煙閣二十四功臣中，李孝恭名列第二，僅次于長孫無忌，在武將中排名第一。

在大唐統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，李靖多為他的副手。

盡管李孝恭的功績幾乎被李靖所掩蓋，但李孝恭的帥才也是毋庸置疑的。

平定蜀地，造船練兵，安撫地方，都是在他的主持下展開的，作戰(zhàn)時，他能重用李靖，并在不聽李靖意見失利時能豁達認錯，又能在出現(xiàn)不吉利的事件時以豪言激勵，從各方面看，李孝恭本人的帥才也是不容質(zhì)疑的。

8、尉遲敬德。

尉遲敬德在凌煙閣中排名第7，在李靖之前。

尉遲敬德缺乏指揮大兵團作戰(zhàn)的經(jīng)歷，不過，他有多次救主之功。

在討王世充、劉黑闥時，尉遲敬德屢屢在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)，救下李世民。

玄武門之變中，尉遲敬德殺李元吉，又代甲“護衛(wèi)”李淵，為李世民登基立下汗馬功勞。

不過，在貞觀年間的邊疆戰(zhàn)爭中，尉遲敬德雖地位尊崇，但表現(xiàn)不多。

與尉遲敬德類似，

9、程知節(jié)、秦瓊。

與尉遲敬德類似，程知節(jié)、秦瓊的功勞也多在開國戰(zhàn)爭中。

貞觀朝，兩人地位尊崇，但戰(zhàn)功不多。

高宗朝時，程知節(jié)曾率軍征討西突厥，但表現(xiàn)糟糕，遭遇大敗。

10、蘇定方、薛仁貴等。

蘇定方、薛仁貴，其功績多在高宗朝。

不過，貞觀朝時候，兩人已經(jīng)嶄露頭角。

在突襲頡利可汗的作戰(zhàn)中，蘇定方率200騎兵為先鋒，直襲頡利大營，導(dǎo)致頡利未戰(zhàn)及崩潰。

不過，此后幾十年，蘇定方似乎消失于史籍，或許與突襲頡利后縱兵掠奪有關(guān)。

高宗朝時，蘇定方才大展宏圖，他統(tǒng)帥軍隊，滅西突厥、平蔥令、夷百濟、征高麗，“前后滅三國，皆擒其主”。

薛仁貴在唐太宗親征高句麗之戰(zhàn)中脫穎而出、大器晚成。

高宗朝時，薛仁貴破九姓鐵勒、破突厥、征高麗，留下了“三箭定天山”、“脫帽退敵”等典故。

除此之外，郭孝恪、高侃、契必何力、執(zhí)失思力等名將也各有杰出戰(zhàn)績。

文臣

1、長孫無忌。

初唐賢臣中，長孫無忌未必是才能最突出的一個，也不是道德最高的一個，但他的影響確實在其他所有人之上。

玄武門之變前，李世民一度被太子壓制，身邊心腹幕僚只有長孫無忌一人。長孫無忌在玄武門的策劃、組織中表現(xiàn)突出，被定為“功勞第一”。

貞觀朝，他久居重任，定《唐律疏儀》，奠定唐朝法制根本，又在官制、分封等重大問題上提出重要建議，為貞觀之治立下大功。

只是，長時間居高位，權(quán)力斗爭過多，最終他倒在權(quán)力斗爭中。

2、房玄齡。

房玄齡在秦王府10年，替李世民聯(lián)絡(luò)英雄、管理事務(wù)。

李建成忌憚他，設(shè)法將他調(diào)離秦王府。玄武門事變前，房玄齡穿道士服偷偷回來，參與政變謀劃。

唐太宗即位后，房玄齡位列宰相，盡心竭節(jié)，不欲一物失所。

他審定法令，意在寬平。不以求備取人，不以己長格物，任人之長，使貞觀朝的人才開明、活躍。

3、杜如晦。

杜如晦，與房玄齡并稱“房謀杜斷”。

早在秦王府時，他就以“軍國多事，剖斷如流”著稱。

玄武門之變中他的表現(xiàn)，與房玄齡類似，“如晦與玄齡功第一”。

貞觀朝，他歷任兵部尚書、尚書右仆射兼吏部選事，與房玄齡共掌朝政。

當(dāng)時的臺閣制度、典章文物，都是房、杜所定，為貞觀朝的政治清明打下基礎(chǔ)。

4、魏征。

魏征原為太子系人物。玄武門之變后，李世民對他厚加禮異，任用。

魏征以其忠直，聞惡必糾。與李世民一起演繹了一段“主明臣直”的典范。

唐太宗曾說：貞觀以前，跟我打天下時，不畏艱險，助我稱雄者，首推房玄齡；貞觀以后，盡心輔佐，使我成就今天功業(yè)者，唯有魏征！

5、王珪。

與魏征一樣，王珪也曾是李建成的人。

歸唐太宗后，王珪也以直言，贏得了李世民的尊敬、重用。

后來，王珪與房玄齡、魏征、李靖、溫彥博、戴胄同知國政。

其中，在發(fā)展農(nóng)業(yè)，處理用兵與農(nóng)時，以及政體問題上，王珪眼光獨到，處置妥當(dāng)。

房玄齡、杜如晦、魏征、王珪，被后世并稱為“初唐四大名相”。

2個秦王府舊人，2個前政敵舊人，太宗用人不拘一格，推心置腹，可見一斑。

6：溫彥博、戴胄。（并列）

唐中興之臣李絳后來曾說：房玄齡、杜如晦“輔相圣德”，抓大局的；魏征、王珪“規(guī)諫闕失”，找問題的；李靖、李勣帶兵征伐的；而溫彥博、戴胄是“彌縫政事”的。

沒有人“彌縫政事”，這個領(lǐng)導(dǎo)班子也不完整。

有一件事說明了“彌縫政事”的重要性。

李世民曾表示：官員偽造資歷的，如果不自首，一經(jīng)查出，立刻處死！

后來，有官員查出偽造資歷，交給戴胄。戴胄把他們流放了。

李世民大怒：我說了要處死，你怎么只判流放？

戴胄答：你如果直接下令處死，我就照辦。你現(xiàn)在交給我辦，我就按照律法辦理！法律是國家的根本，我不能因為陛下一時氣話而壞法！

唐太宗欣慰：朝廷執(zhí)行法律有失，你能依法行事，那還有什么好擔(dān)憂的！

“彌縫政事”，雖不如犯顏直諫來得激烈，不能給后人留下津津樂道的故事，但卻真正保障了法度的執(zhí)行，國家政事的正常運轉(zhuǎn)！

8、岑文本。

岑文本，未列入“凌煙閣”，頗為遺憾。

當(dāng)年，李孝恭用李靖之策，長驅(qū)直入，一舉取江陵。

然而，由于直取中心，蕭銑余部實力仍很強，而荊州民又未附。

岑文本提出良策，使唐有效統(tǒng)治了荊州地區(qū)，并使蕭銑余部聞風(fēng)而降，為唐迅速平定南方立下大功。其治亂之功，不比征戰(zhàn)之功小。

太宗朝，岑文本執(zhí)掌機密，是太宗治理天下的心腹。

太宗能全面掌握天下情況，太宗意思能得到貫徹實施，岑文本都功最大。

9、虞世南。

虞世南，早期與房玄齡在秦王府同掌文翰。

李世民年紀輕輕就軍政事務(wù)繁忙，仍需從古代帝王得失中學(xué)習(xí)經(jīng)驗教訓(xùn)。

虞世南以其淵博學(xué)識，成為李世民獲取古代帝王得失的良師益友。

李世民每每從事務(wù)中閑下來，就要找虞世南“共觀經(jīng)史”。虞世南每次論史都“必存規(guī)諷”，使李世民有所得。

李世民作天子日久后，時有自滿懈怠之意。

虞世南每每都能規(guī)勸，使李世民克服懈怠之情。

李世民曾嘆息：如果人人都如虞世南，天下何憂不治？

李世民能時時以前代興亡為戒，虞世南的影響很大。

10、馬周。

馬周本“舍于常何之家”。

太宗令百官上書言得失時，馬周就給常何代筆。

太宗覺得常何一個武人，寫得這么好，十分奇怪，就去問，一問就問出了這么個高人。

馬周為人有魏征遺風(fēng)，所言多能匡正朝政。

此后，馬周又為監(jiān)察御史、吏部尚書等職，處事公允，為貞觀朝吏治嚴明立下功勛。

貞觀朝成為盛世，與其“人才濟濟，文武兼資”，是分不開的。

當(dāng)時的武將，即便早已是統(tǒng)帥千軍萬馬的主將，或帶少許精銳長驅(qū)直入，或深入不毛，克服惡劣自然條件行動，不懼生死。

當(dāng)時的文臣，或犯顏直諫，或執(zhí)法如山，即便最后遇罪，也不是因為經(jīng)濟問題。

武官不怕死，文官不貪財。

貞觀朝的盛世，由此而來！