離婚損害賠償制度具有彌補(bǔ)損失、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為等功能。首先，彌補(bǔ)受害人的損失是損害賠償?shù)淖罨竟δ?。其次，精神損害賠償金本身兼具經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰性質(zhì)，讓受害人獲得心理上的慰藉。最后，責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，對(duì)重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力等行為也能夠起到制裁和預(yù)防作用。

截止2021年7月，在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)輸入“離婚損害賠償”（關(guān)鍵詞）檢索出民事裁判文書(shū)1329篇，其中由高級(jí)人民法院裁判的有17篇，由中級(jí)人民法院裁判的共計(jì)274篇。

本文旨在歸納介紹離婚損害賠償?shù)囊?guī)定與理論，主要圍繞高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院的裁判案例，提煉相關(guān)裁判規(guī)則。本文期待通過(guò)對(duì)我國(guó)判例的研究來(lái)進(jìn)行一些有益探討。

基本理論

一、離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?/span>

根據(jù)《民法典》規(guī)定，離婚損害賠償制度是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損失給予賠償?shù)囊环N民事法律制度。重大過(guò)錯(cuò)行為包括：

1、重婚，即有配偶者又與他人登記結(jié)婚，或與他人以夫妻名義共同生活。

2、與他人同居，即有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

3、實(shí)施家庭暴力，即以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的侵害身體、精神等行為。

4、虐待家庭成員，即以打罵、禁閉、捆綁、凍餓、有病不給治療、強(qiáng)迫過(guò)度體力勞動(dòng)等方式，進(jìn)行肉體上、精神上的摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的行為。

5、遺棄家庭成員，即對(duì)需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)的成員不履行其應(yīng)盡義務(wù)的行為。

6、有其他重大過(guò)錯(cuò)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在如通奸、吸毒、賭博、嫖娼等其他過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚。是否屬于重大過(guò)錯(cuò)，由法院根據(jù)具體案情進(jìn)行判定。

二、離婚損害賠償?shù)臈l件

1、一方重婚或者與他人同居、實(shí)施家庭暴力的、具有虐待、遺棄行為或有其他重大過(guò)錯(cuò)的。

2、因?yàn)樯鲜鲂袨槎鴮?dǎo)致法院判決離婚。離婚賠償應(yīng)該以離婚為原因，如果沒(méi)有達(dá)到離婚程度，則不應(yīng)該單獨(dú)提起夫妻之間的損害賠償。

3、受害方受到了損害。這種損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害兩種。

4、請(qǐng)求人無(wú)過(guò)錯(cuò)。

三、離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诎耸邨l、第九十條規(guī)定，離婚損害賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，即過(guò)錯(cuò)方。若夫妻雙方均有法定過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能向自己的法定配偶，即過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償，無(wú)權(quán)要求與過(guò)錯(cuò)方有重婚、同居、通奸等情形的第三人提出離婚損害賠償。若過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等行為導(dǎo)致離婚的，遭受直接損害的如果是未成年子女或老人等其他家庭成員，其損害可以根據(jù)法律規(guī)定尋求其他救濟(jì)途徑。

四、離婚損害賠償金如何確定

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诎耸鶙l規(guī)定：“民法典第一千零九十一條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。離婚損害賠償金的具體數(shù)額可以由夫妻雙方協(xié)商確定，雙方協(xié)商不成的，由法院酌情確定。一般情況下，物質(zhì)損害賠償范圍是根據(jù)過(guò)錯(cuò)方行為所造成財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失作為賠償依據(jù)。精神損害的賠償數(shù)額，法院將根據(jù)過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度，過(guò)錯(cuò)行為的目的、方式、場(chǎng)合，過(guò)錯(cuò)行為所造成的后果，過(guò)錯(cuò)方的獲利情況，過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，以及受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素確定。

（參見(jiàn)：《民法典》，中國(guó)法制出版社，2020年6月）

裁判規(guī)則

實(shí)務(wù)要點(diǎn)一：

第三人并非離婚訴訟案件中的當(dāng)事人，其不得作為離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體。

案 件：江某某與劉某某陶某某離婚后損害責(zé)任糾紛案【(2020)渝民申2112號(hào)】

來(lái) 源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為：

陶某某與江某某于1986年7月13日在原云陽(yáng)縣X鄉(xiāng)人民政府辦理結(jié)婚登記，1987年8月2日生育兒子江某。陶某某在與江某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與劉某某在廣東省中山市X鎮(zhèn)X村X(qián)巷4號(hào)以夫妻名義共同生活，并于2006年5月8日生育劉某，構(gòu)成重婚。陶某某的行為違反了夫妻之間互相忠實(shí)的法定義務(wù)，影響到婚姻關(guān)系的存續(xù)，江某某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。江某某一審訴訟中明確要求判決陶某某賠償精神損害撫慰金17萬(wàn)元。原審根據(jù)陶某某的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及本地的平均生活水平等因素，酌情確定陶某某應(yīng)賠償?shù)木駬p害撫慰金數(shù)額為3萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。江某某主張的其他財(cái)產(chǎn)損失不屬于精神損害賠償范圍。本案系離婚后損害責(zé)任糾紛，離婚訴訟案件中的當(dāng)事人為陶某某與江某某，劉某某不是離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，不應(yīng)作為本案當(dāng)事人。原審判決對(duì)江某某要求追加劉某某為本案被告的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)二：

當(dāng)事人以遭受家庭暴力為由主張離婚損害賠償?shù)?，除?yīng)舉證證明損害事實(shí)以外，還應(yīng)證明對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力以及二者之間具有因果關(guān)系，并且最終導(dǎo)致夫妻雙方離婚。

案 件：陳某、韓某離婚后損害責(zé)任糾紛案【（2018）湘民申1416號(hào)】

來(lái) 源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為：

本案中，陳某提出損害賠償訴訟請(qǐng)求，主要是基于陳某認(rèn)為韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)陳某實(shí)施了家庭暴力，并造成陳某患有精神分裂癥。從離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件和上述法律規(guī)定來(lái)看，再審申請(qǐng)人陳某請(qǐng)求韓某賠償50000元，則不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明陳某患有精神分裂癥這一損害事實(shí)存在，還應(yīng)當(dāng)舉證證明韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力以及陳某所患精神分裂癥與韓某的家庭暴力之間存在因果關(guān)系，并且最終導(dǎo)致夫妻雙方離婚。陳某在原審中提供的證據(jù)僅能證明陳某患有精神分裂癥這一損害事實(shí)，在陳某未能提供其他證據(jù)的情況下，原一、二審法院認(rèn)定陳某的舉證不足以證明韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力，亦不足以證明陳某所患精神分裂癥系韓某家庭暴力所致，對(duì)其損害賠償請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)三：

當(dāng)事人因遭受家庭暴力主張精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢跃C合考慮家庭糾紛發(fā)生的原因、實(shí)施家庭暴力的次數(shù)及時(shí)長(zhǎng)、過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力等酌情確定賠償數(shù)額。

案 件：黃某、聶某離婚后損害責(zé)任糾紛案【（2020）浙01民終8286號(hào)】

來(lái) 源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

浙江省杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：

根據(jù)查明的事實(shí)，聶某曾于2014年12月毆打黃某，致使黃某左手第4掌骨骨折，經(jīng)傷勢(shì)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)；于2018年8月毆打黃某，造成黃某右側(cè)第四肋骨骨折。根據(jù)聶某出具的道歉以及承諾書(shū)，還存在其他暴力行為。聶某在婚內(nèi)存在《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定的“實(shí)施家庭暴力”，對(duì)黃某的身體以及精神造成嚴(yán)重傷害。故黃某要求聶某賠償精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)。至于賠償數(shù)額，考慮到家庭糾紛發(fā)生的原因，聶某實(shí)施家庭暴力次數(shù)多且時(shí)間長(zhǎng)等情節(jié)，以及結(jié)合聶某的經(jīng)濟(jì)能力等，一審法院酌情確定本案精神撫慰金為5萬(wàn)元并無(wú)不妥。聶某要求黃某賠償精神損害撫慰金，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)四：

當(dāng)事人以其不具有需要向?qū)Ψ竭M(jìn)行離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾螢橛芍鲝堅(jiān)A爭(zhēng)《離婚協(xié)議書(shū)》顯失公平、無(wú)效的，人民法院不予支持。

案 件：林某、王某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案【（2020）閩02民終5655號(hào)】

來(lái) 源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院認(rèn)為：

本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是訟爭(zhēng)《離婚協(xié)議書(shū)》的效力及是否經(jīng)協(xié)商一致變更的問(wèn)題。首先，訟爭(zhēng)《離婚協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人離婚時(shí)簽署，是雙方真實(shí)的意思表示，其中雙方自愿達(dá)成支付精神補(bǔ)償?shù)暮弦馐请p方對(duì)民事權(quán)利的自由處分，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上訴人林某以其不具有需要對(duì)王某進(jìn)行離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾螢橛商岢鲈A爭(zhēng)《離婚協(xié)議書(shū)》顯失公平、無(wú)效的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。其次，林某提交的通話錄音、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，能夠體現(xiàn)其與王某就訟爭(zhēng)《離婚協(xié)議書(shū)》的履行及變更進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但尚不足以證明二人最終已達(dá)成一致意見(jiàn)變更該《離婚協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)五：

因一方的過(guò)錯(cuò)行為給對(duì)方造成精神痛苦并導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張精神損害賠償；過(guò)錯(cuò)方的行為既給對(duì)方造成了精神痛苦，同時(shí)又導(dǎo)致人身傷害的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)同時(shí)主張精神損害賠償及物質(zhì)損害賠償。

案 件：張某與馮某1離婚糾紛案【（2020）蘇03民終1797號(hào)】

來(lái) 源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

江蘇省徐州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：

關(guān)于離婚損害賠償金數(shù)額的確定，我國(guó)立法上沒(méi)有規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。如果因一方的上述過(guò)錯(cuò)行為給對(duì)方造成精神痛苦并導(dǎo)致離婚的，則無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張精神損害賠償；如果過(guò)錯(cuò)方的行為既給對(duì)方造成了精神痛苦，同時(shí)又導(dǎo)致人身傷害的，則無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)同時(shí)主張精神損害賠償及物質(zhì)損害賠償。從張某提交的證據(jù)材料可以看出，馮某1對(duì)雙方離婚具有較大的過(guò)錯(cuò)，但其給張某造成的僅是精神損害，涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，一審法院根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合案件材料所反映的事實(shí)，酌定馮某1賠償張某精神損害2萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。

小結(jié)

在司法實(shí)務(wù)中，人民法院對(duì)于離婚損害賠償形成了諸多可供參考的裁判規(guī)則。其一，第三人并非離婚訴訟案件中的當(dāng)事人，其不得作為離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體。其二，當(dāng)事人以遭受家庭暴力為由主張離婚損害賠償?shù)?，除?yīng)舉證證明損害事實(shí)以外，還應(yīng)證明對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力以及二者之間具有因果關(guān)系，并且最終導(dǎo)致夫妻雙方離婚。其三，當(dāng)事人因遭受家庭暴力主張精神損害賠償?shù)?，人民法院可以綜合考慮家庭糾紛發(fā)生的原因、實(shí)施家庭暴力的次數(shù)及時(shí)長(zhǎng)、過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力等酌情確定賠償數(shù)額。其四，當(dāng)事人以其不具有需要向?qū)Ψ竭M(jìn)行離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾螢橛芍鲝堅(jiān)A爭(zhēng)《離婚協(xié)議書(shū)》顯失公平、無(wú)效的，人民法院不予支持。其五，因一方的過(guò)錯(cuò)行為給對(duì)方造成精神痛苦并導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張精神損害賠償；過(guò)錯(cuò)方的行為既給對(duì)方造成了精神痛苦，同時(shí)又導(dǎo)致人身傷害的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)同時(shí)主張精神損害賠償及物質(zhì)損害賠償。