|
1.被害人的陳述竟然只有第二次筆錄。既然是第二次筆錄，至少還有第一次筆錄，為何不提供？而且是否還有第三次第四次筆錄呢？第一次筆錄是怎樣陳述的呢？是否對被告人有利而不提供呢？ 2.只有證人（另案被告人）第八次供述與辯解，同樣的道理，至少存在前面七次筆錄，甚至還有第九次第十次筆錄，而這些未提供的筆錄，是怎樣供述的呢？是否存在對被告人有利的呢？ 3.證人（接送被害人的司機）只有第三份筆錄。到底這個司機作了幾次筆錄？其他筆錄是否對被告人有利而不提供呢 4.沒有司機對被害人的辨認筆錄，如何證實司機接送的對象是被害人？ 5.沒有被害人對司機的辨認筆錄，如何證明被害人是這個司機接送的呢？ 6.沒有扣押決定書、扣押清單和扣押筆錄，以及電子數(shù)據(jù)的提取筆錄。如何證實電子數(shù)據(jù)的來源是合法的？如何證明電子數(shù)據(jù)沒有被篡改過，而且是完整的呢？ 7.沒有對視聽資料的扣押決定書、扣押筆錄，視聽資料來源是否合法，視聽資料是否完整未被篡改？ 8.被告人與被害人對于避孕套的描述不一致。被告人的供述與辯解中，避孕套是從自己的口袋里掏出來的，是男用避孕套。而被害人的陳述卻是避孕套是自己帶的，是女用避孕套。那么，避孕套到底是男用的還是女用的，從何而來，到何處去均未能交代清楚，如何證實與被告人發(fā)生性關(guān)系和被害人是同一個人呢？ 9.現(xiàn)場勘查筆錄沒有載明視聽資料，沒有載明避孕套的去處。要知道該案中，避孕套類似作案工具的存在，相當于沒有找到作案工具。如何證實與被告人發(fā)生性關(guān)系的是被害人呢？ 根據(jù)刑事訴訟法第55條規(guī)定，定罪量刑的證據(jù)要達到確實充分，必須滿足三個條件，并且還要滿足第52條規(guī)定是合法取得。 |
|
|
來自： 行者無疆8c3m05 > 《刑訴》
