2019年11月讀書及觀影筆記

司馬狂/文

11月讀書：《七侯筆錄》

作    者：馬伯庸

圖書類型：奇幻小說

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：這本小說，是馬親王多年前的作品，這次是填坑把整個(gè)故事全部講完。說實(shí)話，這小說的開篇不怎么樣，很中二的感覺，差一點(diǎn)點(diǎn)我就要放棄了。幸好，沖著馬親王的名聲還是繼續(xù)讀下去，這才發(fā)現(xiàn)，整個(gè)故事的創(chuàng)造力實(shí)在是太強(qiáng)大！你必須佩服馬伯庸對于七只管侯筆靈的選擇，那真的是恰到好處。時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的那些二流筆靈，反而讓我增長不少知識(shí)的欠缺。這樣的想象力，或許才是馬伯庸之所以成為一流作家的核心能力，當(dāng)然，還得加上他對于中國傳統(tǒng)文化知識(shí)的沉淀。其實(shí)這本書還有個(gè)非常重要的概念，就是在新時(shí)代，中國傳統(tǒng)文化的傳承和延續(xù)的問題，是通過小說的表現(xiàn)手法，會(huì)引發(fā)讀者的一些深思的。

       當(dāng)然，這部小說的問題也很明顯，除了上面說的開篇不夠抓人以外。明顯能夠感覺到，馬伯庸在結(jié)尾的部分，有一些強(qiáng)行為了結(jié)尾而結(jié)尾的感覺。整個(gè)故事變得草率起來。幾只強(qiáng)大的筆靈，竟然淪落到匆匆一段話就帶過的地步，這真的是讓人無法想象的哇?；㈩^蛇尾的毛病，似乎很多作品身上都有，馬伯庸這次也不例外啊。但綜合下來，我還是愿意給出五星！

個(gè)人打分：★★★★★

11月讀書：《一個(gè)刑警的日子》

作    者：藍(lán)衣

圖書類型：不好定位

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：書名起的非常好，會(huì)讓讀者有強(qiáng)烈的購買和閱讀沖動(dòng)。文筆差到?jīng)]有話說，完全就是一個(gè)應(yīng)試作文的水平。明明是活生生的案子，作為一個(gè)一線的刑警，寫這樣的小說，應(yīng)該很占優(yōu)勢的。作者卻偏偏要硬生生的加進(jìn)去很多人生的感悟，哎，這又何必呢？這樣的感悟，嚴(yán)重影響到故事本身的連貫性。案子本身淡化式的描寫，我能夠理解，畢竟不能完全把案子給描繪出來，也始終沒有把這本書當(dāng)做是懸疑推理小說來看。

    耐著性子看了三分之一左右，最后的決定是果斷拋棄，至于很多人說的，后來他和老婆的故事，我壓根沒有看到。這作品在我眼里，屬于典型的文字駕馭上存在問題的書，所以，我基本上沒有辦法完全看完。

個(gè)人打分：★★★☆☆

11月讀書：《大明王朝的七張面孔》

作    者：張宏杰

圖書類型：史學(xué)作品

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：或許是我自身的底子不夠的問題吧，這本書是我一直想看的書，但真的通讀的時(shí)候，發(fā)覺距離我的想象之間有很大的差距。這個(gè)差距究竟在哪里，我想可能是作者本身的寫作手法，不屬于我所喜歡的那種類型。我更喜歡，閱讀起來會(huì)輕松一些的史學(xué)著作，畢竟現(xiàn)在這么累的大環(huán)境，誰不想讀書變得輕松一些呢？這也是我自己在講課時(shí)候一直秉持的觀點(diǎn)，學(xué)生也喜歡聽有趣一些的東西，人性使然么。

       七張面孔，看完朱元璋的這一章，我基本上就要放棄了。誠然，張老師的歷史學(xué)的功底很深厚，這個(gè)章節(jié)里，寫出來的很多內(nèi)容，足以填補(bǔ)我之前的歷史知識(shí)盲區(qū)。譬如朱元璋動(dòng)輒想投降，朱元璋一直認(rèn)可元朝的統(tǒng)制等等。但在張老師這般的寫作手法下，我讀起來缺少一些繼續(xù)下去的勇氣。綜合下來，我給的是三星半，有耐心的朋友值得認(rèn)真研讀，我就撤了。

個(gè)人打分：★★★☆☆

11月讀書：《北歐眾神》

作    者：尼爾·蓋曼

圖書類型：神話作品

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：最初知道洛基，知道雷神之錘這些故事，是在漫威的電影中。但那些故事夾雜在漫威的宇宙里，很多都不是其本身的面目。這本書，是作者將流傳的北歐神話故事加以整理而成的。書中描繪的都是，蒼涼的北歐大地上流傳下來的故事，若是從文學(xué)性上來說，基本就是搜集和整理，作者也沒有再有更多的加工。

       這些神話故事，每一個(gè)各自獨(dú)立開，卻又彼此相關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了一個(gè)完整的北歐神話的獨(dú)立體系來。讀起來，還是相當(dāng)有趣的，每個(gè)故事都不長，整本書相對而言，也就不是很厚，整體的實(shí)際內(nèi)容有限。作為出版物來說，稍微有一丟丟的注水，字號(hào)放大，故事留下來的空白頁，這樣才能撐起整本書。讀客這么做，雖然無可厚非，但畢竟還是有點(diǎn)小心機(jī)在里面了。

個(gè)人打分：★★★☆☆

11月觀影：《整蠱王》

電影類型：喜劇片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演：李力持

主要演員：劉青云、羅家英、葛民輝

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：同樣是整蠱這個(gè)題材，劉青云怎么演，也不像是個(gè)能夠整蠱被人的人。周星馳隨便演出來，就明顯覺得這個(gè)家伙有點(diǎn)壞壞的。雖然我始終認(rèn)為周星馳其實(shí)長得很帥，但這種壞壞的感覺，真的是被人無法比擬的。比方說，葛民輝給人的感覺，就是有點(diǎn)傻不拉幾的，完全沒有那種整蠱人所應(yīng)該有的壞壞的感覺。林海峰在這個(gè)片子里，也就剩下猥瑣這個(gè)形象了。

       這部片子其實(shí)真正關(guān)于整蠱的內(nèi)容少得可憐，一直到正反兩派想對決，你依然沒有辦法感覺這是整蠱屆的巔峰對決，倒像是小孩子國家級(jí)一般的胡鬧。整個(gè)故事情節(jié)，老套而沒有新意。從抖音上，只看其中一個(gè)橋段的時(shí)候，還以為是一部遺珠之作。回頭找來正片才發(fā)現(xiàn)，這壓根就是一部低成本制作的爛片。我就奇怪了，這些個(gè)演員還能一板一眼的演得那么認(rèn)真，我應(yīng)該怎么說他們好呢？是敬業(yè)？還是說這些人都已經(jīng)是拍爛片習(xí)以為常啦？哎，就是在那個(gè)港片風(fēng)光無限的時(shí)代，整個(gè)香港也只有一個(gè)周星馳啊！

個(gè)人打分：★★★☆☆

11月觀影：《奉天往事》

電影類型：喜劇片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演：李春嘯

主要演員：周云鵬、劉小光、田娃

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：周云鵬確實(shí)有屬于自己的鮮明的喜劇表演風(fēng)格，但是很遺憾啊，這個(gè)風(fēng)格比較適合在小劇場里面演搞笑的橋段，真的把這個(gè)風(fēng)格帶入到電影中來的話，只會(huì)留下一個(gè)后果，那就是，這拍的什么玩意??！至于田娃，也屬于和周云鵬一樣的毛病，都是身上小劇場的烙印太深，完全沒辦法帶入到角色當(dāng)中去。他們演的不是那個(gè)人物，是他們自己，這就是最大的問題。

       至于說，整個(gè)故事，我更加不想說話，編劇寫劇本也和鬧著玩一樣的，明顯不合理的故事情節(jié)，隨便的編排，任意的胡扯，太不認(rèn)真了。至于布景之類，也純粹就是在瞎胡鬧，都不明白，稍微整的認(rèn)真一點(diǎn)會(huì)怎么樣??！難道是從一開始也知道自己這片子注定是個(gè)爛片，所以就粗制濫造，能省一點(diǎn)是一點(diǎn)，多賺一張票是一張啊。

個(gè)人打分：★★☆☆☆

11月觀影：《京都球俠》

電影類型：喜劇片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演：謝洪

主要演員：張豐毅、陳佩斯

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：老片子了，若干年前在央視6套曾經(jīng)看過，這次重溫一遍。如果按照當(dāng)下我對電影的認(rèn)知，這部片子僅僅是勉強(qiáng)及格而已。倒不是說，當(dāng)年的電影如今看來，畫質(zhì)很渣，特效很渣。而是因?yàn)檎麄€(gè)故事本身，就很經(jīng)不住推敲。要說這部電影具有諷刺性吧，它多少帶那么一點(diǎn)諷刺的味道。要說這部電影充滿了意淫的話，它也確實(shí)是一部自我麻醉到了極點(diǎn)的作品。要說它是部喜劇片的話，也確實(shí)有那么點(diǎn)喜劇的內(nèi)容在里面，尤其是陳佩斯、姜昆這些人物的加入。但很遺憾，恰恰就是什么都沾那么一點(diǎn)，最后使得這部電影，真的什么都不是。有點(diǎn)類似于當(dāng)年香港電影人，一到年底歲末時(shí)候，就喜歡湊一起拍個(gè)過年的賀歲片的感覺是一模一樣。

比之若干年后的《少林足球》，這電影是從一開始就存在問題，使得演員再怎么努力，也沒有辦法拽著電影整體往前走。尤其是，氣功大師一發(fā)功，山上的石頭嘩嘩往下掉，皮球隨便就能自己飛起來，那你是怎么被清兵給抓進(jìn)去的呢？邏輯上都存在漏洞的故事，怎么演，它也不是一個(gè)好故事。人物扁平，臉譜化，完全沒有突顯特色。

個(gè)人打分：★★☆☆☆

11月觀影：《神探》

電影類型：劇情片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演：杜琪峰、韋家輝

主要演員：劉青云、林家棟、安志杰

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：坦白說，這部電影確實(shí)很燒腦，我在最后那幾分鐘的鏡頭里，一直在想，怎么安排每只槍的歸屬，才能徹底洗白何家安的身份。只是腦容量有限，瞄著熒幕上的人物，完全沒有辦法清晰做到冷靜的分析。其實(shí)關(guān)于人格分裂的作品有很多，但《神探》卻是另辟蹊徑，它用實(shí)體人，來指代人們內(nèi)心深處的不同的性格特性，這樣方便很多觀眾能夠一目了然的知曉，這個(gè)人物究竟是怎么樣的復(fù)雜的內(nèi)心性格，這點(diǎn)上，其實(shí)是非常偉大的創(chuàng)新。只要你能夠理解他的意思，你就會(huì)覺得特別有趣。

這部電影注定是不會(huì)成為大多數(shù)人所喜愛的那種電影，原因是在于拍攝手法上。整部片子，烏漆嘛黑的，不仔細(xì)看，甚至連人物的動(dòng)作都沒有辦法看清楚。頓時(shí)產(chǎn)生一種很不舒服的，也很不和諧的壓抑感。這是面向大眾的時(shí)候，電影導(dǎo)演最容易出的問題，因?yàn)樗麄兡侨喝藢?shí)在是太“先鋒”。一如之前王家衛(wèi)拍攝的很多電影，作為普通觀眾，很多人都完全看不懂在表達(dá)什么。電影是普羅大眾的藝術(shù)手法，還是不要這么做的好，讓更多的人喜歡上片子，才是導(dǎo)演和編劇應(yīng)該做的事情。

個(gè)人打分：★★★☆☆

11月觀影：《倭寇的蹤跡》

電影類型：武俠片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演、編劇：徐浩峰

主要演員：于承惠、宋洋、趙圓圓

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：這部電影有著非常鮮明的屬于徐浩峰的風(fēng)格，看這類的電影，不要執(zhí)著于劇情，因?yàn)閯∏槭墙?jīng)不起推敲的。很多地方不夠完善，故事沒有很大的漏洞，卻也索然無味，有點(diǎn)傾向于王家衛(wèi)的那種風(fēng)格和調(diào)性，卻又不是墨鏡王的風(fēng)格，完全是一種特別古怪的敘事風(fēng)格。

一開始我看著男主老是手握著刀刃，還以為是個(gè)大漏洞，后來解釋過，才恍然大悟。這些地方，是徐浩峰最為成功的地方，因?yàn)樗钦娴闹乐袊膫鹘y(tǒng)武術(shù)是怎么回事的人。每一次徐浩峰的作品，亦都是在這方面彰顯出屬于他自己的特殊風(fēng)格。如果你喜歡這樣的一拳一式的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格的武打動(dòng)作，那么這部《倭寇的蹤跡》完全符合你的要求。但如果你喜歡更為飄逸，更為灑脫的武俠電影，這部電影還是不要去看了。最讓我覺得不可思議的是，一個(gè)手無縛雞之力的弱女子，就按照男主的演示，隨隨便便就能打敗一群高手，真有你的！

個(gè)人打分：★★★☆☆

11月觀影：《攀登者》

電影類型：劇情片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演：李仁港；編劇：阿來

主要演員：吳京、章子怡、張譯、井柏然、胡歌、王景春

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：我們?yōu)槭裁匆巧剑窟@個(gè)問題其實(shí)很難回答，卻又很好回答！為了宣誓主權(quán)，為了向世界證明中國人對自己每一寸領(lǐng)土都擁有絕對權(quán)益。明明是在國慶期間，能夠激起全體中國人激昂愛國主義熱情的一個(gè)好題材。不知道為什么，導(dǎo)演和編劇，非要把這個(gè)問題，衍變成章子怡所說，我們兩個(gè)人之間的那座山。我就納悶了，兩個(gè)情侶之間的那座“山”，比之國家還更為重要？更值得導(dǎo)演大書特書？所以，不是加入愛情元素有不妥，而是這樣的故事，其實(shí)大大降低了這個(gè)大的故事本身的基調(diào)。

       三次攀登雪山，故事一波三折，把這條主線完善一些，故事自然就能吸引人。而很遺憾的是，整部電影中，這三次登山的故事，多少有些雷同。且故事的延展性并不夠，讓最為核心的內(nèi)容反而被邊緣化，更多的篇幅和鏡頭用在跟登山毫無關(guān)系的地方，如此一來，敗筆就自然顯露了出來。演員們說實(shí)話，并沒有發(fā)揮出自己應(yīng)有的水平來。

個(gè)人打分：★★★☆☆

11月觀影：《摩登保鏢》

電影類型：喜劇片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演、編劇：許冠文

主要演員：許冠文、許冠英、許冠杰

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：許家四兄弟，“文武英杰”，那在星爺橫空出世之前，絕對是香港電影喜劇片的翹楚。只是，按照如今的審美來看，這電影也只能算是中上的水準(zhǔn)，畢竟故事的整體構(gòu)架擺在那里。至于說笑料，應(yīng)該說，許冠文的喜劇和后期星爺?shù)南矂?，甚至徐崢的喜劇走的都不是一種路子。他是屬于典型的冷面笑匠，也是一種他獨(dú)有的鬼馬喜劇模式。你很難在他的電影中捧腹式的爆笑，卻會(huì)在故事中會(huì)心一笑。《摩登保鏢》里面，更多的是，大隊(duì)長吹的牛，一項(xiàng)項(xiàng)被拆穿之后的會(huì)心一笑；是大隊(duì)長雙手受傷以后，絞盡腦汁自己給自己喂飯時(shí)候的會(huì)心一笑。這種笑料很高級(jí)，一點(diǎn)也不低俗，沒有屎尿屁，卻能讓人不由會(huì)心一笑，這或許才是高級(jí)的喜劇吧。

       許冠文憑借這部電影奪得第一屆香港金像獎(jiǎng)的最佳男主角，這還是實(shí)至名歸的。他的這種演技，確實(shí)是出神入化，在那個(gè)大家都浮夸式表演的年代，許冠文的這種表演絕對是另類的，屬于真正能夠令觀眾感覺不出來明顯的表演痕跡的表演。尤其是影片里，許冠文飾演的大隊(duì)長對于偷渡客的悲慘命運(yùn)的感慨，一下子把整部電影的內(nèi)涵提升了很多，使得這部電影不僅僅是搞笑。這樣的拔高沒有絲毫的生硬，這才是最難得的。

個(gè)人打分：★★★★☆

11月觀影：《賣身契》

電影類型：喜劇片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演、編劇：許冠文

主要演員：許冠文、許冠英、許冠杰

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：其實(shí)這部電影里面諷刺的意味非常濃郁，這種空白合格的賣身契，在影視行業(yè)里面，至今都還存在著。許冠文借著這部電影進(jìn)行強(qiáng)烈的諷刺，不知道那位對諷刺的先生，作何感想啊！好的喜劇片，不僅僅是搞笑，還要有電影本身的內(nèi)涵，這點(diǎn)上，許氏兄弟的電影做得特別好。那些動(dòng)輒就因?yàn)闃I(yè)績不達(dá)標(biāo)，被迫上樓跳樓自殺的經(jīng)理，時(shí)至今日，不是依舊是職場人的真實(shí)寫照么？許冠文飾演的男主去主持節(jié)目時(shí)候，那一輪又一輪的賭局式的競猜，不正好彰顯出了這個(gè)病態(tài)的社會(huì)么？

       特別想說的是，許冠文的女裝扮相，居然一點(diǎn)都不丑啊！哈哈哈，忒牛了！很多在許冠文之后的喜劇片中，男主女扮男裝的時(shí)候，那個(gè)模樣都是特別的丑陋。唯有許冠文沒有刻意扮丑，點(diǎn)贊！

個(gè)人打分：★★★★☆

11月觀影：《雞同鴨講》

電影類型：喜劇片

主創(chuàng)人員：導(dǎo)演：高志森

主要演員：許冠文、許冠英、張艾嘉、吳啟華

個(gè)人點(diǎn)評(píng)：不得不佩服許冠文的一點(diǎn)，那就是對這個(gè)社會(huì)的洞察力。1988年上映的電影，許冠文就對西式快餐店對中國傳統(tǒng)餐飲店的那種碾壓式?jīng)_擊，表現(xiàn)得淋漓盡致。許冠文飾演的老板，多少年來一成不變的延續(xù)著烤鴨店的生意，直到對面來了西式的炸雞店，他才被迫的進(jìn)行改革。從最初時(shí)候的，拙劣的模仿西式快餐店的模式，結(jié)果被客戶吐槽。到最終延續(xù)中國傳統(tǒng)風(fēng)格，卻又在老店基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)母镄?，多像這些年下來，我們的國家正在經(jīng)歷的一切。從盲目的崇拜西洋，讓自己變得不倫不類。到最終，民族的重新崛起，讓我們明白了民族的才是世界的。由衷佩服許冠文的先見之明啊！

       影片里吳啟華所飾演的黑心老板，所有壞事情都推給底下的人去做，一旦遇到問題，立馬就裁員，雇傭小時(shí)工，像極了這些年來我們所看到的所有的老板啊！最后想說兩句話，一是張艾嘉真的好美??！怎么能這么美啊！第二句是，許冠文扮個(gè)印度女人都這么有韻味，哈哈。

個(gè)人打分：★★★★☆