原標(biāo)題：300萬房產(chǎn)贈水果攤主，老人被認(rèn)定無民事行為能力

撰稿 云南老年報 徐敏 圖片來自于網(wǎng)絡(luò) 編輯 徐敏

案件回放

2020年11月，上海一88歲老人，通過意定監(jiān)護和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，將價值300萬元人民幣的房產(chǎn)贈予照顧他日常起居的水果攤主。此舉一度引發(fā)熱議，今年2月，老人的妹妹向?qū)毶絽^(qū)人民法院提出民事訴訟，申請認(rèn)定老人無民事行為能力。法院近日作出終審判決，認(rèn)定老人為無民事行為能力人。一位不愿透露姓名的法律界人士指出，老人家屬之所以發(fā)起這一訴訟，是因為認(rèn)定無民事行為能力是后續(xù)訴請撤銷或者變更監(jiān)護人的必須程序，這也意味著，家屬后續(xù)可能會發(fā)起相應(yīng)訴訟。

那么，這是否意味著老人之前做的意定監(jiān)護公證和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是無效的？若老人家屬提出申請變更監(jiān)護人，此前做出的意定監(jiān)護結(jié)果是否會被推翻？

律師解讀

上述案例之所以會引起社會輿論的廣泛關(guān)注，一方面固然有300萬巨額財產(chǎn)這樣一個噱頭存在，另一個核心、引發(fā)社會公眾討論的痛點問題在于：老人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)如何才能取得最有效保護？是依靠一群毫無“孝心”的所謂“親戚”，還是依靠一個萍水相逢的“陌生人”呢？

在云南上首律師事務(wù)所伍駿東律師看來，隨著我國老齡化程度的不斷加劇，老年人的絕對數(shù)量在不斷增加,失獨老人的情況亦不在少數(shù)。這些失獨老人本身沒有多少財產(chǎn)，又沒有老伴或者兒女的照顧，再加上身體多病多患，生活十分艱難。一些所謂的“親戚”根本不會有絲毫關(guān)心，一年到頭上門照看的次數(shù)甚至不如旁邊的鄰居。在上述案例中便是如此，內(nèi)心世界空洞、寂寞的老人在面對溫暖的善意時，本能性地會將所有的精神寄托這一個陌生的“水果攤”家庭之中，雙方于城市的鋼鐵森林中重新構(gòu)建了一個新的溫暖家庭，在這種情況下，老人當(dāng)然更愿意將自身所有財產(chǎn)給盡到“孝心”的陌生人手中。

在我國現(xiàn)行的《民法典》第三十三條規(guī)定：具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護人。協(xié)商確定的監(jiān)護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，履行監(jiān)護職責(zé)。老人未雨綢繆也好，出于善意的回饋也罷，上述決定都是老人在意識清醒的情況下作出的，老人為自己做意定監(jiān)護安排，自己決定未來的監(jiān)護人選，都屬于自我意愿的合理表達(dá)，是合情合理的，法律應(yīng)當(dāng)對此予以尊重。

同時，上海市普陀區(qū)公正處在反復(fù)確認(rèn)老人的真實意愿下，已經(jīng)作出了意定監(jiān)護的公證。上述公證程序全程錄音錄像，保留大量的工作底稿，足以證明老人是在完全頭腦完全清醒、意愿完全明確的情況下所作出的各項安排，已經(jīng)產(chǎn)生了監(jiān)護變更的法律效果。從法律上來看，水果攤主已經(jīng)成為了老人的監(jiān)護人。

那么，為什么法院最終判決老人為無民事行為能力人呢？其實在這里，老人的家屬運用了一種訴訟技巧：老人家屬請求法院對老人現(xiàn)時狀態(tài)的民事行為能力進行判定，并最終向社會公開老人的“現(xiàn)時”狀態(tài)確屬“無民事行為能力狀態(tài)”。

不過我們要明確一個觀點：老人現(xiàn)時的無民事行為能力狀態(tài)并不能當(dāng)然認(rèn)定老人過去作出的意定監(jiān)護公證和意定監(jiān)護協(xié)議無效。前文我們已經(jīng)提到，意定監(jiān)護協(xié)議以及意定監(jiān)護公證都是在老人意識清醒的情況下作出的，有著公證的法律效力，那么意定監(jiān)護當(dāng)然是有效的，受到法律保護的，任何人、任何機構(gòu)都不能推翻具有前置法律效力的意定監(jiān)護協(xié)議的真實性、合法性。

此時，我們回過頭來看，老人的家屬能夠憑借這份判決要求法院推翻前置的意定監(jiān)護公證、意定監(jiān)護協(xié)議，并變更監(jiān)護人并取回房產(chǎn)么？我們的答案當(dāng)然是不能的。