|
毛小平 碰撞造山(盧村禾,1978; Yin和Harrison,2000; Tapponnier等, 1982)提出了很多年。為迎合板塊理論，該概念的提出可能是地質(zhì)學中的一個嚴重誤導。造山與造盆，其實就是重力均衡作用所致。造山認為是擠壓力，或碰撞力，正合板塊理論心意，水平運動。然而，地球內(nèi)部不缺乏擠壓應力，這種擠壓內(nèi)應力無處不在，看似“區(qū)域構造應力場”或地應力有一定方向性，其實是巖石圈局部破損后所表現(xiàn)的局部應力釋放現(xiàn)象，應力場的分布與破裂方向有關，是非均勻的。有的尺度大，則表現(xiàn)出“區(qū)域性”；不存在附加的構造力，或附加擠壓應力，甚至碰撞力，除自轉(zhuǎn)離心力之外。（注，此處的力均為地應力。所有構造作用均表現(xiàn)進了地應力三個分量上，不會出現(xiàn)地應力之外的其它力，除非隕石撞擊或自轉(zhuǎn)力。）構造應力場的作用看似有一定“區(qū)域性”或“方向性”，其實這只是在差異均衡升降時巖石圈薄弱帶處所表現(xiàn)的大尺度表象而已。青藏高原的隆升，就是一種大尺度的局部構造現(xiàn)象?，F(xiàn)代高精度GPS測量說明，青藏高原內(nèi)部幾大湖泊，如色林措，納木措湖，其香措湖均在沉降，如圖1所示，向東四川盆地則在沉降；真正抬升的只有青藏東部和南部；這種現(xiàn)代抬升與沉降是誰碰撞的？顯然沒有答案。青藏高原內(nèi)部在隨青藏高原一起抬升時，處于整體欠均衡狀態(tài)（溫寧-曼尼均衡假說），并非某個板塊的碰撞所致。但該地區(qū)分家后（裂解），則各自負責均衡狀態(tài)，塊體變小，適于艾里均衡假說，這一地區(qū)在現(xiàn)代接受周圍的被剝蝕的物質(zhì)而沉積、沉降，則由升轉(zhuǎn)降。
圖1 青藏高原及周邊現(xiàn)今GPS垂向運動垂直運動（引自梁詩明，2014，博士論文） 當獨立的巖石圈塊體裂解變小后，遇正地形，遭受剝蝕，則多數(shù)情況下會抬升，在接受沉積后，則多數(shù)情況下會沉降，從現(xiàn)代我國陸域地形看，幾乎無一例外，這里就壓根兒就談不到“碰撞”，“擠壓”。比如，太行-呂梁仍在強烈抬升，如圖2所示，是誰碰的？或誰正在擠它們？也沒有答案。泰山或山東半島目前在抬升，如圖2所示，而周圍一圈平原地區(qū)均為沉降，是地幔柱（小豬）在拱（白菜）？何談碰撞？
(a)華北地區(qū)地殼垂直運動速度(呂建,2015)；(b)運動速度+地形起伏 同樣，大同-太原-臨汾-渭河，這一帶負地形則沉降，沉降也并不是說“盆地在伸展”。盆地伸展，也是一個“望形生意”的一個錯誤概念，巖石圈內(nèi)部，如海水水體內(nèi)部一樣，全是擠壓狀態(tài)，我不信誰能在水里5km-10km深處找到一塊地方，讓潛水艇能待得住的地方，該深度上只有拉張，沒擠壓？除非鯨魚游過，你躲到它后面？又如鄂爾多斯西緣的逆沖推覆構造，雖然都有，但其南部和北部地區(qū)的逆沖推覆構造樣式差異很大，即并非統(tǒng)一的某個推力完成的。郯廬斷裂帶規(guī)模宏大，應該是區(qū)域性的，是某個構造力推動的吧，不然如何形成這樣長達2400km的斷裂帶？事實上，它也是地質(zhì)家的“過分延拓”。從渤海灣盆地高精度三維地震勘探所識別的斷層來看，壓根兒沒有這條斷裂。如圖3所示，為這一地區(qū)多套地層不同深度斷裂的疊合圖，按郯廬斷裂帶的走向，應從該圖右側(cè)渤東凸起中部，及渤南凸起東部穿過，但這里絲毫看不出有北東走向的斷裂痕跡。這里可是郯廬斷裂帶的中部。也就是說，郯廬斷裂帶在局部地區(qū)可能存在，但并非一個統(tǒng)一的、區(qū)域性的構造應力產(chǎn)生的結果。
我們還分析了我國中新生代盆地的構造首次反轉(zhuǎn)信息，如圖4所示，該信息記錄了首次或后期多次反轉(zhuǎn)時的應力場，相鄰盆地其首次反轉(zhuǎn)的時間和方向都不同，哪來的統(tǒng)一的構造應力場？四川盆地，四周一圈，都有擠壓推覆構造，“構造作用力”來自于四面八方？如果巖石圈沒有破損，則地應力應是均勻的，如水體中的靜水壓力一樣，但對于淺部0-15km的地殼，由于其具有一定的抗剪性，其作用類似于拱橋作用，側(cè)向擠壓大于垂直應力，但隨著深度增加，抗剪性變?nèi)?，則會出現(xiàn)如靜水壓力一樣的各方向的應力相等的狀態(tài)。因為有了破損，地應力才表現(xiàn)出一定的方向性。
圖4 我國東部主要盆地構造首次反轉(zhuǎn)年代、方向及反轉(zhuǎn)時的沉積物厚度 注：E/13表示首次構造反轉(zhuǎn)時代為E，反轉(zhuǎn)時沉積盆地厚度13km。盆地沉積到一定厚度后必然反轉(zhuǎn)（說明：此觀點是大逆不道的，因為主流觀點認為盆地發(fā)育是由構造控制的，如舊中國就是沉積盆地，是被動挨打的，而構造就是列強，是主動起作用的，這已是在地質(zhì)家心中刻下深深的烙印，在此提出盆地發(fā)育起主導，則他們不會坐視不理，而是跳起來反對），并不是哪個構造力上癮了，來擠一下，而是盆地負荷使盆地邊緣巖石圈處弱化，從而破壞了巖石圈，在薄弱帶周向應力釋放所致。地槽回返現(xiàn)象都認識到了，但仍在拼命找其它原因來說明，很多構造理論學說，也都承認這個“回返”，但回返原因卻五花八門。庫車坳陷不是天生的前陸盆地，如圖5所示，而是沉積了巨厚的新生代地層，導致盆緣地區(qū)巖石圈薄弱帶破裂，周向應力釋放，盆地處于強烈擠壓狀態(tài)，同時因欠均衡而抬升，反轉(zhuǎn)時間很晚，也就2-5Ma左右，和傳統(tǒng)認識的印度板塊碰撞沒有一毛錢關系。回返就是均衡回返，造山和造盆是同步進行的。喜山的隆升(目前已抬升8-15km)或柴達木盆地、孟加拉盆地成盆(沉積沉降22km)是同步進行的。有進有出，如人體循環(huán)系統(tǒng)一樣。佛說：欠下的債遲早要還。青藏高原的隆升，可以這樣看待，它曾經(jīng)是一個巨厚沉積盆地，因與周圍連片，一起按溫寧假說，這里局部欠均衡，被周圍連片的地區(qū)代償了，這里就埋下隱患，一旦與周圍不連片了，獨立承擔了艾里均衡效應，則強烈抬升，即早期欠下了債，現(xiàn)在基本還清了，其內(nèi)部開始沉降了。
圖5 庫車坳陷中部構造演化剖面（徐振平，2011） - 盧村禾. 世界造山帶與板塊構造[J]. 安徽師大學報(自然科學版), 1978(Z1):95-102.
- Tapponnier P, Peltzer G, Le Dain A Y,Armijo R, Cobbold P. 1982. Propa -gating extrusion tectonics in Asia: New insightsfrom simple experiments with plasticine. Geology, 10: 611–616.
- Yin A, Harrison T M. 2000. Geologicevo -lution of the Himalayan-Tibetan Orogen. Annu Rev Earth Planet Sci, 28: 211-280.
- 梁詩明，2014，基于GPS觀測的青藏高原現(xiàn)今三維地殼運動研究，中國地震局地質(zhì)研究所博士論文。
|
