“你們憑什么凍結(jié)我的保險(xiǎn)，那是我的保障，你們侵犯了我的權(quán)利！”一大早山東省臨沭縣人民法院執(zhí)行法官?gòu)埼某徒拥介L(zhǎng)期“失聯(lián)”被執(zhí)行人劉某的電話。

　　“保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值屬于投保人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不是被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)家屬所必需的生活物品和生活費(fèi)用，法院可以執(zhí)行，你如果再不來交錢，我們就進(jìn)行強(qiáng)制扣劃了”。張文超義正言辭地告訴劉某。

　　劉某是臨沭法院審理的一起承攬合同糾紛案件的當(dāng)事人，其主要從事櫥柜安裝銷售工作。申請(qǐng)人趙某購(gòu)置新房后，打算定制櫥柜，便與劉某簽訂合同，由劉某負(fù)責(zé)櫥柜定制，并通過微信向劉某轉(zhuǎn)賬10000元，但劉某收到款項(xiàng)后并未給趙某安裝櫥柜，亦未將訂購(gòu)金退還，后趙某將劉某訴至法院。

　　結(jié)果，趙某勝訴，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，考慮到該案執(zhí)行標(biāo)的不大，承辦人第一時(shí)間聯(lián)系劉某，希望說服其自愿履行，但第一次聯(lián)系劉某就以無錢為由匆匆掛斷電話，后多次撥打均提示忙音。

　　經(jīng)線上查控，劉某名下確實(shí)無可供執(zhí)行的銀行存款、車輛及不動(dòng)產(chǎn)信息，但和其他被執(zhí)行人不同的是，劉某名下顯示有多份保險(xiǎn)。

　　保險(xiǎn)是否可以凍結(jié)扣劃呢？承辦人通過查閱最高人民法院和山東省高級(jí)人民法院發(fā)布的類似案例，兩級(jí)法院認(rèn)為人身保險(xiǎn)的保單現(xiàn)金價(jià)值系投保人交納的，為了支付后年度風(fēng)險(xiǎn)之用的費(fèi)用，與保險(xiǎn)事項(xiàng)發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)金不同，既不具有人身依附性的專屬性，也不屬于生活必須品，不屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》中不得查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)范圍，凍結(jié)并強(qiáng)制劃扣保險(xiǎn)的保單現(xiàn)金價(jià)值并無不當(dāng)?；诖?，承辦人對(duì)劉某名下其中一份保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行了凍結(jié)扣劃。

　　眼看逃脫不了劉某立馬聯(lián)系承辦人，這才發(fā)生了開頭的一幕。

　　經(jīng)法官說服教育，劉某認(rèn)識(shí)到其拒不履行法院判決的嚴(yán)重后果，表示希望同申請(qǐng)人溝通給予其寬限時(shí)間，最終雙方經(jīng)協(xié)商，申請(qǐng)人趙某同意劉某給付7500元，對(duì)剩余款項(xiàng)自愿放棄，案件順利執(zhí)結(jié)。

　　法官說法

　　在日常執(zhí)行過程中，法院較多執(zhí)行的是被執(zhí)行人名下的銀行賬戶存款、股票等有價(jià)證券、房屋、車輛等，對(duì)保險(xiǎn)的執(zhí)行較少，但在現(xiàn)實(shí)生活中，很多被執(zhí)行人將自己的流動(dòng)資金用來購(gòu)買保險(xiǎn)，而不是存在銀行，所以比較難執(zhí)行。該類財(cái)產(chǎn)線索，既為執(zhí)行工作提供了新的可能，也給那些惡意躲避債務(wù)、逃避法律義務(wù)的被執(zhí)行人敲響了警鐘，拒不履行法院生效裁判文書，面臨的將是法律更全面、更嚴(yán)厲的懲戒。