出品｜虎嗅科技組

作者｜Odin Asgard

6 月 2 日，華為正式發(fā)布鴻蒙操作系統(tǒng)(HarmonyOS)，并同時發(fā)布預載鴻蒙的一系列產(chǎn)品，包括新版本的 Mate 40 和 Mate X2 智能手機、WATCH 3 智能手表、MatePad Pro 平板等產(chǎn)品，也公布了逾百款將能升級至鴻蒙的華為產(chǎn)品。

隨著鴻蒙不再是個僅存在于 PPT 的系統(tǒng)，大眾的焦點已經(jīng)落于鴻蒙系統(tǒng)的未來發(fā)展。畢竟 Palm 的 webOS、諾基亞的 MeeGo、微軟的 Windows Phone 等等手機操作系統(tǒng)，都是不遜于 Android 的優(yōu)良系統(tǒng)，但同樣一一被 Android 斬于馬下。

鴻蒙系統(tǒng)再強大也好，真的能在強勢的 Android 之下取得成功嗎？

鴻蒙并不重要

先來說句大實話：鴻蒙系統(tǒng)，真的沒有大眾想象中重要。

盡管先前華為在受到限制后，華為手機無法繼正常使用 Android，導致華為手機在歐洲市場的份額大幅下滑。因此，很多人高呼“軟件和系統(tǒng)不能被卡脖子”、“我們一定要有自己的操作系統(tǒng)”?？墒?，很多人卻偏偏忽略了一個很重要的問題：由于 Android 是一套開源的操作系統(tǒng)，所以到目前為止，華為的手機仍然可以繼續(xù)使用開源版本的 Android AOSP。

華為無法繼續(xù)使用的并非 Android 操作系統(tǒng)，而是 Google 的手機生態(tài)：Google Mobile System，GMS。

華為 Mate 30 Pro 在執(zhí)行優(yōu)步 (Uber) 時，會因為沒有 GMS 而閃退。圖片來源：cnet。

在海外這些高度依賴 Google 生態(tài)環(huán)境的市場里，這些沒有 GMS 的手機，不但無法通過 Google Play 下載應用、也無法通過 Google Drive 云端備份、甚至連推送通知和訊息同步等系統(tǒng)基本功能，也因為無法接入 Google 服務器而無法正常運作。此外，不少使用了 Google 接口的第三方應用，也可能因為無法接入 GMS 而失靈（上圖）。

簡言之，沒有 GMS 的華為手機，無法在中國以外的市場玩得溜。因此，Odin 先前曾在《沒有谷歌的華為，有所為、有所不為？》就曾提到，華為為了克服缺少 GMS 的問題，推出了華為自家的手機生態(tài)環(huán)境：華為移動服務 (Huawei Mobile Services, HMS)。

換句話說，實際上卡住華為的，并不是操作系統(tǒng)本身，而是操作系統(tǒng)背后的生態(tài)。

決定鴻蒙未來的，是生態(tài)環(huán)境

眾所周知，要開發(fā)一套操作系統(tǒng)真的不容易，但是，大眾又往往過度高估開發(fā)操作系統(tǒng)的難度。由于近年開源軟件急速發(fā)展，不少手機公司往往借助開源的 Linux 內(nèi)核，開發(fā)出優(yōu)良的操作系統(tǒng)。不少優(yōu)良的操作系統(tǒng)，例如 Palm 的 webOS、諾基亞的 MeeGo、以至 Android，其源頭也來自 Linux。

所以，開發(fā)操作系統(tǒng)雖然真不容易，但有心要做的話，絕對不會做不到。

事實上自 2010 年智能手機急速發(fā)展開始，就不斷出現(xiàn)各種優(yōu)質(zhì)的手機操作系統(tǒng)。Palm 的 webOS、諾期亞的 MeeGo 、微軟的 Windows Phone，其系統(tǒng)性能乃至先進的技術(shù)，也廣受科技界的好評；部分開發(fā)者甚至覺得這些系統(tǒng)，在技術(shù)上比 Android 還要先進。但盡管如此，這些優(yōu)秀的操作系統(tǒng)，仍然被被 Android 擊倒。

為什么這些擁有優(yōu)秀技術(shù)的系統(tǒng)，最終無法生存下去？個中的關(guān)鍵，在于 Android 系統(tǒng)占了巨大的先行優(yōu)勢。由于 Android設備的出貨量遠遠高于其它系統(tǒng)，其它系統(tǒng)的市場占有率越來越低，難以吸引熱衷于利潤的專業(yè)開發(fā)者，為這些操作系統(tǒng)開發(fā)殺手級軟件。

可見，真正決定操作系統(tǒng)未來發(fā)展的因素，絕對不是技術(shù)，而是操作系統(tǒng)的應用生態(tài)。

華為鴻蒙設備，與先前的 Android 設備的區(qū)別（示意圖經(jīng)簡化）

我們真的需要自己的操作系統(tǒng)嗎？都散了吧。

我們?nèi)钡牟皇亲灾鞯牟僮飨到y(tǒng)，而是自主的生態(tài)環(huán)境。

建立自主生態(tài)的良機？

多年來，不少手機公司也有研發(fā)各種 Android 的分支系統(tǒng)，嘗試擺脫 Google 的控制。個中的關(guān)鍵，也在于這些分支系統(tǒng)，必須向后兼容所有的 Android 應用，但在同一時間夾帶私貨（例如自家的應用商店），就能一定程度上建立自家的生態(tài)。以 Amazon 為例，他們就曾推出了基于 Android 系統(tǒng)、也完美兼容 Android 應用的FireOS手機和平板電腦。

這種手法看起來天方夜譚，但實際上，“Android 碎片化”一直是 Google 的最大心病。

2014 年，Google 就被指為了避免 Android 進一步分裂，所以把操作系統(tǒng)的新功能，搭建在云端的 GMS，再通過升級系統(tǒng)接口方式實現(xiàn)這些新功能，一度遏止了 Android 內(nèi)部的分裂情況。可是，自從中國手機廠商快速崛起，由于中國用戶大多不依賴 Google 生態(tài)，因此對 GMS 的需求大減，并削弱了 Google 在 Android 生態(tài)上的控制力。

結(jié)果，F(xiàn)orbes 就曾認為中國市場根本就是 Google 的“巨大黑洞” (Giant black hole)。

圖片來源：Counterpoint。

中國的手機市場發(fā)展多年，早已相當強大。在 2019 年開始，光是把“華、米、O、V”四大國產(chǎn)手機巨頭的份額加起來，就已占據(jù)全球手機出貨量的40% 以上（上圖）。如果再把其它像魅族、中興等淪為 Others 的廠商也一并計算，中國手機品牌的出貨量，估計能占全球的一半以上。

如果華為能牽頭推動這幾家廠商，一起采用能同時兼容 Android 應用的鴻蒙系統(tǒng)，開發(fā)者絕不可能完全無視中國這個巨大市場，自然愿意支持鴻蒙系統(tǒng)、或是針對鴻蒙進行深度優(yōu)化，畢竟開發(fā)者寫代碼也是為了賺錢。這時候，鴻蒙就能在 Android 的廣闊的應用生態(tài)背后，擠出屬于自己立足之處。

可是，鴻蒙要面對的問題仍然相當復雜。

盡管華為手機的保有量仍然相當可觀，但由于他們在生產(chǎn)上受到各種限制，其出貨量將不斷下滑，也使華為手機的保有率大幅下降，并影響其生態(tài)發(fā)展。因此，華為單靠自己是不可能推動鴻蒙系統(tǒng)，必須與其他手機公司一起聯(lián)手，才能促使開發(fā)者支持鴻蒙。

手機產(chǎn)業(yè)的囚徒困境

事實上，其他手機廠商也并非不知道團結(jié)就是力量，特別是小米、OPPO 和 vivo 等三家手機公司，就曾多次聯(lián)手，推動著各種促進自家生態(tài)的活動。例如Odin先前提到，小米、OPPO 和 vivo 曾在 2019 年年初，結(jié)成類似蘋果 AirDrop 的近場無線通信標準的同盟；后來他們眼看華為受到各種限制，更一度產(chǎn)生危機感，進而聯(lián)手推出了被視為要挑戰(zhàn) Google 領(lǐng)導地位的 GDSA 聯(lián)盟。

但問題是：這幾家手機公司在合作時，往往就把華為排除在外。

事實上，華為在近年的急速發(fā)展，把友商都打怕了。華為有自己的硬件、也有自己的操作系統(tǒng)，在軟硬合一的優(yōu)勢下，這幾年把小米、OPPO、vivo 的份額吃掉不少。如果未來鴻蒙針對華為手機進行深度優(yōu)化，那其他手機廠商應該如何與華為競爭？

雖然據(jù)消息指出，任正非曾表示華為將專注軟件和操作系統(tǒng)，但這些友商到底是否愿意把生態(tài)這個命根子，交到原來的競爭對手華為手上，還是交到看來還是比較中立的 Google 手上，仍然難以預料。

但問題也不僅僅是因為華為與其他廠商存有競爭關(guān)系。

鴻蒙在不同華為設備之間的協(xié)同。圖片來源：華為。

盡管鴻蒙也是開源操作系統(tǒng)，但里面也像 Android 一樣，搭建了一套華為的 HMS 生態(tài)環(huán)境，外面又有一套基于分布式計算的華為物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。要知道小米、OPPO 和 vivo 等廠商，本來也有自己的應用商店，也有自家的物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 生態(tài)；如果他們也要使用鴻蒙，那在鴻蒙生態(tài)里的利益將如何分配？原來的自家生態(tài)又如何與鴻蒙結(jié)合？

換言之，各家手機廠商也不想被 Google 卡脖子；也知道只有通力合作，才能建立一個健康的自主生態(tài)。但他們一直也陷在囚徒困境之中，無法互相合作。

這也反映了其他手機廠商對是否要試用鴻蒙，仍在在兩可之間。

鴻蒙的主戰(zhàn)場，將不會在手機之上

鴻蒙在智能家居上的合作伙伴。圖片來源：華為。

也因為如此，其實在華為的這次鴻蒙發(fā)布會里，大多數(shù)時間都在宣傳其物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)；目前他們的合作伙伴里，也大多數(shù)屬于物聯(lián)網(wǎng)和智能家居領(lǐng)域（上圖）。

個中原因，首先是華為和智能家電的廠商，并沒有像手機廠商一樣有著直接的競爭關(guān)系。其次是物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域才剛起步不久，廠商不會像手機一樣依賴既有的生態(tài)系統(tǒng)，有更大的試錯空間。對于華為而言，他們也想借助強大的分布式系統(tǒng)，打通物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，倒逼其它廠商跟進，拓展鴻蒙的發(fā)展空間。

畢竟，很多人都忘記了華為創(chuàng)始人任正非的說法：

鴻蒙系統(tǒng)的產(chǎn)生，本身并不是為了手機用，而是為了做物聯(lián)網(wǎng)來用的鴻蒙。

雖然如此，原來華為的物聯(lián)網(wǎng)體系一直采用“1+8+N”的結(jié)構(gòu)：1 是指手機，8 包括 PC、平板、電視、音響、眼鏡、手表、車機、耳機八大業(yè)務，而 N 則包括移動辦公、智能家居、運動健康、影音娛樂及智能出行四大板塊。

但當華為失去了手機這個“1”，后面的“8+N”將如何自處？而鴻蒙又該如何自處？