中華崛起，顯然需要文化的支撐。然而提高中國文化影響力，重構(gòu)中西文化關(guān)系，關(guān)鍵問題是在文化自信基礎(chǔ)上，建立中國自己的評判標準。

要求一個作家對中國文化的意義負全部責任不現(xiàn)實，但也不應(yīng)該把獲境外文學獎作為中國文化走向世界的唯一依據(jù)，更不能把其作為衡量文學價值和作品質(zhì)量的唯一標準，中國文化需要自己的評判標準，討論甚至爭論莫言獲獎問題的意義就在于此。

以下言論，不排除有文人相輕的成分，但文人相輕要比文人相親或相狎好得多的多。

著名學者李敖：出賣自己的祖國，才能獲諾貝爾文學獎；

文學評論家葉匡政：莫言為何是贏家？因為作品最符合西方文學的路子；

著名作家王蒙：文學獎做得再好，不如文學好，如果作家把諾貝爾文學獎看得比天高，那就有點下賤；

著名作家劉白羽：莫言作品的基調(diào)是世風如此，江河日下。我們浴血奮斗創(chuàng)造了一個偉大的國家，竟養(yǎng)了這些蛀蟲，令人悲憤；

著名學者陳丹青：莫言的作品沒有讀過，但他的獲獎跟作品無關(guān)；

著名科學家楊振寧：你（莫言）我出身大不相同，不知你和我同樣站在諾獎領(lǐng)獎臺上，感受是否不一樣；

著名作家劉震云：莫言能獲獎，表明中國至少有十個人，也可以獲獎；

評論員司馬南：莫言的水平還是略高于方方的水平，但盡管如此，就算在廁所，我還是讀不下去；

女作家邊芹：諾貝爾文學獎被某些人操縱了；

云南作協(xié)副主席：《豐乳肥臀》是骯臟的文學垃圾；

業(yè)內(nèi)人士甲：總體看，莫言作品語言粗糙，文字鄙俗，談不上什么文章之道，有些作品就像沒修改好的草稿，歸結(jié)起來說，就是文字欠提煉，敘事有失分寸、作品屢陷于重復(fù)，還夠不上大師的高度；

業(yè)內(nèi)人士乙：莫言的得獎，很大成分是運氣好，特別是遇上了一個極為優(yōu)秀的英文譯者，反而把漢文中的缺陷掩蓋住了；

網(wǎng)友甲：莫言筆下中國人是丑陋不堪的，隱含著歧視和討厭的情緒；

網(wǎng)友乙：自相矛盾的莫言才是西方真正推崇他的目的……

諾獎終審評委馬悅?cè)唬?/span>莫言非常會講故事，太會講故事了；

著名作家余秋雨：莫言的作品核心有三點，一是只寫生命本體；二是在邊緣狀態(tài)下寫的生命本體非常好；三是描述的生命狀態(tài)包含著集體記憶；

著名作家蘇童：莫言可以說是當代文學創(chuàng)作的領(lǐng)軍人物，獲得這個獎應(yīng)該說是實至名歸。他的書完全可以跟那些大師平起平坐；

作家余華：從文學的標準來看，莫言起碼可以拿10次茅盾文學獎了。因為90%茅盾文學獎的作品都比不上莫言最差的一部；

作家北村：莫言獲獎我已表示祝賀，期待莫言以影響力推進良心事業(yè)；

著名作家莫言：把魯迅捧為神明，不把中國當代作家當人看，似乎也稍顯過分……

莫言曾表示，面對批評，我將是受益終身。