在中央蘇區(qū)瑞金沙洲壩一片開闊的稻田中，孤立地坐落著一座房子，那里戒備森嚴(yán)，住著一位當(dāng)時決定中央紅軍命運的人物。

由于這座房子孤零零地矗立于曠野中，非常顯眼，因此人們稱它為“獨立房子”。

這座房子的主人是共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德。

李德是德國人，“李德”是化名，意為“姓李的德國人”。

又名“華夫”，意為“中國男人”，真名叫奧托·布勞恩。

第一次世界大戰(zhàn)期間，李德曾在德國軍隊中打過仗，并被俄國軍隊俘虜，押送到西伯利亞關(guān)押。

1917年10月俄國十月革命爆發(fā)，他加入蘇聯(lián)紅軍。

在蘇聯(lián)國內(nèi)的戰(zhàn)爭中，李德在烏克蘭和白俄羅斯與白軍作戰(zhàn)，由于英勇頑強，由一名士兵

很快提拔為騎兵團長。

后來，他又參加了慕尼黑街壘巷戰(zhàn)。

1920年李德作為德國共產(chǎn)黨工作人員又被捕入獄，后來他驚人地越獄成功。

1928年逃到蘇聯(lián)，俄國人派他到伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，在那里他受到了戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略方面的訓(xùn)練。

然后，分配到共產(chǎn)國際工作，1932年初被共產(chǎn)國際派來中國。

共產(chǎn)國際本來是要派另一位將軍來中國的，但由于這位將軍不能來，才改派李德。

理由則很可笑，說他有巷戰(zhàn)經(jīng)驗。

共產(chǎn)國際當(dāng)時預(yù)料，中國革命將是俄國革命的重演，即中國革命將在中國共產(chǎn)黨人和工人1927年“四一二”政變中遭到蔣介石軍隊屠殺的上海發(fā)生。

這樣的話，城市巷戰(zhàn)必然發(fā)生。

因此擅長指揮巷戰(zhàn)的“軍事家”李德就被選中派來指導(dǎo)中國革命。

誰知革命不僅沒有在上海發(fā)生，相反中共臨時中央政治局在上海被國民黨特務(wù)破壞，于是李德就來到了沒有巷戰(zhàn)的江西山區(qū)。

1932年春，李德離開莫斯科，向東經(jīng)過橫貫西伯利亞的鐵路到達滿洲里東站，憑著一張署名布勞恩以及無可挑剔的奧地利護照，順利越過邊界到達中國哈爾濱。

在哈爾濱，李德做了一些旅行調(diào)查，然后坐火車來到大連，再乘輪船到上海。

他一句中國話也不會說，同俄國大多數(shù)在中國秘密工作的人員一樣，對中國一無所知。

李德抵達上海時，臨時中央政治局已經(jīng)遭到國民黨特務(wù)的破壞。

1933年初，臨時中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)人開始從上海陸續(xù)撤到江西紅都瑞金。

李德是1933年10月初秘密抵達瑞金的。

李德有共產(chǎn)國際的背景，與博古為首的“左”傾路線人物關(guān)系密切。

博古因為自己不懂得軍事，因此十分依賴?yán)畹?，而排斥毛澤東等人指揮紅軍。

實際上，按照共產(chǎn)國際執(zhí)委會的指示，李德在蘇區(qū)對紅軍并不擁有指揮權(quán)。

連李德自己都這樣承認(rèn)：“我作為沒有指示權(quán)力的顧問，受支配于中國共產(chǎn)黨中央委員會……”

但是，在博古等人眼中，共產(chǎn)國際是神圣的，因此由其派來的顧問李德儼然成了共產(chǎn)國際的化身。

博古把執(zhí)行李德的指示，當(dāng)作執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，把李德捧為“太上皇”，不是李德“受支配于中國共產(chǎn)黨中央委員會”，而是中國共產(chǎn)黨中央委員會受支配于李德。

李德曾在他的回憶錄中這樣寫道：“雖然我一再提醒（中國的）干部們，我的職位只是一名

顧問，可隨著時間的推移，我變得好像擁有最高權(quán)力了?！?/p>

擔(dān)任李德翻譯的伍修權(quán)也說過：“李德的權(quán)力，不是靠自己奪取的，而是博古給他的，這個失誤，責(zé)任在中國人身上，……博古就從來沒有拒絕過他的建議?！?/p>

確實如此，李德剛進入蘇區(qū)，博古就把大權(quán)交給了李德，由李德“主管軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)、訓(xùn)練以及部隊和后勤組織等問題”。

更有甚者，由于博古對軍事一竅不通，他后來就完全信任李德，不讓毛澤東等熟悉蘇區(qū)情況地形及有游擊戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)驗的人插手，也不聽他們的建議。

在中央蘇區(qū)第四、五次反“圍剿”以及長征初期，紅軍完全受李德指揮。

在中國作顧問期間，李德有共產(chǎn)國際的支持，特別是有當(dāng)時中共中央總負(fù)責(zé)人博古的完全支持，他實行了一套完全背離中國國情的軍事路線，把第一次世界大戰(zhàn)中歐洲戰(zhàn)場上的那一套打“堡壘戰(zhàn)”、搞“短促突擊”等硬搬到江西山區(qū)來，命令紅軍與裝備比自己先進實力更強的敵人去硬拼。

李德還制定了許多荒唐的規(guī)定，如打仗時不許彎腰。

對于李德這種僵化教條戰(zhàn)法，耿飚將軍后來有過痛心疾首地講述和發(fā)人深省地評說：“那時'左傾’路線還占統(tǒng)治地位，誰在作戰(zhàn)時彎一下腰，也要被認(rèn)為是動搖而受到審查，輕則撤職，重則殺頭，這是照搬外國“經(jīng)驗”的惡果·····打仗的時候，必須直著身子不斷往前沖，不許彎腰，不許掩蔽，不許停頓，不許利用地形地物來躲避迎面射來的子彈和呼嘯而來的炮彈，誰要躲避，誰就怕死、不革命。當(dāng)時每個連、營或團等單位，都有一名“掌旗兵＇，負(fù)責(zé)打紅旗。掌旗兵是百里挑一的英俊小伙，但這些人死得最多。因為無論是他們掌著紅旗在隊伍最前面沖鋒時，或是護著紅旗站在高處時，都不許彎腰，更不許蹲下，這樣，他們就成了敵人的活靶子。這種“左”的教條主義、形式主義，使我們無數(shù)的好戰(zhàn)士作出了無謂的犧牲，給革命造成了極大的損害。”

由于李德的錯誤指揮，致使紅軍遭受慘重?fù)p失，最后在第五次反“圍剿”戰(zhàn)斗中失敗，紅一方面軍不得不離開中央蘇區(qū)，進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，走上艱苦卓絕的二萬五千里長征之漫漫征途。

在長征初期，仍然由于李德的錯誤指揮，頑固地按照他的“甬道戰(zhàn)術(shù)”前進，卻不了解瞬息即變的戰(zhàn)場情況，我行我素地按照第五次反“圍剿”的老一套進行“圖上作戰(zhàn)”，導(dǎo)致紅軍在湘江之戰(zhàn)中遭受慘重?fù)p失，8萬多的軍隊一下子銳減到只有3萬余人。

李德為指揮失敗，越來越受到紅軍指戰(zhàn)員們的批評與指責(zé)。

在1935年1月召開的遵義會議上李德的指揮權(quán)被取消。

在這之后，李德以“局外人”的身份隨紅軍長征到達了陜北，后來在延安從事了一段時間的軍事教育和研究工作，直到1939年夏奉命返回蘇聯(lián)，結(jié)束了他在中國七年多的生活。

1953年，斯大林逝世后，李德返回自己的祖國德國。

1974年8月16日，《新德意志報》上發(fā)表了德國統(tǒng)一社會黨中央委員會的訃告，宣布“奧托·布勞恩同志于1974年8月15日逝世，終年73歲”。

李德作為中共黨內(nèi)第三次“左”傾錯誤的一個主要支持者，對于第五次反“圍剿”和長征初期的失敗以及中央革命根據(jù)地的喪失，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

不過，他的錯誤的產(chǎn)生與當(dāng)時的歷史背景是分不開的，也有其他一些因素在里面。