自己跳樓輕生，結(jié)果砸傷他人，跳樓者身亡，責任該如何劃定？家屬是否應(yīng)承擔賠償責任？宣威市人民法院日前審理了這樣一起案件。

案情

賣菜遇人跳樓被砸成高位截癱

2020年9月23日，李某到宣威市海岱鎮(zhèn)集鎮(zhèn)擺攤賣菜，攤點擺在張某位于集鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場的房屋前。12時許，張某從自家房屋頂樓平臺跳下，砸傷李某，張某當場死亡。

經(jīng)診斷，李某骨折并高位截癱，輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院治療，花了高額醫(yī)療費，且后續(xù)的治療、康復(fù)費用還是無底洞。因賠償問題協(xié)商未果，李某將張某的繼承人訴至法院，要求支付前期墊付的醫(yī)療費等10萬元。

判決

繼承人支付醫(yī)療費

庭審過程中，原告李某認為，死者名下有位于海岱鎮(zhèn)的7層樓房，價值200余萬元，其繼承人有能力支付10萬元的醫(yī)療費用。

被告張某的繼承人辯稱，上述房產(chǎn)雖登記在張某名下，但實際出資人另有他人，且張某沒有任何遺產(chǎn)，故其不應(yīng)承擔任何賠償責任。但被告沒有提交任何證據(jù)證明房產(chǎn)的實際出資人另有他人。

經(jīng)審理法院認為，張某跳樓自殺導(dǎo)致李某受傷，侵害了李某的健康權(quán)，應(yīng)承擔賠償責任。張某當場死亡，對造成他人損失的，應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任，原告主張的10萬元明顯在遺產(chǎn)的限額之內(nèi)。法院判決被告支付原告10萬元醫(yī)療費，該判決現(xiàn)已生效。

釋法

繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任

跳樓并砸傷路人的“雙傷”事件屢有發(fā)生，此類事件中最大的受害者莫過于被砸傷的人，這種從天而降的意外，輕則導(dǎo)致重傷癱瘓，重則失去生命。

民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第一千一百六十六條規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

跳樓自殺致路人受傷或死亡，侵害了路人的健康權(quán)或生命權(quán)，跳樓者作為侵權(quán)人，應(yīng)對路人的損失承擔賠償責任。如果跳樓者死亡，其本人不再承擔責任。

民法典第一千一百五十九條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)；但應(yīng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責任。

因此，跳樓者的繼承人繼承遺產(chǎn)后，應(yīng)以其繼承遺產(chǎn)的實際價值為限代替死者進行賠償。受害人可向跳樓者繼承人索賠損失，繼承人需在其取得遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。

來源：云南法制報