風(fēng)云戰(zhàn)國，諸侯爭霸，戰(zhàn)爭頻繁，亂世出英雄，也正因如此，戰(zhàn)國時期的著名軍事將領(lǐng)也是層出不窮的；在那樣的時代，各諸侯國都在積極努力地尋找軍事方面的天才，以對戰(zhàn)爭的勝利有著更多的把握和助益，這個時期名將輩出，有王翦，李牧，吳起，廉頗等，本篇文章所要講的王翦，就是戰(zhàn)國四大名將之一。 王翦為秦國的統(tǒng)一做出了巨大貢獻(xiàn)的人，在戰(zhàn)國末期發(fā)動的滅國戰(zhàn)爭，王翦在攻打趙國、燕國和楚國的戰(zhàn)爭當(dāng)中立下了巨大的功勞，尤其是在秦國南下滅楚的戰(zhàn)爭當(dāng)中，王翦的作用尤為突出。 在此之前，秦王嬴政曾經(jīng)派遣過名將李信帶領(lǐng)二十萬軍隊消滅楚國，但戰(zhàn)爭的結(jié)局卻讓人大跌眼鏡，李信所帶領(lǐng)的20萬軍隊不僅幾乎全軍覆沒，更將當(dāng)時部隊所帶去的所有重型武裝裝備全部丟失，讓秦國蒙受了戰(zhàn)國末期最大的失敗和損失，看到如此的戰(zhàn)果，嬴政只能親自前往請王翦帶兵南下滅楚，而王翦帶領(lǐng)舉國之兵六十萬與楚進(jìn)行了長期的對峙，在抓到楚國松懈的空檔之后一戰(zhàn)滅楚，為秦國的統(tǒng)一消滅了最為硬氣的一個敵人。 王翦作戰(zhàn)使用普通戰(zhàn)術(shù)，很少“出彩”我們的史書，在提起戰(zhàn)國名將時很少側(cè)重去分析王翦，并不是因為王翦的戰(zhàn)績或戰(zhàn)功少，而是因為王翦在戰(zhàn)斗當(dāng)中很少“出彩”，我們所說的這種“出彩”，并不是說他打仗打的不好，而是王翦所運用的戰(zhàn)法是比較普通的，他就是按部就班地使用普通戰(zhàn)術(shù)，沒有什么值得讓人們津津樂道的地方。 在戰(zhàn)國時代，因為戰(zhàn)爭的頻繁爆發(fā)，所以基本上是人人知兵的，尤其是在咸陽那樣的大都城，又因秦國強盛的實力和著名將領(lǐng)的層出不窮，人們對于戰(zhàn)爭的敘述和討論也就越發(fā)的興盛起來。
當(dāng)人們提到王翦的時候，更多的是說“上將軍又勝了一仗”，對于王翦的戰(zhàn)法卻沒有過多的可以討論的地方；他與之前的白起不同，白起打仗非常的獨到，每一戰(zhàn)都會給予人們出乎意料的驚喜，與之前的司馬錯也不同，當(dāng)初司馬錯千里越秦嶺，輕兵下巴蜀的戰(zhàn)爭在秦國那可是得到不少人的關(guān)注的。 同時王翦也不像趙國的那幾位名將，趙奢狹路相逢勇者勝，血戰(zhàn)強敵而開敗秦首戰(zhàn)，他的軍事歷程也是獲得了高度的關(guān)注；此外，李牧也是非常著名的將領(lǐng)，尤其是在抗擊匈奴的戰(zhàn)爭當(dāng)中能夠在平野草原上藏兵數(shù)十萬，并依靠著這樣的作戰(zhàn)方式一舉長驅(qū)匈奴，維護(hù)了中原文明的穩(wěn)定發(fā)展。 王翦作戰(zhàn)為何采用普通戰(zhàn)術(shù)，沒有自己的特點？但這些戰(zhàn)爭戰(zhàn)術(shù)的驚喜，在王翦的作戰(zhàn)歷程當(dāng)中卻并不存在，這又是什么樣的原因?qū)е碌哪?？本篇文章重點分析一下王翦作戰(zhàn)特點，看一看王翦的時代與其他將領(lǐng)的時代到底有著什么樣的不同？ 王翦與其他軍事將領(lǐng)所處的時代不同，對戰(zhàn)爭的認(rèn)知也不同第一個原因，是王翦所處的年代，與其他軍事將領(lǐng)所處的年代不同，對戰(zhàn)爭的認(rèn)知不同；比如說在吳起或白起這些人所統(tǒng)兵的年代里，他們至關(guān)重要的一個任務(wù)就是，為自己的國家開疆拓土，增加整個國家的常住人口數(shù)量以提升國家的實力。 所以說，他們是將各大諸侯國放在敵對的方式上去看待的，在他們的軍事行為和戰(zhàn)爭戰(zhàn)役中拉開差距的做法有兩個方面，一個方面是為自己的國家尋求利益和提升，而另一個方面則就是通過破壞敵國的建設(shè)，來進(jìn)一步的拉開差距。
所以，那些人的戰(zhàn)爭當(dāng)中基本上，都存在著大面積的破壞和人員的傷亡，尤其是在吳起和白起這兩個人領(lǐng)兵作戰(zhàn)的過程當(dāng)中，吳起帶領(lǐng)的魏武卒南征北戰(zhàn)無往不勝，每一場戰(zhàn)爭都能夠攻城略地，同樣也死傷無數(shù)。 白起作戰(zhàn)更是狠辣，火燒夷陵、長平坑降，都是具有重大破壞性的戰(zhàn)爭，也完全映照了我們上述所說的那兩個方面，一來為自己的國家謀取勝利，二來通過破壞敵國的建設(shè)來拉開差距，所以這些人所采取的戰(zhàn)法也就存在著我們所謂的驚喜。
但王翦的那個時代卻是不盡相同的，王翦所處的是戰(zhàn)國末期，他所接手的戰(zhàn)爭大部分都是滅國之戰(zhàn)，而既然是滅國之戰(zhàn)，也就意味著要將其他國家的國土和人口納入自己國家的版圖，在對待那些諸侯國的時候，王翦采取的更多是戰(zhàn)爭和保護(hù)并存的，不造成大面積的建設(shè)破壞，也不造成大多數(shù)的人員傷亡，以相對來講比較和平的方式來完成戰(zhàn)爭，并且獲得戰(zhàn)爭最終的勝利。所以王翦在戰(zhàn)爭當(dāng)中所取得的一些成果以及運用的一些方式與白起司馬錯等人有著很大的不同。 所面對的敵人不同，王翦熟悉對手風(fēng)格，不需要太多戰(zhàn)術(shù)變革第二個原因則是王翦所面對的敵人不同，那時王翦的主要敵人就是山東六國，主要的作戰(zhàn)對象也是中原地區(qū)諸侯國和軍隊，雖然這些國家本身不屬于同一個勢力，但都是由周朝分裂出來的諸侯國，對手雖然有像趙國那樣吸收了北方胡人作戰(zhàn)特點的軍隊，但從本源上來講，作戰(zhàn)風(fēng)格和排兵布陣的方式上卻沒有大的不同，所以王翦并不需要過多的進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)上的變革。 司馬錯面對巴蜀山地，李牧面對草原騎兵 但司馬錯和李牧等人所面對的敵人，卻并不是中原地區(qū)的國家，司馬錯是在攻打巴蜀的戰(zhàn)爭當(dāng)中成名的，巴蜀地區(qū)與中原地區(qū)有著天然的交通阻隔，所以在戰(zhàn)法上自然不能夠運用像中原地區(qū)戰(zhàn)爭那種一對一硬碰硬的打法，必定要尋求其他出奇制勝的道路，所以司馬錯才選擇用輕騎跨越秦嶺的方式攻打巴蜀。 而李牧面對的則是長于草原戰(zhàn)爭的匈奴人，在對戰(zhàn)匈奴人的時候，草原戰(zhàn)爭必定是重中之重，所以伏擊戰(zhàn)也就成為了李牧最為擅長的戰(zhàn)斗方式。 因此，不同的將領(lǐng)面對著不同敵人，也是他們在戰(zhàn)爭當(dāng)中選擇戰(zhàn)法的一個重要的原因，畢竟如果采用奇襲的方式去對抗匈奴，用伏擊戰(zhàn)的方式去攻打巴蜀，那一定是事倍功半的。所以在戰(zhàn)法這一方面我們并不能過多的去苛求。 秦國強大的實力和壓倒性的優(yōu)勢第三個原因，則是秦國強大的實力和壓倒性的優(yōu)勢在一定程度上削弱了戰(zhàn)法的作用；我們上面已經(jīng)說到，在白起和吳起的那幾個時代里，最主要的任務(wù)是為國家謀取實際的利益，也就是攻城略地和收斂財富，這也就意味著各大國家之間的實力差距還沒有那么大，所以需要通過戰(zhàn)爭來拉開差距。 到了戰(zhàn)國后期，就是秦國一家獨大的年代了，那時秦國面對山東六國，不僅有著裝備上的優(yōu)勢，有著作戰(zhàn)實力上的優(yōu)勢，整個國家的發(fā)展循環(huán)也是遙遙領(lǐng)先的，在實力上可以說是有著壓倒性的優(yōu)勢的。因此，在面對絕對的實力的時候，比較取巧的戰(zhàn)法也就只能夠是錦上添花了，因此在王翦領(lǐng)兵作戰(zhàn)的時候并未過多的去苛求戰(zhàn)法。 對戰(zhàn)爭戰(zhàn)果要求不同第四個原因，則是王翦所面對的戰(zhàn)爭有著對于戰(zhàn)國有著刻意的要求。在此之前，各個國家發(fā)生了戰(zhàn)爭都只是局限于土地和城池的，雖然有著利益上的得失，但卻不存在著國家生存的根本問題，也就是說，有的國家雖然失敗了，但是也只不過是割點地賠點款，發(fā)起戰(zhàn)爭的國家哪怕沒有得到勝利，也不會有著巨大的人力物力損失，所以王翦之前的將領(lǐng)對于戰(zhàn)爭的結(jié)果并未有著嚴(yán)格的要求。 當(dāng)然，勝利是每一個軍事將領(lǐng)都渴求的結(jié)果，就算拿不了勝利，也不會危及到國家的生存和發(fā)展；可是到了王翦的時候卻不同，王翦所帶領(lǐng)的是滅國之戰(zhàn)，也就是你死我活的戰(zhàn)爭，在那樣的戰(zhàn)爭當(dāng)中，對于戰(zhàn)爭的結(jié)果是有著嚴(yán)格的要求的，只許成功不許失敗。 因為一旦失敗，不僅統(tǒng)一的計劃會功虧一簣，之前得到的利益會損失殆盡，秦國的發(fā)展基礎(chǔ)也會受到影響，甚至?xí)艿缴綎|六國的反撲，并且很有可能因此而蒙受巨大的打擊；所以在王翦帶領(lǐng)的戰(zhàn)爭當(dāng)中只求穩(wěn)而不求狠，他必須保證萬無一失，必須保證最終的勝利，所以一些比較險的打法基本不會運用。
事實上，王翦是一個一生未嘗敗績的名將，他所帶領(lǐng)的戰(zhàn)爭只不過是少了那一點出其不意的驚喜，卻能夠收獲實在的利益，其實每一個將領(lǐng)都有每一個將領(lǐng)不同的風(fēng)格，白起打仗狠厲，喜歡運用殲滅戰(zhàn)，喜歡等量圍困一戰(zhàn)聚殲；司馬錯靈活的作戰(zhàn)風(fēng)格讓他再攻打巴蜀的戰(zhàn)爭當(dāng)中獨具特色；李牧沉穩(wěn)的作戰(zhàn)形式，讓他在對戰(zhàn)匈奴的時候有著長足的優(yōu)勢。 而王翦所處時代的不同以及他的眼界和對于結(jié)果的謀求，讓他避免險中求勝，讓他帶領(lǐng)的戰(zhàn)爭無一敗績；雖然王翦的作戰(zhàn)風(fēng)格比較沉穩(wěn)，但他所尋求的作戰(zhàn)方式卻是最為合適的，比如說在消滅楚國的戰(zhàn)爭當(dāng)中，他的這種沉穩(wěn)就與李信的那種險中求勝就有了鮮明的差距。 當(dāng)時，王翦并沒有急于取勝，而是讓秦軍與楚國的軍隊形成了曠日持久的對峙，那也是在整個冷兵器時代最后的一場兩軍對峙，直到楚國的部隊出現(xiàn)了松懈，直到掌握楚國國家權(quán)利的貴族出現(xiàn)了掣肘，王翦才帶領(lǐng)秦軍一舉擊潰了楚國軍隊，消滅了楚國，讓秦國在統(tǒng)一的戰(zhàn)爭當(dāng)中更進(jìn)一步，所以王翦的戰(zhàn)法雖然沒有驚喜，但是他所帶領(lǐng)的戰(zhàn)爭結(jié)果卻總能夠讓人感到喜悅。 王翦謹(jǐn)小慎微的性格此外，筆者認(rèn)為，王翦的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，作戰(zhàn)風(fēng)格與其謹(jǐn)慎的性格有關(guān)，不知道大家是否清楚王翦在領(lǐng)兵作戰(zhàn)的時候，曾經(jīng)選擇過用自污來保全自身；所謂的自污也就是用貪取一些錢財和房屋來給君主留下把柄，讓君主不會把自己的功勞看成威脅而致自己于死地。 這樣的方式，漢朝建立之后的蕭何就曾經(jīng)使用過，他就曾經(jīng)用貪污來保全自身，王翦同樣的用這樣的方式迷惑過嬴政，但嬴政與劉邦卻是不同的人，嬴政從來沒有殘害過任何一位王公大臣，為秦國的統(tǒng)一做出過貢獻(xiàn)的人無一例外的都受到了厚待，王翦這么做我們只能說他太不了解嬴政這位君主 但從他這種做法當(dāng)中我們卻能夠看到一種極致的小心謹(jǐn)慎，將所有能夠出現(xiàn)的可能都納入了自己的考量，這是一個人的性格所決定的行為方式，必定會帶到他的作戰(zhàn)風(fēng)格當(dāng)中，也就注定了王翦在進(jìn)行戰(zhàn)爭的時候極盡的小心謹(jǐn)慎，所以在帶領(lǐng)的戰(zhàn)爭當(dāng)中才會以穩(wěn)為主，沒有多少出乎意料的作戰(zhàn)方式。 綜述筆者認(rèn)為，一個將領(lǐng)有著怎樣的發(fā)展和考量，與他所處的時代有著至關(guān)重要的關(guān)系的，王翦以帶領(lǐng)秦國軍隊一統(tǒng)中原為自己的任務(wù)，他選擇穩(wěn)中求勝，同樣也將自己謹(jǐn)小慎微的性格發(fā)揮到了極致，在這一歷史進(jìn)程當(dāng)中，我們無法去否定王翦個人的勞，也無法去否定他對于整個大局勢的把控，也正是他的這些能力，才讓他能夠成為無一敗績的名將，才能夠讓他 在最終的戰(zhàn)爭當(dāng)中取得勝利，才能夠帶領(lǐng)著他的王氏家族蒸蒸日上。 在王翦身后，他的兒子王賁也成為了秦國著名的將領(lǐng)，以水淹大梁的方式消滅了魏國，又平定了韓國的叛亂，參與了消滅燕國的戰(zhàn)爭，還是后來滅齊的主將，與他的父親一樣在滅國戰(zhàn)爭當(dāng)中立下了汗馬功勞，在秦國統(tǒng)一道路上做出的貢獻(xiàn)至關(guān)重要。 不過，我們在提到王翦的時候，也不得不詬病一下他對于秦王嬴政的懷疑，雖然能夠體現(xiàn)王翦謹(jǐn)小慎微的性格，但以自污的方式來保全自身，并不是王翦必須要做的，如果他足夠了解嬴政的話也就不會有這樣的行為了。 王翦作為戰(zhàn)國時期的著名將領(lǐng)，對于中原的統(tǒng)一有著不可磨滅的功勛，對于封建時代的建立也有著卓越的貢獻(xiàn)，在歷史的進(jìn)程當(dāng)中，他可能抵抗不過歷史的風(fēng)沙，也免不了有后來人對他做出種種的評說，但他的存在卻是無愧于自己的，也是無愧于它的國家的。 其實生而為人就應(yīng)如此，盡自己最大的努力去謀取最大的價值和利益，也只有這樣才能夠成為留取丹心照汗青的人，也只有這樣才能夠讓歷史永遠(yuǎn)的銘記，才不至于讓本就渺小的自己化作歷史的風(fēng)沙，無論如何，王翦對于華夏文明的貢獻(xiàn)都是不可磨滅的。 |
|
|
