明仁宗朱高熾被父親朱棣，和兩個(gè)弟弟朱高煦、朱高燧折磨了半輩子，好不容易熬上了龍椅，不料才九個(gè)月就撒手人寰。

明仁宗從發(fā)病到駕崩只有一天時(shí)間，所以可以用“暴病”來形容?？善婀值氖牵窌P(guān)于明仁宗朱高熾之死的原因只字未提，給人留下遐想的空間。

于是后人產(chǎn)生了五種說法：雷劈致死；宮人下毒致死；金石之藥損傷；被朱瞻基弒殺；縱欲過度。

“雷劈和下毒”說

這兩種說法都來自于一個(gè)叫《病逸漫記》的個(gè)人史作，作者叫陸釴，嘉靖年間的翰林編修，原文如下：

仁宗皇帝駕崩甚速，疑為雷震，又疑宮人欲毒張后，誤中上。予嘗遇雷太監(jiān)，質(zhì)之，云皆不然，蓋陰癥也。

陸釴用了兩個(gè)“疑”字，已經(jīng)對(duì)明仁宗死于雷劈，以及死于“宮人下毒張皇后卻誤殺皇帝”，這兩種說法的可靠性提出了質(zhì)疑。后來陸釴又向“雷太監(jiān)”咨詢，得出了否定的答案。

想想這兩種說法也太過于勁爆了，假如是真的，一定不可能僅流傳于民間，尤其是宮人下毒，肯定會(huì)牽扯一批人，也一定會(huì)有后續(xù)處置。所以這兩種說法，基本上可以排除。

“朱瞻基弒父”說

這個(gè)說法的“始作俑者”應(yīng)該是暢銷書作家“當(dāng)年明月”，他在《明朝那些事兒》中提出，明仁宗駕崩后，朱瞻基和朱高煦的密探，同時(shí)從北京給他們送信。得到報(bào)信后，身在山東的朱高煦布下伏兵，準(zhǔn)備截殺從南京回北京的朱瞻基?？芍煺盎尤粨屧谥旄哽悴挤乐?，通過了山東地界。

從地理位置上講，這種情況是不可能發(fā)生的，除非朱瞻基在朱高煦之前得到報(bào)信，并在朱高煦之前行動(dòng)。那就表明，朱瞻基提前預(yù)知了明仁宗的死亡時(shí)間。誰能提前預(yù)知?jiǎng)e人的死亡？細(xì)思極恐啊！

因此“當(dāng)年明月”提出，朱瞻基在父親身邊有同伙，是他操控了父親的死亡時(shí)間。

不過這個(gè)說法沒有任何證據(jù)，朱瞻基的太子之位并未受到威脅，他沒有理由弒殺父親。至于朱高煦為何被朱瞻基打了個(gè)時(shí)間差，可能有多種原因。

比如朱高煦的密探獲得信息時(shí)間較晚、朱瞻基完成視察南京任務(wù)后已經(jīng)提前回京、明仁宗在病重之前就詔朱瞻基回朝了，等等?？傊嬖诙喾N可能性可以解釋，“當(dāng)年明月”的說法僅是推測(cè)，不能當(dāng)作結(jié)論。

“縱欲過度”說

這是一個(gè)大家都“喜聞樂見”的說法，也最容易被大家接受?；实勐?，呵呵，何況朱高熾遠(yuǎn)比他爹高產(chǎn)，生了十子七女，放在大明一朝，這個(gè)數(shù)字都可以算是名列前茅了。

時(shí)任刑部主事、翰林侍讀的李時(shí)勉，還曾經(jīng)放出一枚“大雷”，他給明仁宗上了一道奏疏，指責(zé)皇帝大肆選美，有傷風(fēng)化，惹得龍顏大怒，被當(dāng)堂打斷三根肋骨，差點(diǎn)因此喪命。李時(shí)勉的奏疏是這么說的：

“側(cè)聞內(nèi)宮遠(yuǎn)自建寧選取侍女，使百姓為之驚疑，眾人為之惶惑。若曰；天子之宮，古有常制，則大孝尚未終；左右侍御，不可無人，則正宮尚未冊(cè)?？止燥L(fēng)化之原，有阻維新之望。”

有人說這是李時(shí)勉在明仁宗駕崩前兩天的奏疏，記載于《明史》。因?yàn)槟切┲粫?huì)從別人文章里摘抄的家伙，害得我花了好幾個(gè)小時(shí)查找原文，結(jié)果一無所獲。這段話根本不在《明史李時(shí)勉傳》里，如果誰能查到，拜謝告訴我一聲。

從這段話的內(nèi)容看，此奏疏不可能發(fā)生在明仁宗駕崩前兩天。請(qǐng)注意“大孝尚未終”、“正宮尚未冊(cè)”這兩句，這一年已經(jīng)是洪熙元年，早已經(jīng)過了成祖朱棣的喪期，張皇后也早已冊(cè)立，這話與事實(shí)明顯不符！

因此我高度懷疑，這句話很可能出自那個(gè)筆記小說，而不是《明史》，甚至跟李時(shí)勉沒一毛錢關(guān)系，有人張冠李戴，東拉西扯，蒙騙了一群混子。

不過，李時(shí)勉確實(shí)在明仁宗駕崩前上了一道奏疏，也因此惹得皇帝勃然大怒，后來明仁宗還對(duì)楊士奇念念不忘地說，“時(shí)勉廷辱我”。

那么李時(shí)勉究竟說了啥，讓明仁宗覺得遭到了當(dāng)庭折辱呢？《明仁宗實(shí)錄》記載：

“己卯，云南金齒軍民指揮司及鶴慶軍民府，等處土官貢馬賜鈔幣，表里有差 。行在翰林院侍讀李時(shí)勉、羅汝敬俱以言事，改都察院掌道監(jiān)察御史。”

原來李時(shí)勉和羅汝敬二人，就土官的貢馬和賜幣數(shù)字偏差問題，提出“改都察院掌道監(jiān)察御史”的建議。

這個(gè)話題一點(diǎn)也不火爆啊？怎么就惹得一向溫和的明仁宗暴跳如雷了呢？朱瞻基登基一年后聽說了這件事，他把李時(shí)勉從監(jiān)獄提出來親自審訊：

帝遙見罵曰：“爾小臣敢觸先帝！疏何語i？趣言之?！睍r(shí)勉叩頭曰：“臣言諒暗中不宜近妃嬪，皇太子不宜遠(yuǎn)左右?！钡勐勓?，色稍霽。徐數(shù)至六事止。帝令盡陳之。對(duì)曰：“臣惶懼不能悉記。”帝意益解，曰：“是第難言耳，草安在？”對(duì)曰：“焚之矣?！钡勰颂?，稱時(shí)勉忠，立赦之，復(fù)官侍讀。

原來李時(shí)勉跟明仁宗談了六個(gè)問題，一個(gè)是“皇帝在居喪期間不宜跟嬪妃做游戲”，二是“皇太子不宜遠(yuǎn)離左右”，至于其它四件事，挨頓打，恐嚇過度，忘了。

朱瞻基一聽第二件，滿心舒坦，為我著想，忠臣啊，臉上立刻陰轉(zhuǎn)晴。又問，草稿在哪里？李時(shí)勉回復(fù)：燒掉了。朱瞻基轉(zhuǎn)怒為喜，夸贊李時(shí)勉是忠臣，官復(fù)原職。

不知道你們讀后什么感覺，我總覺得李時(shí)勉說的不是真話。就算是真話吧，所謂“居喪期間”近嬪妃，純粹就是胡說八道嘛。前面說過，那時(shí)候都已經(jīng)是洪熙元年了，距離皇帝的27天守喪期早就過了。

估計(jì)就是李時(shí)勉“找茬”似的話題，惹怒了明仁宗?？墒抢顣r(shí)勉的奏疏，涉及了“縱欲過度”嗎？沒有吧，親近嬪妃不是這個(gè)意思吧？

我查來找去，始終沒找到明仁宗玩爆缸的證據(jù)。

“金石傷害”說

倒是羅汝敬，在給楊士奇的一份上書中，說了一句很有價(jià)值的話：

“先皇帝嗣統(tǒng)未及期月，奄棄群臣。揆厥所由，皆憸壬小夫，獻(xiàn)金石之方以致疾也”

皇帝繼位不到一年就駕崩，全怪那些奸佞小人，給皇帝獻(xiàn)金石之方。至于誰是“憸壬小夫”，羅汝敬沒說。

相對(duì)于植物藥方而言，金石之方是一種含有大量重金屬的毒性藥物。這類藥方“以毒攻毒”，很兇險(xiǎn)，道家最喜歡用，醫(yī)家對(duì)之很謹(jǐn)慎。

那么，明仁宗得了什么病，需要用這么兇險(xiǎn)的藥方？據(jù)“雷太監(jiān)”的說法，明仁宗得的是“陰癥”。

我大概查了一下，所謂陰癥是指寒性凝滯，陰寒之邪侵入人體，損傷陽氣，寒邪留滯不去，外現(xiàn)寒證的病機(jī)。

雖然我不懂醫(yī)學(xué)，但很顯然，這種病跟縱欲肯定不劃等號(hào)，應(yīng)該是身體機(jī)能下降，導(dǎo)致的寒濕之癥。因此有人拿金石之方這種極陽藥方來對(duì)沖陰癥，也不算太意外。

明仁宗年輕的時(shí)候體質(zhì)就不好，他不喜歡運(yùn)動(dòng)，長得過于肥胖，連走路都需要兩個(gè)人左右攙扶，因此有人認(rèn)為，他很可能還有嚴(yán)重的心血管病。

明仁宗一生過得其實(shí)一點(diǎn)都不舒心，22歲參加靖難之役，好容易熬過刀頭舔血的日子，又迎來兄弟相煎和父親的猜忌，期間差點(diǎn)被廢掉儲(chǔ)位。能活到48歲，明仁宗已經(jīng)賺大發(fā)啦！

李時(shí)勉奏對(duì)發(fā)生在“己卯”日，“洪熙元年己卯”，即1425年五月初十。第二天，五月十一（庚辰）明仁宗病重，五月十二（辛巳）駕崩：

“庚辰，帝不豫，遣使召皇太子于南京。辛巳，大漸，遺詔傳位皇太子。是日，崩于飲安殿，年四十有八?！?/p>

由此可見，已經(jīng)接近油盡燈枯的明仁宗，在不當(dāng)用藥的摧毀下，又因李時(shí)勉的激怒，導(dǎo)致急火攻心，第二天就不行了。

所以，明仁宗之死沒有陰謀，跟縱欲也沒多大關(guān)系，主要是體質(zhì)太弱，用藥不當(dāng)，李時(shí)勉的激怒成了最終的誘因。