支持外接鍵盤、應(yīng)用分屏、鼠標(biāo)支持、視頻輸出......生產(chǎn)力屬性越發(fā)突出的iPad，隱隱約約表現(xiàn)出能取代MacBook定位的變化趨勢(shì)。難道說(shuō)，扛起蘋果筆記本業(yè)務(wù)大旗的任務(wù)要交給iPad了？

當(dāng)然，這一大膽猜想短時(shí)間內(nèi)沒(méi)可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)：它被蘋果全球營(yíng)銷高級(jí)副總裁Greg Joswiak直接否認(rèn)。這位高管在近期接受《獨(dú)立報(bào)》采訪時(shí)表示，蘋果無(wú)意融合iPad和MacBook產(chǎn)品線，兩款產(chǎn)品都有各自的使用體驗(yàn)和工作場(chǎng)景，未來(lái)都會(huì)繼續(xù)存在。

我們并不能完全否定iPad運(yùn)行macOS的可能性。iPadOS每年都在加入新的桌面級(jí)功能，新款iPad Pro更是用上了Mac同款M1芯片，iPad向電腦靠攏已經(jīng)不太算得上新鮮事。

連喬布斯都曾有過(guò)“手寫筆不適合iPad”的態(tài)度，蘋果自然也能再一次轉(zhuǎn)換口徑。我的下一臺(tái)電腦，說(shuō)不定就是iPad。

一門Surface搞砸了的生意

在移動(dòng)大屏設(shè)備上加入桌面級(jí)體驗(yàn)，提升生產(chǎn)力屬性并擴(kuò)大使用場(chǎng)景的想法，早就被微軟的Surface產(chǎn)品線實(shí)踐過(guò)。那之前的Windows移動(dòng)設(shè)備大都是傳統(tǒng)筆記本，微軟卻一下子拿出形態(tài)上可以和iPad正面競(jìng)爭(zhēng)的“平板”，而且接上鍵盤配件后和普通筆記本沒(méi)什么差異。

這本來(lái)是一箭雙雕的好主意，兼顧了日常娛樂(lè)和移動(dòng)生產(chǎn)兩大需求，盡可能地將更多消費(fèi)者吸引到自家生態(tài)。平板模式下可以和iPad一樣，使用各類平板端影音游戲應(yīng)用，看愛(ài)奇藝也不存在解碼性能缺口；桌面模式則能支起來(lái)，運(yùn)行exe軟件、多任務(wù)使用、輸出畫面都不在話下。

結(jié)果我們都知道，Surface并沒(méi)有開(kāi)啟新時(shí)代，關(guān)乎用戶體驗(yàn)的種種細(xì)節(jié)全都沒(méi)有得到較好經(jīng)營(yíng)。二合一設(shè)備降級(jí)成了可以觸摸、方便攜帶的筆記本細(xì)分品類，Surface不再有誕生之初的銳氣，連近幾年的產(chǎn)品更新都只是例行升級(jí)硬件平臺(tái)而已。

掰開(kāi)來(lái)看，平板/筆記本體驗(yàn)融合、性能和續(xù)航甚至是微軟一直自傲的應(yīng)用生態(tài)，二合一設(shè)備都沒(méi)有找到其中的平衡，最終導(dǎo)致用戶認(rèn)可度偏低無(wú)法成為主流產(chǎn)品。不過(guò)這恰恰是我們看好iPad進(jìn)一步提升桌面級(jí)體驗(yàn)，甚至用上macOS的原因所在。

TNT工作站竟是完美預(yù)言？

雖然至今沒(méi)有任何一款搭載觸摸屏的MacBook，但macOS已經(jīng)做好了觸屏化準(zhǔn)備。最新的macOS 11 Big Sur從應(yīng)用圖標(biāo)到界面控件再到應(yīng)用兼容性，都變得更像iPadOS，后者也有了許多和桌面共通的交互方式和應(yīng)用。只差戳破這層窗戶紙了。

另一個(gè)問(wèn)題是，用戶要如何在iPad上使用macOS？刷機(jī)顯然不是追求優(yōu)雅體驗(yàn)的蘋果會(huì)提出的方式，也失去了將macOS帶到更便攜設(shè)備上的意義。而直接將iPadOS和macOS合二為一也不現(xiàn)實(shí)，兩個(gè)系統(tǒng)各自有面向移動(dòng)和桌面的體驗(yàn)優(yōu)化，強(qiáng)行合并同樣不符合蘋果產(chǎn)品哲學(xué)。

最有可能出現(xiàn)的形式，可能會(huì)如近幾年系統(tǒng)變化所暗示的：iPadOS和macOS具備大量相互打通的交互、應(yīng)用，包括Apple ID、個(gè)人信息、應(yīng)用數(shù)據(jù)在內(nèi)的資料也完全互通；提供快速切換系統(tǒng)的功能，用戶在兩個(gè)系統(tǒng)間使用沒(méi)有任何學(xué)習(xí)成本，在具體場(chǎng)景做出切換即可。

蘋果甚至?xí)淖罱K難產(chǎn)的錘子科技TNT工作站獲得“技術(shù)下放”——根據(jù)不同硬件形態(tài)轉(zhuǎn)換對(duì)應(yīng)操作系統(tǒng)，省去手動(dòng)切換的不便和混亂。連接妙控鍵盤或視頻輸出變?yōu)樽烂骟w驗(yàn)更佳的macOS，斷開(kāi)又恢復(fù)成更適合移動(dòng)體驗(yàn)的iPadOS，邏輯清晰還符合直覺(jué)。

上面的瘋狂想法或許都不會(huì)成真，但蘋果移動(dòng)、桌面端軟件生態(tài)互通正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。macOS已經(jīng)獲得了Apple Arcade等應(yīng)用陣容，ARM版Mac甚至可以直接運(yùn)行iOS應(yīng)用，iPadOS也在逐漸引入同屏雙應(yīng)用、懸浮多窗口等多任務(wù)交互。這樣的雙系統(tǒng)“融合”，其實(shí)挺不錯(cuò)。

于是我們能預(yù)見(jiàn)到這樣的未來(lái)：配合妙控鍵盤和其他外設(shè)，用戶可以像使用筆記本那樣使用iPad。抱著一塊iPad時(shí)可以不只是寫寫畫畫看愛(ài)奇藝玩游戲，還能進(jìn)行復(fù)雜的圖文處理、音視頻創(chuàng)作乃至軟件開(kāi)發(fā)，各類重度使用場(chǎng)景都不再需要外部設(shè)備輔助。

換系統(tǒng)可能比想象更簡(jiǎn)單

自從WWDC 2018宣布macOS應(yīng)用可使用UIKit開(kāi)發(fā)以來(lái)，我們就在關(guān)注蘋果什么時(shí)候會(huì)讓代表桌面和移動(dòng)的兩大系統(tǒng)走得更近，Apple M1似乎就是那臨門一腳。這款蘋果自研芯片將ARM架構(gòu)帶到了包含MacBook、iMac在內(nèi)的Mac產(chǎn)品線，也讓iPad Pro用上了筆記本級(jí)硬件。

夸張點(diǎn)說(shuō)，iPad Pro和MacBook在硬件架構(gòu)上的差異被M1完全消除，區(qū)別只在于兩者使用了面向不同使用場(chǎng)景的外觀設(shè)計(jì)、運(yùn)行著不同的操作系統(tǒng)。iPad Pro使用macOS、MacBook使用iPadOS，現(xiàn)在已沒(méi)有任何技術(shù)障礙，只要蘋果愿意這一切都可以做到。

如果蘋果即將宣布這一決定，雷科技（ID：leikeji）認(rèn)為很可能是在今年6月的WWDC21。屆時(shí)或公開(kāi)M1芯片iPad Pro可使用macOS的消息，以及兩個(gè)操作系統(tǒng)今后的發(fā)展方向。搭載A12X/A12Z的舊款也有可能得到桌面體驗(yàn)加持，芯片架構(gòu)與M1一致，且同樣具備視頻輸出。

只有單一接口并不能阻止iPad Pro，今天的iPad Pro和MacBook都有且僅有USB-C接口，只是數(shù)量不同而已。在USB-C真正一統(tǒng)天下，成為充電、數(shù)據(jù)傳輸、信號(hào)傳輸通用接口之前，不管是MacBook還是iPad Pro，都得用拓展塢來(lái)兼容USB-A、HDMI、RJ-45等接口。

將來(lái)或許會(huì)有更多的iPad使用M1芯片和USB-C接口，但iPad Pro一定會(huì)最先支持macOS，甚至有可能獨(dú)占運(yùn)行雙系統(tǒng)的跨界能力。這條產(chǎn)品線誕生之初時(shí)，蘋果就將Pro后綴解釋為能滿足專業(yè)領(lǐng)域使用，正好和桌面級(jí)體驗(yàn)帶來(lái)的生產(chǎn)力屬性提升契合。

換個(gè)角度想，相比iPad、iPad mini、iPad Air，iPad Pro不只是芯片更接近MacBook，而且屏幕尺寸也足夠大。在移動(dòng)設(shè)備便攜體驗(yàn)和使用效率的坐標(biāo)軸上，macOS和iPadOS有一條明確的分界線，能否在硬件規(guī)格上跨越這條線，很可能是辨別iPad能不能用macOS的關(guān)鍵。

不只是安卓平板有危險(xiǎn)

搭載M1芯片的iPad Pro發(fā)布后，有人驚呼安卓平板不可能在5000元以上價(jià)位段和iPad Pro正面競(jìng)爭(zhēng)。M1不單單是性能的絕對(duì)差距，還帶來(lái)了包括可能使用macOS的體驗(yàn)優(yōu)勢(shì)。配合UIKit等技術(shù)，蘋果生態(tài)的桌面端應(yīng)用可以在iPad上運(yùn)行，使用體驗(yàn)和Mac上幾乎無(wú)異。

安卓平板應(yīng)用生態(tài)從一開(kāi)始就不存在，絕大多數(shù)應(yīng)用都不會(huì)對(duì)大屏下做額外的適配改進(jìn)，只能靠平板廠商多花精力優(yōu)化，在系統(tǒng)中強(qiáng)行達(dá)成類似分屏的多窗口體驗(yàn)。更可怕的是，安卓平板根本沒(méi)有可用的桌面模式，界面設(shè)計(jì)看起來(lái)像電腦但實(shí)際體驗(yàn)相差萬(wàn)里。

以現(xiàn)階段進(jìn)展來(lái)看，iPad Pro之于安卓平板就是在“毆打小朋友”。安卓廠商一直難以投入對(duì)等的資源，只能在更純粹的移動(dòng)大屏體驗(yàn)中展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，連在桌面模式上最積極的三星，都已相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有更新DeX模式。不過(guò)真正要擔(dān)心自己未來(lái)的，不是安卓平板。

還是那個(gè)微軟，x86架構(gòu)Windows有更大的性能開(kāi)銷需求，無(wú)法在能耗比上和iPad、MacBook對(duì)抗，因此選擇擁抱架構(gòu)轉(zhuǎn)換推出Windows on ARM試圖解決問(wèn)題?？蛇@就是舍本逐末，WoA沒(méi)有做好蘋果不斷推進(jìn)的應(yīng)用生態(tài)鋪墊，還丟掉了引以為傲的x86應(yīng)用運(yùn)行效率。

最令人惋惜的，莫過(guò)于微軟在放棄應(yīng)用生態(tài)把控能力：UWP架構(gòu)不是開(kāi)發(fā)者首選，應(yīng)用商店對(duì)應(yīng)用素質(zhì)監(jiān)管并不強(qiáng)力，移動(dòng)設(shè)備可獲得的體驗(yàn)將大打折扣。Surface Pro X和之后的WoA平板，想要對(duì)抗能運(yùn)行macOS同時(shí)有完整應(yīng)用生態(tài)的iPad Pro，恐怕不會(huì)是一件易事。

結(jié)語(yǔ)

代表著蘋果產(chǎn)品方向的WWDC，在過(guò)去幾年間陸續(xù)發(fā)布了讓兩大移動(dòng)大屏產(chǎn)品線具備眾多共同點(diǎn)的新動(dòng)向。例如共享界面元素的UIKit、獨(dú)立命名的iPadOS、打通桌面移動(dòng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)的Mac Catalyst、macOS和iPadOS交互體驗(yàn)變得更接近。

今年的WWDC21，或許會(huì)拉開(kāi)新時(shí)代的帷幕。能夠使用macOS的iPad Pro，將變得更像完整的MacBook了。

在那之后，“學(xué)生群體有沒(méi)有必要購(gòu)買價(jià)格近萬(wàn)的iPad Pro？”以及“在iPad Pro和MacBook之間應(yīng)如何選擇？”這兩個(gè)討論多年的老問(wèn)題，會(huì)迎來(lái)和過(guò)去完全不同卻相當(dāng)有趣的新答案。